Bu "kripto yakma" trendini izliyorum ve projelerin aslında kendi paralarını dijital olarak ateşe vermelerinin ne kadar çılgınca olduğunu söyleyebilirim. Kripto yakmak, tokenleri kimsenin bir daha erişemeyeceği bir dijital mezarlığa göndermek demektir. Sonsuza dek kaybolmuş. Ölü. Krematoryumda.
Ama neden biri kendi parasını ateşe versin ki? Bu, bir şirketin envanterini ateşe verip ardından hisselerinin yükselebileceğini beklemesi gibi. Yine de, bazen tam olarak böyle oluyor!
Serum DEX'in 1,3 milyon dolarlık SRM token'ını yok ettiğinde, ironiyi görünce gülmeden edemedim. "Hey arkadaşlar, projemizin ne kadar değerli olduğunu kanıtlamak için bir milyon doları yok edeceğiz!" Ve tuhaf bir şekilde, işe yaradı! Aynı şey SHIB topluluğu için de geçerli—bir günde 3 milyar token yakmak! Ne büyük bir ateş!
Bana sorarsanız, bütün bu durum manipülasyon kokuyor. Projeler "arzı azaltmak" ve "kıtlık yaratmak" olduğunu iddia ediyor, ama gerçeği söyleyelim—genellikle, ellerinde sunacak somut bir şey kalmadığında fiyatları pompalamak için çaresiz bir çaba. Bu, kurumsal hisse geri alımının kripto eşdeğeri, ama daha da gösterişli.
Bir projenin tokenlerini bir kez yaktığını izledim ve hemen ardından "kıtlık yoluyla token değerini artırmak" hakkında övünmeye başladılar. Evet, tabii ki. Belirtilmeyen şey, kurucuların fiyatlar yükseldiği anda boşaltabilecekleri büyük miktarda token bulundurduklarıydı.
Beni yanlış anlama—bazı durumlarda token yakımları mantıklı olabilir. Bir proje gerçekten enflasyonla mücadele etmek veya gücü daha eşit dağıtmak istiyorsa, yakım etkili olabilir. Ancak bazı projelerin yakımları pazarlama numarası olarak kullanma şekli gözlerimi yuvalarından fırlatıyor.
Yakım işlemlerini yöneten akıllı sözleşmeler güvensiz olmalı, ancak yakılan adresin gerçekten erişilemez olduğunu kim doğruluyor? Birçok durumda sadece onların sözüne güveniyoruz.
Bir proje bir yakım duyurduğunda, yatırımcılar havai fişek izliyormuş gibi deli oluyorlar. "Ooh, güzel! Değer artacak!" Ama her zaman projenin arkasında gerçekten değerli bir şey olup olmadığını düşünmüyorlar.
Bir projeye yatırım yaptıysanız ve sürekli token yakıyorsa, kendinize sorun: Temel sorunları gizlemek için mi yakıyorlar? Yoksa bu, düşünceli bir tokenomik stratejisinin parçası mı?
Sonuçta, kripto yakma ne doğası gereği iyi ne de kötü - bir araçtır. Ve her araç gibi, yararlı bir şey inşa edebilir veya sadece çok fazla gürültü yapabilir. İkisinin de örneklerini gördüm. Ama bir sonraki sefer büyük bir token yakma olayı duyduğunuzda, belki alevlerin ötesine bakarak gerçekten neyin inşa edildiğine göz atın.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Kripto Burn Oyunu: Ateşle Oynamak mı yoksa Hesaplı Strateji mi?
Bu "kripto yakma" trendini izliyorum ve projelerin aslında kendi paralarını dijital olarak ateşe vermelerinin ne kadar çılgınca olduğunu söyleyebilirim. Kripto yakmak, tokenleri kimsenin bir daha erişemeyeceği bir dijital mezarlığa göndermek demektir. Sonsuza dek kaybolmuş. Ölü. Krematoryumda.
Ama neden biri kendi parasını ateşe versin ki? Bu, bir şirketin envanterini ateşe verip ardından hisselerinin yükselebileceğini beklemesi gibi. Yine de, bazen tam olarak böyle oluyor!
Serum DEX'in 1,3 milyon dolarlık SRM token'ını yok ettiğinde, ironiyi görünce gülmeden edemedim. "Hey arkadaşlar, projemizin ne kadar değerli olduğunu kanıtlamak için bir milyon doları yok edeceğiz!" Ve tuhaf bir şekilde, işe yaradı! Aynı şey SHIB topluluğu için de geçerli—bir günde 3 milyar token yakmak! Ne büyük bir ateş!
Bana sorarsanız, bütün bu durum manipülasyon kokuyor. Projeler "arzı azaltmak" ve "kıtlık yaratmak" olduğunu iddia ediyor, ama gerçeği söyleyelim—genellikle, ellerinde sunacak somut bir şey kalmadığında fiyatları pompalamak için çaresiz bir çaba. Bu, kurumsal hisse geri alımının kripto eşdeğeri, ama daha da gösterişli.
Bir projenin tokenlerini bir kez yaktığını izledim ve hemen ardından "kıtlık yoluyla token değerini artırmak" hakkında övünmeye başladılar. Evet, tabii ki. Belirtilmeyen şey, kurucuların fiyatlar yükseldiği anda boşaltabilecekleri büyük miktarda token bulundurduklarıydı.
Beni yanlış anlama—bazı durumlarda token yakımları mantıklı olabilir. Bir proje gerçekten enflasyonla mücadele etmek veya gücü daha eşit dağıtmak istiyorsa, yakım etkili olabilir. Ancak bazı projelerin yakımları pazarlama numarası olarak kullanma şekli gözlerimi yuvalarından fırlatıyor.
Yakım işlemlerini yöneten akıllı sözleşmeler güvensiz olmalı, ancak yakılan adresin gerçekten erişilemez olduğunu kim doğruluyor? Birçok durumda sadece onların sözüne güveniyoruz.
Bir proje bir yakım duyurduğunda, yatırımcılar havai fişek izliyormuş gibi deli oluyorlar. "Ooh, güzel! Değer artacak!" Ama her zaman projenin arkasında gerçekten değerli bir şey olup olmadığını düşünmüyorlar.
Bir projeye yatırım yaptıysanız ve sürekli token yakıyorsa, kendinize sorun: Temel sorunları gizlemek için mi yakıyorlar? Yoksa bu, düşünceli bir tokenomik stratejisinin parçası mı?
Sonuçta, kripto yakma ne doğası gereği iyi ne de kötü - bir araçtır. Ve her araç gibi, yararlı bir şey inşa edebilir veya sadece çok fazla gürültü yapabilir. İkisinin de örneklerini gördüm. Ama bir sonraki sefer büyük bir token yakma olayı duyduğunuzda, belki alevlerin ötesine bakarak gerçekten neyin inşa edildiğine göz atın.