Arkadaşlar, bu "Flama" paterni gerçekten bazen saat gibi çalışıyor! Ben de yakın zamanda Eter grafiğinde böyle bir şey yakaladım - önce güçlü bir yükseliş, sonra üçgende konsolidasyon, ve bam - yukarı doğru %15'lik bir kırılma! Ama tabii ki her şey her zaman bu kadar pürüzsüz gitmiyor.

Çoğu sözde "uzmanın" flama desenini teknik analizin neredeyse kutsal Kâsesine yükselttiğini fark ettim. Ama dürüst olalım - Bulkowski 1600'den fazla bu tür deseni test etti ve sonuç ne? Başarısız kırılma oranı %54! Yani, durumların yarısından fazlası sadece gerektiği gibi çalışmıyor. Ve bu "en güvenilir figürlerden biri" mi? Cidden?

Flama ile ticaret yaptığımda, her zaman stopu daha yakına koyarım - "mükemmel desen" aniden karşı tarafa kırıldığında çok fazla yanıldım. Bu platformlar ayrıca, yeni başlayanların yatırımlarını kaybetmesi için bu tür stratejileri reklam ediyor.

Benim için tek bir kural çalışıyor - kırılmada hacme bakarım. Hacim keskin bir şekilde artmıyorsa, o işlemi hiç düşünmem, grafik üzerinde flamanın ne kadar güzel göründüğü önemli değil. Ticaret platformları bize "büyülü formasyonlar" satmaya çalışıyor, başarısızlıkların gerçek istatistiklerini gizleyerek.

Bu arada, yazarın makalenin sonunda şüpheli istatistikleri "sonuçlar düşük gösterilebilir" ifadesiyle nasıl gerekçelendirmeye çalıştığı komik. Evet, tabii ki! Her zaman pratikte "güvenilir" stratejinin neden bir madeni para atmak gibi çalıştığına dair bir mazeret vardır.