Craig Wright, sıklıkla "Avustralyalı Satoshi" olarak anılan, Bitcoin mülkiyeti ile ilgili olarak merhum David Kleiman'ın mirası ile yaptığı hukuki mücadelede temyizini kazandı, CoinDesk'in Foresight News tarafından vurgulanan raporlarına göre.
Dava, erken Bitcoin mülkiyeti üzerindeki önemli bir anlaşmazlık etrafında şekillendi. David Kleiman'ın mülk temsilcileri, Wright tarafından başlangıçta çıkarılan Bitcoin'in yarısının Kleiman'a ait olması gerektiğini iddia etti ve ikilinin kriptoparanın erken geliştirilmesi ve madencilik işlemleri üzerinde birlikte çalıştığını savundu.
Ancak jüri farklı bir sonuca vardı ve Wright ile Kleiman'ın Bitcoin madencilik faaliyetleri için bir ortaklık kurmadığına karar verdi. Bu karar, Wright'ın tartışmalı Bitcoin varlıkları üzerindeki iddiasını etkili bir şekilde desteklemektedir.
Hukuki anlaşmazlık, Wright'ın Bitcoin'in takma isimli yaratıcısı Satoshi Nakamoto olduğunu iddia etme konusundaki tartışmalı tarihinin bir bölümünü temsil ediyor. Bu özel karar, Wright'ı Kleiman'ın mirasıyla olan mülkiyet anlaşmazlığında desteklese de, Wright'ın Bitcoin'in yaratıcısı olduğu iddiasına karşı diğer hukuki süreçlerde birçok zorlukla karşılaştığına dikkat edilmelidir.
Bu karar, kripto para endüstrisinin en yüksek profilli mülkiyet anlaşmazlıklarından birinde önemli bir gelişmeyi işaret ediyor, ancak Wright'ın Bitcoin ekosistemindeki kimlik iddialarıyla ilgili daha geniş tartışmayı kesin olarak çözmüyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Craig Wright, David Kleiman'ın Mirasına Karşı Bitcoin Sahipliği İtirazında Galip Geldi
Craig Wright, sıklıkla "Avustralyalı Satoshi" olarak anılan, Bitcoin mülkiyeti ile ilgili olarak merhum David Kleiman'ın mirası ile yaptığı hukuki mücadelede temyizini kazandı, CoinDesk'in Foresight News tarafından vurgulanan raporlarına göre.
Dava, erken Bitcoin mülkiyeti üzerindeki önemli bir anlaşmazlık etrafında şekillendi. David Kleiman'ın mülk temsilcileri, Wright tarafından başlangıçta çıkarılan Bitcoin'in yarısının Kleiman'a ait olması gerektiğini iddia etti ve ikilinin kriptoparanın erken geliştirilmesi ve madencilik işlemleri üzerinde birlikte çalıştığını savundu.
Ancak jüri farklı bir sonuca vardı ve Wright ile Kleiman'ın Bitcoin madencilik faaliyetleri için bir ortaklık kurmadığına karar verdi. Bu karar, Wright'ın tartışmalı Bitcoin varlıkları üzerindeki iddiasını etkili bir şekilde desteklemektedir.
Hukuki anlaşmazlık, Wright'ın Bitcoin'in takma isimli yaratıcısı Satoshi Nakamoto olduğunu iddia etme konusundaki tartışmalı tarihinin bir bölümünü temsil ediyor. Bu özel karar, Wright'ı Kleiman'ın mirasıyla olan mülkiyet anlaşmazlığında desteklese de, Wright'ın Bitcoin'in yaratıcısı olduğu iddiasına karşı diğer hukuki süreçlerde birçok zorlukla karşılaştığına dikkat edilmelidir.
Bu karar, kripto para endüstrisinin en yüksek profilli mülkiyet anlaşmazlıklarından birinde önemli bir gelişmeyi işaret ediyor, ancak Wright'ın Bitcoin ekosistemindeki kimlik iddialarıyla ilgili daha geniş tartışmayı kesin olarak çözmüyor.