Çifte vatandaşlık ayrıcalığı mı? Gu Ailing'in kimliği üzerine tartışmaların örtülü kuralları

Gu Ailing'in vatandaşlığı konusundaki o sahne beni gerçekten çok sinirlendirdi. "Kabul etmeme" değil de "izin vermeme" gibi kelime oyunları, sadece elde kalanların arka kapısını açmaktan başka bir şey değil mi? Yıllardır hukuki metinlerde boğuşuyorum, bu tür bir dil çok tanıdık.

Çin'de Çinli, Amerika'da Amerikalı olmak, bu kimlikleri istediği zaman değiştirme ayrıcalığı neden sadece onun olsun? Biz sıradan insanların denemesi durumunda, çoktan engellenmiş olacağız. Gu Ailing'in bu ince bencilciliği yüceltiliyor, ben merak ediyorum, bu madalya kazandığı için mi? O zaman devletin vatandaşlarından beklentisi çok mu çifte standartlı?

En sinir bozucu olan, bu olay açıkça ortaya konulduğunda, kimsenin sorgulamaması ve bunun bir tür şablon haline gelmesidir. Görünüşe göre, gizli kurallar yeterince yüksek sesle duyurulursa, açık kurallara dönüşebiliyormuş? Her gün vatanseverliği vurgularken, "her iki taraftan da faydalanmayı" teşvik etmek, bu bir çelişki değil mi?

Hukukun önünde herkes eşit mi? Sakıncalı bir durum. "Kabul etmiyorum" üç kelimesiyle hukukun etrafından dolaşmak mümkün, belli ki bazı insanlar diğerlerinden daha eşit. Gu Ailing olayı kötü bir başlangıç yaptı, aslında gizli kalması gereken yer altı kurallarını açığa çıkardı ve meşrulaştırdı, ayrıca buna ulusun onuru için yaptığını söyleyerek bahane buldu.

Gerçekten ironik, bu tür yasaların boşluklarından yararlanan davranışlar vatansever bir örnek olarak sunuluyor, biz aslında gelecek nesillere ne öğretiyoruz? Zeki bir çıkarcı olmak, her an çıkar peşinde koşmak için vatandaşlık değiştirmeye hazır olmak mı?

Bu çift standart bir gün toplumu geri tepecek. Görünüşe göre bazı çevrelerde, pasaport giysi değiştirmek kadar basit, oysa biz sıradan halk hâlâ bir vize için başımızı belaya sokuyoruz.