Yıllardır kripto dünyasında derinlemesine yer alıyorum ve şunu söylemeliyim ki, Otomatik Piyasa Yapıcılar (AMM'ler ) hem harika hem de sinir bozucu. Bu protokol sihirbazları, varlıkları fiyatlandırmak için geleneksel emir defterleri yerine matematik formülleri kullanıyor - aracıya gerek yok, sadece soğuk, sert algoritmalar ve likidite havuzları.
2017'de, bu şeyler Bancor gibi platformlarla ilgi görmeye başladı, ama Uniswap gerçekten 2018'de her şeyi değiştirdi. İlk likidite sağlama deneyimimi hatırlıyorum—sanki bir finansal hile kodu keşfetmişim gibi hissetmiştim. Algoritmalar, havuzdaki göreli miktarlar ve ticaret talebine dayalı olarak token fiyatlarını belirliyor. Herkes katılabilir, likidite sağlayabilir ve ticaretlerden ücret kazanabilir. Harika görünüyor, değil mi? Ama bu kadar hızlı değil.
AMM'lerle ilgili sinirlendiğim şey, geleneksel piyasa yapımını tamamen alt üst etmeleri. Eski finans anlayışında, büyük kurumlar ve zengin bireyler likiditeyi yönetiyordu. Şimdi? Üniversite odağım, teşvik kontrolüyle "piyasa yapıcı". Finansın demokratikleştiği kesin ama bazen hepimizin dev bir algoritmik kumarhanede kumar oynadığını merak ediyorum.
Kripto piyasaları üzerindeki etki büyük oldu. Bu nedenlerden dolayı DeFi patladı. Artık bazı merkeziyetsiz platformlar, ticaret hacimlerinin geleneksel borsaları köşe dükkanları gibi göstermesiyle karşılaşıyor. Bu hem havalı hem de korkutucu - esasen hiçbir düzenleyici denetim olmadan bu kadar hacim.
Gelecek? AMM'ler evrim geçirecek veya denemekten vazgeçecek. Geçici kayıp—havuzdaki token'larınızın değeri ile piyasa fiyatının farklılaştığı o kötü durum—likidite sağlayıcılarının baş belası olmaya devam ediyor. Bu matematiksel işkence aracına ne kadar kaybettiğimi itiraf etmek istemiyorum. Bazı protokoller bunu düzeltmek için dinamik ücretler ve türev entegrasyonu araştırıyor, ama henüz orada değiliz.
Bu günlerde, büyük ticaret platformları likiditeyi artırmak ve kullanıcı etkileşimini sağlamak için AMM modellerini entegre ediyor. Kullanıcılar likidite sağlayıcıları olarak katılabilir ve işlem ücretleri veya yönetim token'ları kazanabilirler. Ben birkaçını denedim, karışık sonuçlarla - bazen karlı, bazen acı dersler.
AMM'ler, ticaret şeklimizi temelde değiştirdi. Geleneksel piyasa yapıcılar ve emir defterlerine olan ihtiyacı ortadan kaldırarak, piyasaları daha erişilebilir ve verimli hale getirdiler. Ancak, aynı zamanda bu çılgın kripto manzarasında nasıl yön bulacağımızı hala çözmeye çalıştığımız yeni riskler ve zorluklar da yarattılar.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
AMM'ler: Kriptoyu Yöneten Robotlarla Olan Aşk-Nefret İlişkim
Yıllardır kripto dünyasında derinlemesine yer alıyorum ve şunu söylemeliyim ki, Otomatik Piyasa Yapıcılar (AMM'ler ) hem harika hem de sinir bozucu. Bu protokol sihirbazları, varlıkları fiyatlandırmak için geleneksel emir defterleri yerine matematik formülleri kullanıyor - aracıya gerek yok, sadece soğuk, sert algoritmalar ve likidite havuzları.
2017'de, bu şeyler Bancor gibi platformlarla ilgi görmeye başladı, ama Uniswap gerçekten 2018'de her şeyi değiştirdi. İlk likidite sağlama deneyimimi hatırlıyorum—sanki bir finansal hile kodu keşfetmişim gibi hissetmiştim. Algoritmalar, havuzdaki göreli miktarlar ve ticaret talebine dayalı olarak token fiyatlarını belirliyor. Herkes katılabilir, likidite sağlayabilir ve ticaretlerden ücret kazanabilir. Harika görünüyor, değil mi? Ama bu kadar hızlı değil.
AMM'lerle ilgili sinirlendiğim şey, geleneksel piyasa yapımını tamamen alt üst etmeleri. Eski finans anlayışında, büyük kurumlar ve zengin bireyler likiditeyi yönetiyordu. Şimdi? Üniversite odağım, teşvik kontrolüyle "piyasa yapıcı". Finansın demokratikleştiği kesin ama bazen hepimizin dev bir algoritmik kumarhanede kumar oynadığını merak ediyorum.
Kripto piyasaları üzerindeki etki büyük oldu. Bu nedenlerden dolayı DeFi patladı. Artık bazı merkeziyetsiz platformlar, ticaret hacimlerinin geleneksel borsaları köşe dükkanları gibi göstermesiyle karşılaşıyor. Bu hem havalı hem de korkutucu - esasen hiçbir düzenleyici denetim olmadan bu kadar hacim.
Gelecek? AMM'ler evrim geçirecek veya denemekten vazgeçecek. Geçici kayıp—havuzdaki token'larınızın değeri ile piyasa fiyatının farklılaştığı o kötü durum—likidite sağlayıcılarının baş belası olmaya devam ediyor. Bu matematiksel işkence aracına ne kadar kaybettiğimi itiraf etmek istemiyorum. Bazı protokoller bunu düzeltmek için dinamik ücretler ve türev entegrasyonu araştırıyor, ama henüz orada değiliz.
Bu günlerde, büyük ticaret platformları likiditeyi artırmak ve kullanıcı etkileşimini sağlamak için AMM modellerini entegre ediyor. Kullanıcılar likidite sağlayıcıları olarak katılabilir ve işlem ücretleri veya yönetim token'ları kazanabilirler. Ben birkaçını denedim, karışık sonuçlarla - bazen karlı, bazen acı dersler.
AMM'ler, ticaret şeklimizi temelde değiştirdi. Geleneksel piyasa yapıcılar ve emir defterlerine olan ihtiyacı ortadan kaldırarak, piyasaları daha erişilebilir ve verimli hale getirdiler. Ancak, aynı zamanda bu çılgın kripto manzarasında nasıl yön bulacağımızı hala çözmeye çalıştığımız yeni riskler ve zorluklar da yarattılar.