Gen Z'nin Nepal'deki ayaklanması, DAOlardan ne olabileceğini gösteriyor

Özet

• Nepal'in Eylül 2025 sosyal medya yasağı, hükümeti deviren ve onlarca kişinin ölümüne neden olan kitlesel Gen Z protestolarını tetikledi.
• Platformların çevrimdışı olmasıyla, Discord beklenmedik bir "Nepal Parlamentosu" haline geldi ve 100,000'den fazla üye liderlik ve koordinasyonu gerçek zamanlı olarak tartıştı.
• Dijital meclis, daha sonra geçici başbakan olarak atanan eski Başsavcı Sushila Karki'nin arkasında destek topladı.
• Bölüm, DAO'ların temel vaatlerini yansıtıyor ve uzmanların dijital yönetişim için merkezi öneme sahip olduğunu söylediği uygulama, erişilebilirlik ve tasarım gibi soruları gündeme getiriyor.

Discord, Gen Z'nin protestoları organize etmesiyle Nepal'in dijital parlamentosu haline geldi ve bu, DAO'ların kuruluşundan bu yana sürdürdüğü vizyonu yansıtıyor.

İçindekiler

• Katmandu'nun sabrını kaybettiği gün
• Discord yeni parlamento olarak
• DAO'lar vs Discord — yapı ve sınırlar
• Önceki durumlar hakkında uzman görüşleri

Kathmandu'nun sabrı kaybettiği gün

Eylül 2025'te, Nepal son zamanların en çalkantılı dönemlerinden birine sürüklendi. Tetikleyici, 4 Eylül'de hükümetin Facebook, YouTube, Reddit, X ve diğerleri gibi büyük sosyal medya platformlarını aniden yasaklamasıyla geldi.

Yetkililer kararı yeni düzenlemelerin uygulanması olarak çerçevelerken, milyonlarca Gen Z Nepali için bu, konuşma, örgütlenme ve bilgi paylaşma yeteneklerine yönelik bir saldırı gibi hissettirdi.

Öfke, uzun zamandır bu ağlara güvenen daha genç vatandaşlar arasında özellikle keskinleşti; bu ağlar, uzun süredir yolsuz ve hesap vermeyen bir siyasi sistemde topluluk oluşturmak için kullanılıyordu.

8 Eylül'de hayal kırıklığı patlak verdi. Çoğunlukla genç olan binlerce protestocu, Katmandu'nun sokaklarını doldurarak Maitighar Mandala ve New Baneshwor gibi sembolik toplanma noktalarında bir araya geldi.

Onların sloganları şeffaflık, hesap verebilirlik ve çevrimiçi özgürlüklerin yeniden sağlanmasını talep ediyordu. Güvenlik güçleri, göz yaşartıcı gaz, su tabancaları, lastik mermiler ve nihayetinde gerçek mermi kullanarak artan bir güçle karşılık verdi.

Günün sonunda en az 19 kişi ölmüştü. Sokağa çıkma yasakları getirildi, ancak gösteriler diğer şehirlere yayılarak hoşnutsuzluğun ne kadar derin olduğunu gösterdi.

Bu arada, 9 Eylül'de daha da keskin bir tırmanış yaşandı. Göstericiler, Singha Durbar da dahil olmak üzere hükümet binalarını ateşe verdi, Yüksek Mahkeme'ye zarar verdi ve başbakanın konutunun önünde çatıştı.

Ayaklanmanın ölçeği, protestoların artık yalnızca internetle ilgili olmadığını, tüm sistemin meşruiyetiyle ilgili olduğunu açıkça ortaya koydu. Akşam saatlerinde Başbakan K. P. Sharma Oli istifa etti, parlamento feshedildi ve Nepal bir siyasi boşluğa düştü.

Geleneksel iletişim kanalları engellendiğinde, protestocular alternatiflere yöneldi. Yasağın kapsamadığı bir platform olan Discord, yürüyüşlerin düzenlendiği, güncellemelerin doğrulandığı ve momentumun sürdürüldüğü bir alan olarak hızla ortaya çıktı.

Discord yeni parlamento olarak

Sokaklar dalgalı kalırken, bir Discord sunucusu 100.000 üyenin üzerine çıktı ve kısa sürede Nepal Parlamento'su lakabını kazandı.

İçinde, sohbetler gerçek bir toplantının yoğunluğunu taşıyordu. Lojistik, ilk yardım ve gerçek kontrol için kanallar kuruldu, ancak ana odak geçici liderlik arayışıydı.

Moderatörler, binlerce katılımcıdan öneriler topladı ve bunları aşamalı olarak bir kısa listeye indirgedi. Süreç, herkesin giriş yapabildiği bir ortamda, anketler, sayımlar ve tartışmalarla şeffaf bir şekilde yürütüldü.

Ön planda beş figür öne çıktı. Bunlar, Dharan'ın halkçı belediye başkanı Harka Sampang, yenilik savunucusu Mahabir Pun, bağımsız siyasetçi Sagar Dhakal, avukat ve YouTuber Rastra Bimochan Timalsina ve eski Yüksek Mahkeme Başkanı Sushila Karki idi.

Tartışmalar kasaba toplantılarına benziyordu. Organizatörler adaylarla doğrudan iletişim kurmaya çalışırken, on binlerce kişi canlı yayınları takip etti, bazen aramalar yanıtlanmadığında izleyiciye duyuruda bulundular.

Kathmandu'nun belediye başkanı Balen Shah, bu oturumlar sırasında ulaşılamadı, daha sonra sosyal medyayı kullanarak Karki'yi destekledi, bu da onun konumunu daha da güçlendiren bir jest oldu.

Karki'nin itibarı büyük bir ağırlığa sahipti. Birçok kişi, 2012'de yolsuzluktan dolayı görevdeki bir bakanı hapse atma kararını ve 2017'deki bir azil girişimi sırasında siyasi baskıya boyun eğmeyi reddedişini hatırlıyordu.

Sunucu içinde, adaylığına destek güçlendi. 11 Eylül'deki iç anketler, onun belirgin bir önde olduğunu gösterdi. Dikkat, onun aday olup olmaması konusundan, fraksiyonlar arasında kabul edilebilir tek figür olarak arkasında nasıl birleşileceğine kaydı.

Discord, protestlerin sinir sistemi ve liderliğin kuluçkası haline geldi. Hami Nepal adlı sivil grup, güvenli yolları duyurmak, yürüyüşleri ilan etmek ve hastane irtibatlarını paylaşmak için bunu kullandı.

Ekran görüntüleri, monarşi yanlısı grupların sızma girişimlerini ortaya koydu, ancak katılımcılar ortamı, tüm tartışmaların ve oylamaların kamuoyunun gözü önünde gerçekleşmesi nedeniyle geleneksel parti politikasından daha şeffaf olarak tanımladı.

Başkan ve ordu komutanı geçici liderlik seçeneklerini değerlendirirken, Discord'dan gelen sinyal göz ardı edilemezdi.

12 Eylül'de Karki geçici başbakan olarak onaylandı. Mart 2026'ya kadar seçimleri denetleme yetkisi, yalnızca yasal kurumlardan değil, aynı zamanda on binlerce vatandaşın önünde dijital bir mecliste açıkça gelişen bir süreçten de geliyordu.

O çevrimiçi tartışmalar dizisi, çevrimdışı bir randevuya yol açan, Nepal'in Discord anını DAO'ların erken vaatleriyle bağlayan şeydir; bu süreçte hiçbir şey zincir üstünde veya yasal olarak bağlayıcı değildi.

DAO'lar vs Discord — yapı ve sınırlar

Merkeziyetsiz Otonom Organizasyonlar, veya DAO'lar, toplu karar alma etrafında bir yapı oluşturmak için kripto ekosisteminde ortaya çıktı. Ölçek, modelin ne kadar yayıldığını gösteriyor.

DeepDAO verilerine göre, 15 Eylül itibarıyla 50.000'den fazla yönetişim varlığı başlatılmıştır. Yaklaşık 2.500'ü aktif olarak zenginleştirilmiş verilerle birlikte, toplamda yaklaşık 22,5 milyar dolarlık hazineyi denetleyerek 11 milyondan fazla yönetişim tokeni sahibiyle etkileşime girmektedir.

Sayılar tek başına DAOs'un neyi farklı kıldığını açıklamaz. Fark, tasarımda yatmaktadır. Discord tartışmaları, katılımın hızlı ve engellerin düşük olduğu açık belediye toplantılarına benziyordu, ancak koruma önlemleri büyük ölçüde yoktu.

DAO yönetimi yapı ve hesap verebilirlik getirir. Bir cüzdan ve bir yönetişim token'ı gereklidir. Öneriler zincir üzerinde yayınlanır. Eşikler ve yeter sayılar koda yerleştirilmiştir. Uygulama akıllı sözleşmeler aracılığıyla gerçekleşebilir. Kararlar sistem içinde izlenebilir ve bağlayıcı hale gelir.

Ancak o yapı, bazı fedakarlıklarla birlikte gelir. Token dağıtımı genellikle oy verme gücünü küçük bir grubun elinde yoğunlaştırır.

Chainalysis, 2022'de yaptığı bir raporda, on büyük DAO'nun bir örneğinde token sahiplerinin %1'inden azının oy gücünün %90'ını kontrol ettiğini bildirdi.

Katılım, eşiklerle de sınırlanabilir. Birçok projede, değişiklik önermek için token arzının en az %0.1'inden %1'ine kadar bir miktar gereklidir ve onay için %1 ile %4 arasında bir oran gereklidir.

Ethereum Name Service (ENS), övgüyle bahsedilen DAOlardaki gücün nasıl kümelenebileceğini vurgulamaktadır. 2024 yılına ait bir yönetim analizi, 2023'ün ikinci çeyreğinden 2024'ün birinci çeyreğine kadar olan faaliyetleri kapsayarak, ENS token sahiplerinin en üst %1'inin oy gücünün yaklaşık %62,4'ünü kontrol ettiğini bulmuştur.

Küçük yatırımcılar, tüm adreslerin %97'sini oluşturmasına rağmen sadece %2,1'ini kontrol ediyordu. Açıklıkla anılan topluluklarda bile, erken benimseyenler ve büyük paydaşlar hâlâ baskın durumda.

Katılım, Nepal ve DAO'ların ayrıştığı bir diğer alandı. Protestoların zirveye ulaştığı her gece Discord odaları aktif kaldı ve on binlerce kişi liderliği gerçek zamanlı olarak tartıştı. DAO katılımı genellikle daha zayıf oldu.

2024'te yapılan bir Ethereum tabanlı sistemler çalışması, Compound (COMP), Uniswap (UNI) ve ENS gibi, toplam tokenların %10'undan azının veya dolaşımdaki arzın yaklaşık %15'inin genellikle oylamalarda kullanıldığını bulmuştur.

Nepal’in anlık enerjisi ile DAO katılımının daha düşük seviyeleri arasındaki fark, büyük ölçekli katılımın ne kadar sürdürülebilir olabileceği konusunda sorular ortaya çıkarıyor.

Hukuk altında meşruiyet, daha keskin bir ayrımdır. Karki'nin atanması, başkan tarafından onaylandığında anayasal bir yetki taşırken, Discord anketi yalnızca bu seçimi dolaylı olarak etkileyebilir.

DAO oylamaları, tamamen şeffaf ve zincir üzerinde gerçekleştirildiğinde bile aynı sınırlamayı karşılar. ABD'nin Wyoming eyaleti ve Marshall Adaları dahil olmak üzere yalnızca birkaç yargı, DAO'ları yasal varlıklar olarak resmi olarak tanımıştır.

Böyle bir tanıma olmadan, kararları mahkemeleri veya hükümetleri harekete geçiremez, katılımcı sayısı ne olursa olsun.

Önceki örnekler üzerine uzman görüşleri

crypto.news, üç DAO uzmanına Nepal'in Discord deneyiminden çıkarılacak dersler hakkında görüşlerini sordu. Uzmanlar, bu olayın dijital kalabalıkların organize olup olamayacaklarıyla değil, bu kararların nasıl uygulanabileceği, erişilebilir hale getirilebileceği ve kalıcı olarak tasarlanabileceğiyle ilgili olduğunu kabul ettiler.

Uygulama sorusu kaçınılmazdı. Discord, protestoculara Karki'yi bir aday olarak öne çıkarma yolu sundu, ancak sonuç yalnızca başkan onu atadığında ve ordunun bunu kabul etmesiyle kesinleşti. Arbitrum DAO'daki DeleGate Paulo Fonseca, bu boşluğun göz ardı edilemeyeceğini savundu.

"Araçları kontrol edenler, eninde sonunda neyin meşru olduğuna karar verir. Bir nüfusun ne istediğini belirlemek için hangi araçları kullanırsak kullanalım, her zaman kararları uygulama gereksinimi vardır ve gerçek güç orada yatar."

Bu sınırlama, bazı kişilerin DAO'ları birer siyasi sistemler olarak değil, doğrudan kaynakları yönetebilen yapılar olarak görmesinin nedenidir. Dash'te Pazarlama ve İş Geliştirme Direktörü Joël Valenzuela, meşruiyetin otomatik olarak gerçekleştirildiğinde geldiğini söyledi.

"DAOlardaki değer, yalnızca yürütme mekanizmalarına bağlıdır. Eğer sonuçlar hukuka yerleştirilmişse, herhangi bir miras oy verme mekanizması kadar önemlidir. Eğer bir DAO oyu, anahtar iletişim kanallarını kontrol eden anahtarlar veriyor veya belirli alıcılara fonlar serbest bırakıyorsa, mutlaka bir hukuki yürütme mekanizması gerekmemektedir."

Elata Bio DAO'nun kurucu ortağı Andreas Melhede, yasal tanıma varana kadar çoğu DAO'nun içe dönük kalmaya devam edeceğini kabul etti.

"Hukuk sistemi, DAO'ların kararlarını uygulamasını gerçekten kolaylaştırmıyor, bu yüzden şimdilik DAO'lar çoğunlukla kendi topluluklarını yönetiyorlar, siyasi veya hukuki sistemleri değiştirmeye çalışmıyorlar. Hukukta tanınma olmadan, DAO'ların ne kadar katılımcı olursa olsun, gerçek gücü olmayan konuşma platformları olarak görülebilme riski var."

Eğer uygulama en zorlu engelse, erişilebilirlik en acil olanıdır. Nepal'in Discord sunucuları, herkesin hızlı bir şekilde katılabilmesi nedeniyle başarılı oldu; bu da onların birkaç günde 100.000'den fazla üye çekmesini açıklıyor.

Fonseca, DAOs'un kimlerin sayıldığını filtrelemek için daha iyi araçlara sahip olduğunu ancak henüz bu basitliği yakalayamadığını belirtti.

"Discord çok kolay kullanılıyor, ancak herkesin birden fazla hesap oluşturabilmesi nedeniyle sybil saldırılarına karşı koruma eksikliği var. Ulusal kimliklere bağlı kimlik araçları ile her vatandaş sadece bir kez oy kullanabilir ve hem kapsayıcı hem de güvenli seçimler gerçekleştirebiliriz."

Melhede, DAO'ların ya tamamen açık ya da tamamen kapalı olmak zorunda olmadığını ekledi. Süreçler açık başlayabilir ve kararlar bağlayıcı hale geldiğinde daralabilir.

"DAO oylaması aşamalı olabilir, bazen erken aşamalarda açık olup daha sonra token ile kısıtlanabilir. Karmaşıklık projeye göre değişir, ancak birçok ekip katılımı Nepal'de gördüğümüz kadar basit hale getirmek için çok çalışıyor."

Valenzuela, Discord'un gerçekten DAOlardan daha az teknik olup olmadığını sorguladı. Kolay gibi görünen şeyin genellikle bir alışkanlık meselesi olduğunu savundu.

"Bir Discord hesabı açmak ve sunucu filtrelerini geçmekle ilgili karmaşıklığı oldukça hafife alıyoruz. Kripto kullanıcıları için, bir cüzdanla imzalamak aslında geleneksel adımlardan daha kolay ve sezgisel olabilir."

Son mesele olgunluktu. Nepal'in deneyi ham ve doğaçlama idi, ancak DAO'lar yıllardır çerçeveler geliştirdiklerini iddia ediyor. Melhede, merkeziyetsizliğin bir DAO'nun misyonunu yerine getirip getirmediğinin testi olduğunu savunarak ilk ilkelere döndü.

“Web3 projeleri, DAO'lar da dahil olmak üzere, her zaman tamamen merkezi ve tamamen merkeziyetsiz arasında bir spektrumda bir yere düşer. Bir DAO ne kadar merkeziyetsizse, misyonuna sadık kalma olasılığı o kadar yüksektir. Temelinde, bir DAO'yu demokratik bir organizasyon olarak tanımlıyorum. Eğer bu temel güçlü ve korunuyorsa, o zaman önemli konular üzerinde oy kullanmak ve insanları bir araya getirmek, bir DAO'nun yapabileceği en güçlü şeylerden bazılarıdır.”

Fonseca, altyapının ölçekli kararlar alabilecek durumda olduğunu ısrarla belirtti, bu da Discord'un doğaçlama kullanımının aksine.

"Son birkaç yılda, DAO'lar ve daha spesifik olarak DAO araçları, bu tür şeylerin zincir üzerinde gerçekleşmesine olanak tanıyan altyapı ve uygulama setini olgunlaştırdı. Ve bu araçlar, milyarlarca doları güvence altına almak ve yönetmek için yeterince açık kaynaklı ve test edilmiştir."

Valenzuela, DAOs'un artık sadece deneyler olmadığını savunmak için Dash gibi projelerin önceki başarılarına işaret etti.

"DAOl'lar hala nispeten yeni olsa da, büyük liglere hazır olduklarını düşünüyorum. DAOl'lar halihazırda yüz milyarlarca doları yönetiyor, bu da Nepal'in mevcut GSYİH'sinden çok daha fazla ve bazıları on yıldan fazla bir süredir faaliyet gösteriyor."

Bu hazır olma hissi, Katmandu'da yaşananlarla tezat oluşturuyor; burada Discord, dijital platformların ne kadar hızlı bir şekilde büyük ölçekte harekete geçebileceğini ve siyasi kararları şekillendirebileceğini gösterdi.

Şimdi soru, DAOs'un Nepal'in deneyimini mümkün kılan aynı açıklığı korurken, Discord'un eksik olduğu yaptırım, izlenebilirlik ve yapı sağlayıp sağlayamayacağıdır.

Kathmandu'da olanlar DAO politikasının gelişimi değildi, fakat insanların neden bunları inşa etmeye çalıştıklarının en net işaretiydi.