【数据】Ana akım halka açık blockchain ekosistem verileri ve karşılaştırması, düşük değerlemeye sahip ekosistemleri bulmak
Döviz fiyatını doğrudan etkileyen faktör yalnızca ekosistemdir. Teknoloji, ürün, finansman, ekip... bunların hepsi döviz fiyatını doğrudan etkilemez, bu faktörlerin döviz fiyatını dolaylı olarak etkilemesi için ekosistemi ilerletmesi gerekir.
◆ FDV ile 2 TVL göstergesinin oranı, FDV/DefiTVL ve FDV/toplam TVL oranı en düşük olanı Arbitrum($ARB), TVL açısından en düşük değerlenen $ARB'dir. İkincisi ise Polygon($POL) ve Sonic($S) göreceli olarak düşük değerlenmiştir.
◆FDV ve 2 Defi göstergesinin oranını birleştirerek, Polygon($POL), Arbitrum($ARB) ve Sonic($S) göreceli olarak düşük değerlenmiştir.
◆Toplam FDV ile 2 aktif adresin oranına göre, NEAR($NEAR), Aotos($APT) ve Polygon($POL) nispeten düşük değerleniyor.
◆Kapsamlı FDV ile 2 on-chain Ücretlerin oranı, TRON($TRX) ile Solana($SOL) göreceli olarak düşük değerlendirilmektedir.
◆ FDV/kontrat geliştiricileri oranını gözlemleyin, Polygon($POL) oranı en düşük, ardından Optimism($OP), Arbitrum($ARB) ve Sonic($S) geliyor, bu projeler nispeten değersiz. Kamu blok zincirinin ana geliştiricileri, kamu blok zinciri teknolojik katmanıdır, oysa kontrat geliştiricileri ekosistem katmanıdır, kontrat geliştiricileri, kontrat geliştirme ve ürün uygulamaları yoluyla, gelecekteki kamu blok zinciri ekosistemini etkileyebilir.
Genel olarak, $POL, $ARB, $S değerlerinin düşük değerlendirildiği ihtimali vardır.
◆Aptos'un çeşitli ekosistem verileri oldukça iyi, karşılaştırıldığında, zincir üzerindeki aktif adres sayısı daha fazla. ◆SUI'nin değer gerçekleştirmesi oldukça iyi, FDV ile çeşitli göstergelerin oranı görece yüksek. ◆Move dil zinciri ile karşılaştırıldığında, @Aptos $APT muhtemelen düşük değerleniyor.
◆Avalanche ve Sei zincirlerindeki TVL ölçeği dikkate değer, ancak ilki üzerindeki aktif kullanıcı sayısı görece daha az, Sei'nin erişilebilir verileri ise çok az.
◆Near'a kıyasla, zincir üzerindeki aktif adres sayısı oldukça fazla, ancak Defi TVL ve protokol sayısı oldukça düşük.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
【数据】Ana akım halka açık blockchain ekosistem verileri ve karşılaştırması, düşük değerlemeye sahip ekosistemleri bulmak
Döviz fiyatını doğrudan etkileyen faktör yalnızca ekosistemdir. Teknoloji, ürün, finansman, ekip... bunların hepsi döviz fiyatını doğrudan etkilemez, bu faktörlerin döviz fiyatını dolaylı olarak etkilemesi için ekosistemi ilerletmesi gerekir.
◆ FDV ile 2 TVL göstergesinin oranı, FDV/DefiTVL ve FDV/toplam TVL oranı en düşük olanı Arbitrum($ARB), TVL açısından en düşük değerlenen $ARB'dir. İkincisi ise Polygon($POL) ve Sonic($S) göreceli olarak düşük değerlenmiştir.
◆FDV ve 2 Defi göstergesinin oranını birleştirerek, Polygon($POL), Arbitrum($ARB) ve Sonic($S) göreceli olarak düşük değerlenmiştir.
◆Toplam FDV ile 2 aktif adresin oranına göre, NEAR($NEAR), Aotos($APT) ve Polygon($POL) nispeten düşük değerleniyor.
◆Kapsamlı FDV ile 2 on-chain Ücretlerin oranı, TRON($TRX) ile Solana($SOL) göreceli olarak düşük değerlendirilmektedir.
◆ FDV/kontrat geliştiricileri oranını gözlemleyin, Polygon($POL) oranı en düşük, ardından Optimism($OP), Arbitrum($ARB) ve Sonic($S) geliyor, bu projeler nispeten değersiz. Kamu blok zincirinin ana geliştiricileri, kamu blok zinciri teknolojik katmanıdır, oysa kontrat geliştiricileri ekosistem katmanıdır, kontrat geliştiricileri, kontrat geliştirme ve ürün uygulamaları yoluyla, gelecekteki kamu blok zinciri ekosistemini etkileyebilir.
Genel olarak, $POL, $ARB, $S değerlerinin düşük değerlendirildiği ihtimali vardır.
◆Aptos'un çeşitli ekosistem verileri oldukça iyi, karşılaştırıldığında, zincir üzerindeki aktif adres sayısı daha fazla.
◆SUI'nin değer gerçekleştirmesi oldukça iyi, FDV ile çeşitli göstergelerin oranı görece yüksek.
◆Move dil zinciri ile karşılaştırıldığında, @Aptos $APT muhtemelen düşük değerleniyor.
◆Avalanche ve Sei zincirlerindeki TVL ölçeği dikkate değer, ancak ilki üzerindeki aktif kullanıcı sayısı görece daha az, Sei'nin erişilebilir verileri ise çok az.
◆Near'a kıyasla, zincir üzerindeki aktif adres sayısı oldukça fazla, ancak Defi TVL ve protokol sayısı oldukça düşük.