Eğer geçen yıl RWA'nın sadece yurtdışındaki finansal kuruluşların oynadığı yüksek teknoloji bir oyun olduğunu düşünüyorsanız, bu yıl büyük olasılıkla sanat ticaret borsasında, çiftlikte veya hatta bir alkollü içki fabrikasında "RWA" kelimesini duymuşsunuzdur.
Çin anakarasındaki RWA projeleri artık geleneksel Amerikan tahvilleri veya ticari gayrimenkul peşinde koşmuyor, bunun yerine "yerel yaşam" rotasını seçerek yeni bir yol açıyor. Düşünün: Malu üzümleri, havaalanı VIP salonları, beyaz alkol teslim alma hakları... Bunlar artık soğuk değil, daha çok kaşif ruhuyla romantik ve yerel yaşamla pratik bir havaya sahip.
Sonraki olarak, bu "hafif ve güzel" yerel RWA grubunun, blok zinciri ile gerçek ekonomi arasında nasıl yeni bir dans sergilediği ve hangi görünmez riskleri barındırdığı hakkında konuşalım.
Çin Anakarasındaki RWA'nın Mevcut Durumu ve Yenilikçi Uygulamaları
1. Varlık Türü: Tüketim Hakları ve Sanayi Entegrasyonu için "hafifletilmiş" bir deneme
Anakarada, RWA artık yüksek frekanslı ticarete sahip geleneksel finansal varlıklarla sınırlı değil, hayata daha yakın tüketim senaryolarını hedefliyor. Havaalanı lounge hizmetlerinin jetonlara dönüştürüldüğünü ve kullanıcıların artık ellerinde soyut dijital para birimine sahip olmadıklarını, ancak aslında bir fincan kahve ve bekleme koltuğu ile değiş tokuş edebileceklerini görebilirsiniz. Örneğin, Malu Üzüm RWA projesi aslında oldukça ilginçtir - üzüm toplamayı doğrudan bir jetona dönüştürür ve yatırımcılar tahvil veya hisse senedi satın almazlar, ancak "çiftçilerin bu yıl iyi üzüm yetiştirip yetiştiremeyeceğini" dört gözle beklerler. Bu model yalnızca geleneksel tarım ve blok zinciri teknolojisini yakından birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bir sorunu da ortaya çıkarıyor: hava kötüyse ve üretim düşerse, tokenin arkasındaki değer nasıl hesaplanacak? Bu, "inovasyonun arkasında kaçınılmaz olarak bulanık bir alan olduğu" izlenimini veriyor.
2. Teknik Yol: Yarı Kapalı Ekosistem Altında Birlik Zinciri Denemesi
Ana karasalardaki RWA projeleri genellikle özel zincirler veya konsorsiyum zincirleri kullanmayı tercih ediyor ve ticaret platformları sıkça sanat ticaret borsası veya dijital ticaret borsası içinde sınırlı kalıyor. Bunun bir avantajı var: Veriler kendi kontrolünüzde, denetim otoritelerinin müdahale etmesi daha kolay; ancak diğer taraftan, küresel açık zincirin sunduğu o özgür bağlantı ve likidite kayboluyor. "Şarap Alanı Ruhları" örneğinde olduğu gibi, sınır akıllı konsorsiyum zincirine dayanarak "şarap sertifikası" çıkarıyor ve ticaret belirli platformlarla sıkı bir şekilde sınırlı. Bu, iyi bir tadı olan şık bir küçük şarap evi gibidir; ancak yıldızlı otellerin uluslararası markalarıyla rekabet etmesi zordur.
3. Uyumluluk çerçeveleri: düzenleyici "gri alanlar" ve teknoloji arbitrajı
Şu anda, anakaradaki RWA'lar için özel bir düzenleme veya düzenleyici politika yoktur ve birçok proje, menkul kıymet olarak tanımlanma riskinden kaçınmaya çalışmak için yalnızca güzel "hisse senedi sertifikaları" başlığını kullanabilir. Bununla birlikte, hepimizin bildiği gibi, "düzenleme aptal değildir", yüzeyde "getiri sözü vermeyin" deseniz bile, kullanıcılar "yükseleceğini" düşündükleri sürece, "kenarı ovuşturma" ve hatta "kılık değiştirmiş tortuları emme" sınırına gelebilir. Birçok proje tarafı da kendinden emin bir şekilde "biz menkul kıymet değiliz, kullanıcılar sadece platformda çalışabilir, ticaret yapmanın bir yolu yok" dedi, ancak gerçek şu ki, kullanıcılar her zaman gizlice piyasa dışındaki risklerden korunacak birini bulacaklar, böylece düzenleyici otoriteler tarafından elde edilen ipuçları asla kolayca bırakılmayacak.
Çin anakarası özellikli RWA uyum riski tam analizi
Anakaradaki RWA projeleri, iyi bir tat sunan ama pişirme süresi iyi kontrol edilmezse sorun çıkma ihtimali olan bir sıcak yemek gibidir.
Örnek olarak RWA'yı ele alalım, bazı proje tarafları sahiplik sertifikalarını sergilemek için "dijital değerlendirme sertifikasını" kullanacaktır, ancak sorun şu ki: sertifikanın arkasındaki veriler tahrif edilirse veya yanlış tanımlanırsa, blok zinciri geri alınamaz. Süpermarkete gidip bir şişe "gerçek taklitçi" kola alırsanız, etiket ne kadar güzel olursa olsun, gerçek tadın kalitesizliğini gizleyemez.
2. Menkul Kıymet Özellikleri - "Kenar Oynamak" Gerçekten Güvenli mi?
Birçok projenin işletme şekli şudur: "Biz sadece hak sertifikasıyız, kesinlikle menkul kıymet değil!" Ancak kullanıcıya "değer kazanacak" beklentisini verirseniz, açıkça ticareti yasakladığınızda bile kullanıcılar gayri resmi olarak eğlenmeye devam edecektir. Düzenleyici kurumlar buna nasıl bakar? Hemen "dolaylı tasarruf toplama" ile ilişkilendirirler. Her zaman söylediğim gibi, yüzeysel olarak kaçınmak risk olmadığı anlamına gelmez, düzenleyicilerin gözleri çok keskindir!
3. Verilerin Sınır Ötesi ve Gizlilik Koruması - "İkili Saldırı" Gerçek Sorunu
Bazı RWA projeleri yabancı yatırımcıları içermekte olup, kişisel bilgilerin ve işlem kayıtlarının sınır ötesi aktarımı, "Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu"na sıkı sıkıya bağlı olarak gerçekleştirilmelidir. Ancak pratikte, birçok proje uyumlu veri kanallarından yoksundur ve hatta bazı konsorsiyum blok zincirlerinde düğüm yetkilerinin yanlış kullanımı nedeniyle kullanıcı verilerinin sızmasına neden olmaktadır. Düşünün ki, verilerin güvenli bir şekilde saklandığını düşündüğünüzde, arka planda gizli bir şekilde kişisel verilerin sızma riski vardır; bu gerçekten de iki kat bir darbe.
Yurt dışındaki olgun projelerle karşılaştırma: yenilik ve farklar bir arada
1. Varlık seçim mantığı: Finansallaşma derinliği ve yenilik bir arada
Denizaşırı DIT projelerinin çoğu, esas olarak hazine bonoları, gayrimenkul, tedarik zinciri alacak hesapları vb. gibi net değer çıpası ve istikrarlı nakit akışı olan "sabit varlıklardır". Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ondo Finance, devlet tahvillerinin tokenizasyonu yoluyla istikrarlı bir gelir elde ederken, Hong Kong'daki RWA, şeffaflığı artırmak için fiziksel ekipman verilerine güveniyor. Buna karşılık, anakara projeleri tüketici hakları ve tarım ürünleri gibi "yumuşak varlıklara" karşı önyargılıdır ve finansallaşmanın derinliği yetersizdir, ancak mikrofinans ve kapsayıcı finansmandaki (örneğin, kırsal haneler için finansman) sosyal değerleri tanınmaya değerdir.
2. Teknik Standartlaşma ve Veri Güvenilirliği
Hong Kong Merkez Bankası, Ensemble projesi aracılığıyla dijital varlıkların uyumlu gelişimini teşvik ediyor, veri güvenilirliği ve şeffaflığa vurgu yapıyor, temel veriler genellikle IoT cihazları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak blok zincirine aktarılıyor. Ancak, ana karadaki birçok veri hala esasen manuel olarak giriliyor, bu da verilerin değiştirilme riski konusunda endişeleri kaçınılmaz hale getiriyor.
3. Pazar Olgunluğu ve Regülasyon İşbirliği
Hong Kong, "regülasyon sandığı - endüstri standardı - yargı iş birliği" üçlü bir uyum çerçevesi oluşturmuştur. Örneğin, Ant Group'un Longshine Technology ile iş birliği yaptığı şarj istasyonu RWA projesi, Hong Kong SPV yapısı aracılığıyla ana karadaki varlıklar ile yurtdışı fonların uyumlu bir şekilde bağlantısını sağlamaktadır. Ancak ana karadaki projeler, döviz kontrolü ve düzenleyici iletişimin zayıf olması nedeniyle kısıtlanmaktadır ve piyasa olgunluğunun artırılması gerekmektedir.
Optimize yol: "Uyum ve öz disiplin" RWA yolundan nasıl çıkılır?
Anakarada RWA projelerinin gerçekten sürdürülebilir bir yol kat etmesi için, düzenleme, teknoloji ve piyasa ekosisteminin bağlantılarının açılması gerekmektedir.
Sadece değiştirme hizmeti sunan, havaalanı VIP salonları veya üzüm alım hakları gibi üyelik benzeri RWA projeleri için, "tüketim ürünleri düzenlemesi" yolunu izlemek tamamen mümkündür - hizmet kapsamını ve sorumluluk sınırlarını net bir şekilde belirlemek gerekir. Öte yandan, belirgin bir gelir hakkı olan RWA'lar için, menkul kıymet standartlarına başvurmak ve "menkul kıymetleştirme kum havuzu" yolunu izlemek gerekir; bilgi açıklaması, KYC ve AML'nin tam olarak yerine getirilmesini sağlamak gerekir. Böylece, düzenlemeden korkmazsınız ve düzenleyici de keyfi bir şekilde sorun çıkarmaz.
2. Teknoloji standartlarını ve adli belgeleme süreçlerini birleştirmek
Zorunlu olarak, somut varlıkların blok zincirine aktarılması projelerinin "IoT + blok zinciri" çift kanallı doğrulamasını benimsemesi, verilerin önce yargı tanıma kurumları tarafından kayıt altına alınmasını ve ardından blok zincirine aktarılmasını sağlar; böylece her verinin doğrulanabilir bir kaynağı olur. Aynı zamanda, yerel mahkemelerin "blok zincirindeki kanıtlar" kabul etme kurallarını keşfetmelerini destekler, kullanıcıların haklarını koruma eşiğini düşürür.
3. "Yerli Varlıklar - Offshore Finansmanı" Uyumluluk Yolu Keşfi
Hong Kong Longxin Technology'nin modelinden faydalanarak, Hong Kong SPV aracılığıyla RWA token'ları ihraç etmek, düzenleyici kum havuzunu kullanarak yabancı sermaye çekmek ve döviz yönetim bürosu ile "RWA sınır ötesi finansman beyaz listesi" pilot uygulamasını başlatmak, para geri dönüşü onay sürecini basitleştirmek. Bu şekilde hem finansman kanallarını genişletmek hem de sürecin uyumlu olmasını sağlamak, P2P'nin hatalarını tekrarlamamak mümkün olacaktır.
Mankun Avukatı Özeti
Anakarada RWA bu yolda nasıl ilerleyeceği konusunda henüz bir birleşik cevap yok. Şu anda gördüğümüz projelere bakıldığında, "finansal değil, menkul kıymet değil, sadece hizmet" evrensel bir çözüm değil. Eğer sadece uyum sağlamak için "aptal numarası" yapıyorsanız, eninde sonunda düzenleyici otoritelerin ağır darbesinden kaçamazsınız; gerçekten çıkış yapmak isteyen projelerin sonunda netleşmesi gereken bir nokta var: Uzun vadeli gelişim için öz disiplin mi yoksa kısa vadeli finansman için şans mı arıyorsunuz? Bugün belki üzüm ve şarap ama yarın "RWA versiyonu P2P" haline gelirse, tüm sektör yeniden baştan başlamalı.
Özetle, anahtar RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" araştırmalarında eşsiz avantajlar ve pratik değerler taşımaktadır, ancak varlık hakları, teknik standartlar, düzenleyici işbirliği gibi konularda hala birçok eksiklik bulunmaktadır. Sadece "teknik standartlaşma + düzenleyici kum havuzu + sınır ötesi işbirliği" ile üçlü bir atılım gerçekleştirerek, yoğun piyasa rekabetinde öne çıkabilir ve gerçekten blok zinciri ile gerçek ekonomiyi güçlendirme idealine ulaşabiliriz.
The content is for reference only, not a solicitation or offer. No investment, tax, or legal advice provided. See Disclaimer for more risks disclosure.
Çin anakarasının özgün RWA'sını çözümlemek: Uygulama özellikleri, risk analizi ve optimizasyon yolları
Bu makalenin yazarları: Shao Jiadian, Liu Honglin
Eğer geçen yıl RWA'nın sadece yurtdışındaki finansal kuruluşların oynadığı yüksek teknoloji bir oyun olduğunu düşünüyorsanız, bu yıl büyük olasılıkla sanat ticaret borsasında, çiftlikte veya hatta bir alkollü içki fabrikasında "RWA" kelimesini duymuşsunuzdur.
Çin anakarasındaki RWA projeleri artık geleneksel Amerikan tahvilleri veya ticari gayrimenkul peşinde koşmuyor, bunun yerine "yerel yaşam" rotasını seçerek yeni bir yol açıyor. Düşünün: Malu üzümleri, havaalanı VIP salonları, beyaz alkol teslim alma hakları... Bunlar artık soğuk değil, daha çok kaşif ruhuyla romantik ve yerel yaşamla pratik bir havaya sahip.
Sonraki olarak, bu "hafif ve güzel" yerel RWA grubunun, blok zinciri ile gerçek ekonomi arasında nasıl yeni bir dans sergilediği ve hangi görünmez riskleri barındırdığı hakkında konuşalım.
Çin Anakarasındaki RWA'nın Mevcut Durumu ve Yenilikçi Uygulamaları
1. Varlık Türü: Tüketim Hakları ve Sanayi Entegrasyonu için "hafifletilmiş" bir deneme
Anakarada, RWA artık yüksek frekanslı ticarete sahip geleneksel finansal varlıklarla sınırlı değil, hayata daha yakın tüketim senaryolarını hedefliyor. Havaalanı lounge hizmetlerinin jetonlara dönüştürüldüğünü ve kullanıcıların artık ellerinde soyut dijital para birimine sahip olmadıklarını, ancak aslında bir fincan kahve ve bekleme koltuğu ile değiş tokuş edebileceklerini görebilirsiniz. Örneğin, Malu Üzüm RWA projesi aslında oldukça ilginçtir - üzüm toplamayı doğrudan bir jetona dönüştürür ve yatırımcılar tahvil veya hisse senedi satın almazlar, ancak "çiftçilerin bu yıl iyi üzüm yetiştirip yetiştiremeyeceğini" dört gözle beklerler. Bu model yalnızca geleneksel tarım ve blok zinciri teknolojisini yakından birleştirmekle kalmıyor, aynı zamanda bir sorunu da ortaya çıkarıyor: hava kötüyse ve üretim düşerse, tokenin arkasındaki değer nasıl hesaplanacak? Bu, "inovasyonun arkasında kaçınılmaz olarak bulanık bir alan olduğu" izlenimini veriyor.
2. Teknik Yol: Yarı Kapalı Ekosistem Altında Birlik Zinciri Denemesi
Ana karasalardaki RWA projeleri genellikle özel zincirler veya konsorsiyum zincirleri kullanmayı tercih ediyor ve ticaret platformları sıkça sanat ticaret borsası veya dijital ticaret borsası içinde sınırlı kalıyor. Bunun bir avantajı var: Veriler kendi kontrolünüzde, denetim otoritelerinin müdahale etmesi daha kolay; ancak diğer taraftan, küresel açık zincirin sunduğu o özgür bağlantı ve likidite kayboluyor. "Şarap Alanı Ruhları" örneğinde olduğu gibi, sınır akıllı konsorsiyum zincirine dayanarak "şarap sertifikası" çıkarıyor ve ticaret belirli platformlarla sıkı bir şekilde sınırlı. Bu, iyi bir tadı olan şık bir küçük şarap evi gibidir; ancak yıldızlı otellerin uluslararası markalarıyla rekabet etmesi zordur.
3. Uyumluluk çerçeveleri: düzenleyici "gri alanlar" ve teknoloji arbitrajı
Şu anda, anakaradaki RWA'lar için özel bir düzenleme veya düzenleyici politika yoktur ve birçok proje, menkul kıymet olarak tanımlanma riskinden kaçınmaya çalışmak için yalnızca güzel "hisse senedi sertifikaları" başlığını kullanabilir. Bununla birlikte, hepimizin bildiği gibi, "düzenleme aptal değildir", yüzeyde "getiri sözü vermeyin" deseniz bile, kullanıcılar "yükseleceğini" düşündükleri sürece, "kenarı ovuşturma" ve hatta "kılık değiştirmiş tortuları emme" sınırına gelebilir. Birçok proje tarafı da kendinden emin bir şekilde "biz menkul kıymet değiliz, kullanıcılar sadece platformda çalışabilir, ticaret yapmanın bir yolu yok" dedi, ancak gerçek şu ki, kullanıcılar her zaman gizlice piyasa dışındaki risklerden korunacak birini bulacaklar, böylece düzenleyici otoriteler tarafından elde edilen ipuçları asla kolayca bırakılmayacak.
Çin anakarası özellikli RWA uyum riski tam analizi
Anakaradaki RWA projeleri, iyi bir tat sunan ama pişirme süresi iyi kontrol edilmezse sorun çıkma ihtimali olan bir sıcak yemek gibidir.
1. Varlık Haklarının Belirlenmesi - "Gri Alan" Endişeleri
Örnek olarak RWA'yı ele alalım, bazı proje tarafları sahiplik sertifikalarını sergilemek için "dijital değerlendirme sertifikasını" kullanacaktır, ancak sorun şu ki: sertifikanın arkasındaki veriler tahrif edilirse veya yanlış tanımlanırsa, blok zinciri geri alınamaz. Süpermarkete gidip bir şişe "gerçek taklitçi" kola alırsanız, etiket ne kadar güzel olursa olsun, gerçek tadın kalitesizliğini gizleyemez.
2. Menkul Kıymet Özellikleri - "Kenar Oynamak" Gerçekten Güvenli mi?
Birçok projenin işletme şekli şudur: "Biz sadece hak sertifikasıyız, kesinlikle menkul kıymet değil!" Ancak kullanıcıya "değer kazanacak" beklentisini verirseniz, açıkça ticareti yasakladığınızda bile kullanıcılar gayri resmi olarak eğlenmeye devam edecektir. Düzenleyici kurumlar buna nasıl bakar? Hemen "dolaylı tasarruf toplama" ile ilişkilendirirler. Her zaman söylediğim gibi, yüzeysel olarak kaçınmak risk olmadığı anlamına gelmez, düzenleyicilerin gözleri çok keskindir!
3. Verilerin Sınır Ötesi ve Gizlilik Koruması - "İkili Saldırı" Gerçek Sorunu
Bazı RWA projeleri yabancı yatırımcıları içermekte olup, kişisel bilgilerin ve işlem kayıtlarının sınır ötesi aktarımı, "Kişisel Bilgilerin Korunması Kanunu"na sıkı sıkıya bağlı olarak gerçekleştirilmelidir. Ancak pratikte, birçok proje uyumlu veri kanallarından yoksundur ve hatta bazı konsorsiyum blok zincirlerinde düğüm yetkilerinin yanlış kullanımı nedeniyle kullanıcı verilerinin sızmasına neden olmaktadır. Düşünün ki, verilerin güvenli bir şekilde saklandığını düşündüğünüzde, arka planda gizli bir şekilde kişisel verilerin sızma riski vardır; bu gerçekten de iki kat bir darbe.
Yurt dışındaki olgun projelerle karşılaştırma: yenilik ve farklar bir arada
1. Varlık seçim mantığı: Finansallaşma derinliği ve yenilik bir arada
Denizaşırı DIT projelerinin çoğu, esas olarak hazine bonoları, gayrimenkul, tedarik zinciri alacak hesapları vb. gibi net değer çıpası ve istikrarlı nakit akışı olan "sabit varlıklardır". Örneğin, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki Ondo Finance, devlet tahvillerinin tokenizasyonu yoluyla istikrarlı bir gelir elde ederken, Hong Kong'daki RWA, şeffaflığı artırmak için fiziksel ekipman verilerine güveniyor. Buna karşılık, anakara projeleri tüketici hakları ve tarım ürünleri gibi "yumuşak varlıklara" karşı önyargılıdır ve finansallaşmanın derinliği yetersizdir, ancak mikrofinans ve kapsayıcı finansmandaki (örneğin, kırsal haneler için finansman) sosyal değerleri tanınmaya değerdir.
2. Teknik Standartlaşma ve Veri Güvenilirliği
Hong Kong Merkez Bankası, Ensemble projesi aracılığıyla dijital varlıkların uyumlu gelişimini teşvik ediyor, veri güvenilirliği ve şeffaflığa vurgu yapıyor, temel veriler genellikle IoT cihazları aracılığıyla gerçek zamanlı olarak blok zincirine aktarılıyor. Ancak, ana karadaki birçok veri hala esasen manuel olarak giriliyor, bu da verilerin değiştirilme riski konusunda endişeleri kaçınılmaz hale getiriyor.
3. Pazar Olgunluğu ve Regülasyon İşbirliği
Hong Kong, "regülasyon sandığı - endüstri standardı - yargı iş birliği" üçlü bir uyum çerçevesi oluşturmuştur. Örneğin, Ant Group'un Longshine Technology ile iş birliği yaptığı şarj istasyonu RWA projesi, Hong Kong SPV yapısı aracılığıyla ana karadaki varlıklar ile yurtdışı fonların uyumlu bir şekilde bağlantısını sağlamaktadır. Ancak ana karadaki projeler, döviz kontrolü ve düzenleyici iletişimin zayıf olması nedeniyle kısıtlanmaktadır ve piyasa olgunluğunun artırılması gerekmektedir.
Optimize yol: "Uyum ve öz disiplin" RWA yolundan nasıl çıkılır?
Anakarada RWA projelerinin gerçekten sürdürülebilir bir yol kat etmesi için, düzenleme, teknoloji ve piyasa ekosisteminin bağlantılarının açılması gerekmektedir.
1. "Sınıflandırılmış Denetim" çerçevesinin oluşturulması
Sadece değiştirme hizmeti sunan, havaalanı VIP salonları veya üzüm alım hakları gibi üyelik benzeri RWA projeleri için, "tüketim ürünleri düzenlemesi" yolunu izlemek tamamen mümkündür - hizmet kapsamını ve sorumluluk sınırlarını net bir şekilde belirlemek gerekir. Öte yandan, belirgin bir gelir hakkı olan RWA'lar için, menkul kıymet standartlarına başvurmak ve "menkul kıymetleştirme kum havuzu" yolunu izlemek gerekir; bilgi açıklaması, KYC ve AML'nin tam olarak yerine getirilmesini sağlamak gerekir. Böylece, düzenlemeden korkmazsınız ve düzenleyici de keyfi bir şekilde sorun çıkarmaz.
2. Teknoloji standartlarını ve adli belgeleme süreçlerini birleştirmek
Zorunlu olarak, somut varlıkların blok zincirine aktarılması projelerinin "IoT + blok zinciri" çift kanallı doğrulamasını benimsemesi, verilerin önce yargı tanıma kurumları tarafından kayıt altına alınmasını ve ardından blok zincirine aktarılmasını sağlar; böylece her verinin doğrulanabilir bir kaynağı olur. Aynı zamanda, yerel mahkemelerin "blok zincirindeki kanıtlar" kabul etme kurallarını keşfetmelerini destekler, kullanıcıların haklarını koruma eşiğini düşürür.
3. "Yerli Varlıklar - Offshore Finansmanı" Uyumluluk Yolu Keşfi
Hong Kong Longxin Technology'nin modelinden faydalanarak, Hong Kong SPV aracılığıyla RWA token'ları ihraç etmek, düzenleyici kum havuzunu kullanarak yabancı sermaye çekmek ve döviz yönetim bürosu ile "RWA sınır ötesi finansman beyaz listesi" pilot uygulamasını başlatmak, para geri dönüşü onay sürecini basitleştirmek. Bu şekilde hem finansman kanallarını genişletmek hem de sürecin uyumlu olmasını sağlamak, P2P'nin hatalarını tekrarlamamak mümkün olacaktır.
Mankun Avukatı Özeti
Anakarada RWA bu yolda nasıl ilerleyeceği konusunda henüz bir birleşik cevap yok. Şu anda gördüğümüz projelere bakıldığında, "finansal değil, menkul kıymet değil, sadece hizmet" evrensel bir çözüm değil. Eğer sadece uyum sağlamak için "aptal numarası" yapıyorsanız, eninde sonunda düzenleyici otoritelerin ağır darbesinden kaçamazsınız; gerçekten çıkış yapmak isteyen projelerin sonunda netleşmesi gereken bir nokta var: Uzun vadeli gelişim için öz disiplin mi yoksa kısa vadeli finansman için şans mı arıyorsunuz? Bugün belki üzüm ve şarap ama yarın "RWA versiyonu P2P" haline gelirse, tüm sektör yeniden baştan başlamalı.
Özetle, anahtar RWA projeleri "hafif varlıklaştırma" ve "yerelleştirme" araştırmalarında eşsiz avantajlar ve pratik değerler taşımaktadır, ancak varlık hakları, teknik standartlar, düzenleyici işbirliği gibi konularda hala birçok eksiklik bulunmaktadır. Sadece "teknik standartlaşma + düzenleyici kum havuzu + sınır ötesi işbirliği" ile üçlü bir atılım gerçekleştirerek, yoğun piyasa rekabetinde öne çıkabilir ve gerçekten blok zinciri ile gerçek ekonomiyi güçlendirme idealine ulaşabiliriz.