介紹

區塊鏈三難困境（Trillama）是一個術語，用於描述區塊鏈技術的去中心化（Decentralization）、安全性（Security）、可擴展性（Scalability）之間的權衡關系。

大多數主流的老牌區塊鏈，交易速度仍非常慢，主要是爲了保證 “安全” ，根本原因在於用計算換信任。像 Bitcoin、Ethereum 追求的是在缺乏互相信任的分布式網路環境下，實現交易的安全、公平以確保寫入公開帳本的資料一致且正確，其代價便是可擴展性受到極大的限制。

去中心化、安全性、可擴展性（規模化）

這三個要素是任何區塊鏈項目的基礎，在設計區塊鏈平台時必須考慮這三個要素。

區塊鏈三難困境，形容的是不可能有區塊鏈同時具備去中心化、安全性、可擴展性，任何項目都必須選擇兩個來優化同時犧牲第三個。早期區塊鏈如 Bitcoin 、 Ethereum 即是在犧牲可擴展性的情況下，追求去中心化和安全性。

新興公鏈如 Tron 、 Solana 等更多是犧牲了一定程度的去中心化，以獲得更好的可擴展性，因此交易更加快速、便宜。

開發上的妥協

區塊鏈三難困境，突出了在設計區塊鏈時必須謹慎根據其願景進行權衡。 因此，了解三難困境及其含義非常重要，不過這也是一個一直被廣泛討論、多方觀點各執一詞的問題，至今仍無絕對正確的答案。

• 比特幣區塊鏈，每秒處理 5 ~ 7 筆交易。作爲最早的區塊鏈，自 2009 年運行至今未發生帳本層面的安全漏洞，有極高的安全性及去中心化的特性，但可擴展性極差；

• 以太坊作爲新一代區塊鏈，支援智能合約，但每秒最多處理 20 ~ 30 筆交易，也是選擇犧牲了可擴展性，而保留了去中心化和安全性；

• Solana 被譽爲交易速度和可拓展性最強的區塊鏈，但節點數量較少且核心節點有更多權限，因此， “中心化”情況使其受到部分社羣詬病。不過也有 Solana 的擁護者認爲，比起是否去中心化這種抽象定義，致力於可擴展性並使其能被盡快大規模採用，才是更實際的路線。

技術進步，不可能三角將逐漸被克服

技術日新月異，雖說主流公鏈比特幣、以太坊有在成長，但畢竟還是上個時代的技術，按當前市場需求及用戶量，它們的性能遠遠不足。因此我們能看到各有特色的公鏈出現。

以太坊正逐步升級技術，以達到更好的可擴展性

大多數人的認知是，不可能三角是無法被解決的難題，但隨著投入的資源變多、技術進步變快，已經有許多人爲解決這問題付出大量努力以帶來更好的落地及使用體驗。

承載最大的開發者及應用生態的以太坊，在完成 The Merge 之後，已經從效率低下的 PoW 共識機制轉爲更高效的 PoS 共識機制，質押 ETH 成爲驗證者共同維護網路安全的方式，不再需要昂貴的硬體設備，能源浪費的情形將大幅度改善，兼顧永續發展，並爲未來的擴容方案打下基礎。

在 Rollup 和分片技術都更加成熟的未來，可擴容性不再會是以太坊的弱項，它能夠承載更大的用戶需求，不過這一切仍需要時間。

總結

去中心化、安全性、可擴展性一直是區塊鏈在發展上必須權衡的目標，Bitcoin 作爲最早的區塊鏈採用 PoW 共識機制確實具備了去中心化及極高的安全性，但可擴展性一直爲人詬病；Ethereum 則是成功從 PoW 轉爲 PoS 但可擴展性上仍有非常大的進步空間，正發展解決方案如 Layer2、Sharing … 等技術，透過清晰且明確的技術路線，一步步升級網路，並在未來克服不可能三角

重點回顧

1. 可擴展性、安全性、去中心化是區塊鏈必須實現的三個目標，但現階段我們只能三取其二。

2. 大多數區塊鏈項目，選擇在一定程度上犧牲去中心化，以獲得可擴展性。

3. 技術正在進步，新的解決方案如 Roll-up、Sidechain 和 Sharding 在更成熟後，不可能三角將不再是限制區塊鏈進步的“攔路虎”。