«Шан Ян відчув силу коня; Бі Ган заглянув у серця людей.»

У день, коли NIL піднімається до небес, XMR зникає з полиці.

Блокчейн народився від технологій конфіденційності, зокрема криптографії. Від еліптичних кривих до доказів з нульовим відомості, ці інновації підкреслюють торжество економіки конфіденційності в епоху Web3.

Але реальність ніколи не буває такою ідеальною. Від повторних видалень XMR як на CEXs, так і на DEXs, до арешту засновника Tornado Cash, стає очевидним: навіть якщо Nillion потрапить до списку на Binance, хакерський етос приватних проектів втрачає свою актуальність, і їх здатність до створення дороблених продуктів залишається під питанням.

Коли мова йде про вдосконалення продуктів, спрямованих на конфіденційність, блокчейн-проекти повинні взяти приклад зі своїх аналогів у сфері Web2 — є багато чого вивчити щодо зручності використання та позиціонування.

Протон доводить, що конфіденційність може бути функціональним продуктом

Приватність - це функція, а не продукт.

Просто говорити про те, як конфіденційність покращує продукт, не має практичного значення. Іншими словами, конфіденційність також потребує відповідності продукту-ринку (PMF).

Чому гіганти, такі як Google та Meta, можуть продовжувати порушувати конфіденційність, але при цьому все ще утримувати користувачів на гачках? Справа в зручності та мережевих ефектах. Якщо продукт працює без додаткових налаштувань, і всі використовують його—навіть якщо ви особисто цього не хочете—ви врешті-решт приймете його для сумісності на роботі або в повсякденному житті. Ось як користувачі врешті-решт приймають все, що іде разом з Google.

Підпис до зображення: Штрафи великих технологічних компаній
Джерело зображення: Протон

На цьому фронті регуляторні органи в основному зазнали невдачі, поклавшися на штрафи замість примусу. Візьміть Google — нинішнього чемпіона з регуляторними покараннями — як приклад: навіть його великий штраф у розмірі €2,974 мільярдів можна відновити за близько 16 днів бізнесу. Ці штрафи також не приносять користі європейським технологічним компаніям, залишаючи їх ще більш безсиліми перед домінуванням Google.

Для вирішення цієї дисбалансу Proton взяв інший підхід: побудував свою власну екосистему з нуля. Походячи від CERN (Європейська організація з ядерних досліджень), Proton користується вбудованою довірою, пов'язаною з науковою спільнотою, набагато більш вірогідною, ніж більшість приватних корпорацій. З криптографічними основами, відкритим вихідним кодом та перевіреними продуктами їхній набір для конфіденційності насправді має практичне значення. Вам не потрібен все-в-одному набір Google, щоб отримати такий же функціонал.

Звісно, поточні мережеві ефекти та економії масштабу все ще суттєво вигідні для технологічних гігантів. Проте порівняно з більшістю проектів з конфіденційності на основі блокчейну, Proton випустив продукти, які дійсно можна використовувати в повсякденному житті, роблячи його законною альтернативою Google.

Зображення підпису: Продукти Proton та часткові порівняння
Джерело зображення: @zuoyeweb3

Порівняно з усі-в-одному наборі Google Workspace, поточний екосистема Proton переважно обертається навколо Proton Mail, що варто відзначити як улюблене Джека Дорсі, засновника Twitter та Square.

На відміну від типових поштових служб, Proton Mail не вимагає від користувачів прив'язувати номер телефону, і підтримує кінцеве шифрування, забезпечуючи безпечну та приватну передачу електронної пошти. Перед тим як Telegram потрапив під регулятивний нагляд, поєднання Proton Mail з режимом кінцевого шифрування Telegram пропонувало один з найбільш надійних комерційних засобів комунікації з приватністю.

Після втрати Telegram довіри до конфіденційності, Proton Mail, поєднаний з Signal, залишається сильним варіантом для більшості користувачів, які пильнують конфіденційність.

Так само як і Telegram, Proton розпочав розширення у простір Web3, починаючи з Гаманця Proton. На відміну від гаманців, орієнтованих на торгівлю, таких як Гаманець Bitget або Гаманець Binance, Гаманець Proton вражає своєю стриманістю у дизайні — пропонуючи лише основні функції та мінімалістичний набір функцій.

Значення Proton полягає в доведенні візуальності реалізованості розробки продукту, орієнтованого на конфіденційність. На відміну від традиційних технологічних гігантів, які покладаються на рекламу для отримання прибутку, Proton використовує модель платної підписки. І на відміну від багатьох проектів Web3, які підтримують токеноміку, Proton дотепер уникає запуску токену.

Ми можем розглядати це як:

Не токенізоване застосування криптографічної технології.

Від Skiff до Nillion: Токенізація криптографічної технології

Якщо Протон - це Дон Кіхот, то Скіф, Нім, Привасеа та Нілліон подібні до карлів - все ще шукають свою продуктово-ринкову відповідність (PMF), тоді як їх токен (Білосніжка) займає центральне місце.

9 лютого 2024 року Notion оголосила про придбання Skiff, що стало першим випадком, коли велика компанія Web2 придбала стартап з приватності Web3, який не обрав шлях токенів. Це встановило новий прецедент у галузі. (Крім того, придбання Stripe Bridge вважається другою подібною угодою.)

Скіф, подібний за концепцією до Google Suite, пропонував інструменти, такі як редактори документів на основі IPFS та зашифрована електронна пошта. Але він страждав від одного важливого недоліку: боляче непривабливий інтерфейс користувача та загальний поганий досвід користувача. Це підкреслює важливу проблему в дизайні продуктів поточного Web3—повільна та дорога інфраструктура блоцьчейну робить його надзвичайно важким конкурувати з досвідченими учасниками Web2 в побудові великомасштабних користувацьких продуктів.

Протон - це життєздатна альтернатива Google; Skiff - не є підходящою альтернативою для Протону.

Поза Skiff розвиток інших проектів з приватності Web3 також виявився не дуже вражаючим:

Nym змінив напрямок на простір VPN.

Privasea, яка акцентується на Повністю гомоморфному шифруванні (FHE), тепер наголошує на сумісності з використанням штучного інтелекту.

Щодо Нілліон, він все ще зачепився за наратив MPC минулого циклу.

Так—оповідання рухаються в циклах. Концепції, на яких Ґейт побудований—наприклад, MPC та Blind Compute (NBC)—є похідними оповіданнями, які виходять з випадків використання Ethereum та ZK в просторі L2/Rollup. Гаманці з розумними контрактами, парадигми MPC—все це належить до одного покоління. Але по мірі того, як ціни на Ethereum стагнують, оповідання про приватні технології все більше відкидаються ринком. Можливо, найчіткішим знаком є те, як FHE не зміг стати 'наступним ZK'.

(Дивіться тепер іронічну статтю: "FHE - наступний ZK" - сказано криптографією.)

Проблема не в тому, що технологія конфіденційності неважлива. Просто поєднання технології конфіденційності та токенізації зараз вже не є переконливим.

Без технології конфіденційності Proton не міг би побудувати свою продуктову логіку або екосистему. Це правильна модель PMF. Але для продуктів, таких як Nillion, Binance та інвестиції Hack VC, здається, набагато центральніші, ніж сам продукт.

Щодо наративу про сліпе обчислення - такі речі, як довірчі шари, багатоекосистемні налаштування або приватний штучний інтелект насправді не є прибутковими двигунами Nillion. Ми всі знаємо правду:

Єдиним справжнім продуктом Nillion може бути його токен.

У цьому відношенні, принаймні Nym намагається конкурувати на ринку VPN насправді.

Підпис до зображення: останній технічний документ Nillion
Джерело зображення: Nillion

У своєй останній технічній статті Nillion залишається фокусованим на практичній реалізації MPC (Multi-Party Computation). Традиційні алгоритми MPC з використанням секретного розподілу даних схильні до масштабного збільшення обсягу даних під час обчислення. Дослідження Nillion спрямоване на зменшення алгоритмічної складності для покращення обчислювальної ефективності.

Це сказано—можливо, краще просто спостерігати, як токен Nillion веде себе під час запуску. Ще раз, проблема багатьох цих веб-проектів з конфіденційністю Web3, що переплетені з штучним інтелектом, полягає в тому, що вони не можуть визначити реальні використання. Ані OpenAI, ані DeepSeek не потребують цих технологій. Якщо новий продукт інтегрує конфіденційність таким чином, що це дійсно дозволяє йому конкурувати з цими гігантами, то це може бути значущим проривом.

Якщо це не так — тоді, можливо, ми просто маємо подивитися на що@Оптимізмробить. Вони принаймні здаються щиро вважати, що приватність має значення.

«Конфіденційність - це добре», так, але нам все ще потрібні конфіденційні продукти, щоб фактично продемонструвати це. Розмовляти про MPC, ZK, TEE, FHE або AI в пустоті нічого не значить. Порожні гасла, які не вирішують реальні проблеми, лише пошкоджують соціальну довіру до базових технологій.

Ми вже бачимо наслідки. Цього часу згадування L2 викликає паніку. І ZK все частіше розглядається багатьма як шахрайство.

Після того, як Safe призвели до масових втрат на Bybit, мовчання було не лише з боку Віталіка - воно також прийшло від інженерів фронт-енду та команд управління багато-підписовими угодами.

Висновок

Monero (XMR) - колись один з основних символів руху приватних монет - зараз віддається відчуттям віддаленості від багатьох у епоху мемів-швидкісного забігу BNB Chain. Однак це, можливо, була остання серйозна спроба після Bitcoin маємо інтегрувати криптографічні технології з реальними використаннями.

7 лютого 2024 року, лише за два дні до того, як Skiff оголосив про придбання Notion, XMR було виключено з лістингу Binance, фактично розірвавши доступ до найбільшого джерела ліквідності. Можливо, з цього моменту технологія конфіденційності, така як сумнозвісний F-47, стала просто ще однією частиною сценарію «теорії перемог» – наративним механізмом. Єдина відмінність полягає в тому, що економіка конфіденційності Web3 не збанкрутувала повністю... ще.

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепублікована з [ зуоєваібошан], з авторським правом, яке належить оригінальному автору [зуоєваїбошан]. Якщо є які-небудь заперечення стосовно цієї публікації, будь ласка, зв'яжіться зGate Learnкоманда, яка буде обробляти питання відповідно до відповідних процедур.
2. Відмова: Погляди та думки, висловлені в цій статті, є виключно думкою автора і не становлять інвестиційних порад.
3. Цю статтю перекладено на інші мови командою Gate Learn. Без належного згадуванняGate.io, перекладені версії не можуть бути скопійовані, перерозподілені або плагіатовані.