ผู้เขียน: Kydo
แปล: Luffy, ข่าวล่วงหน้า
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีเหตุการณ์ใหญ่เกิดขึ้นในวงการคริปโต แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจความหมายที่สำคัญของมันอย่างเต็มที่.
Celo ประกาศเปลี่ยนจากบล็อกเชน L1 ที่เป็นอิสระไปเป็นบล็อกเชน L2 ของ Ethereum.
ผู้คนมักตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการย้ายเทคโนโลยีอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริง นี่คือการบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นซึ่งEthereumกำลังผลักดันอยู่เงียบๆ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการสร้างโครงการในโลกคริปโต.
เรามาวิเคราะห์กันให้ลึกซึ้งขึ้นเถอะ
เรากำลังอยู่ในช่วงการปรับตัวที่มาช้าเกินไป ตลาดคริปโตเริ่มให้ความสำคัญกับปัจจัยพื้นฐานอีกครั้ง การเล่าเรื่องยังคงมีความสำคัญ แต่ในปัจจุบัน ผู้คนจะตั้งคำถามว่า:
ดัชนีใหม่ๆ เช่น อัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อรายได้ (REV) เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบล็อกเชนที่ดูเหมือนจะคล้ายกันในเบื้องต้น.
นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Celo ตัดสินใจหันมาใช้ Ethereum L2.
ผู้คนมักจะมองข้ามจุดนี้: L1 Chain จริงๆ แล้วไม่สามารถสร้างรายได้ในลักษณะที่ยั่งยืนได้.
ทำไมล่ะ? เพราะมูลค่าทั้งหมดไหลไปยังผู้ที่วางหลักประกันหรือเหมืองแร่โดยตรง L1 เก็บค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะถูกแจกจ่ายทันทีในฐานะรางวัลบล็อกหรือผลตอบแทนจากการวางหลักประกัน ไม่มีพื้นที่กำไรที่เก็บไว้ ไม่มีส่วนเกิน ดังนั้นจึงไม่มีเงินทุนส่วนเกินที่จะสนับสนุนการพัฒนา นวัตกรรม หรือโปรโตคอล.
นี่ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด: L1 สามารถเป็นแพลตฟอร์มที่มีค่าสูงมาก แต่ก็ยังทำงานเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยไม่มีกลไกการเงินในตัวเพื่อให้เกิดการพัฒนาและวิวัฒนาการ.
ในทางตรงกันข้ามกับ L2, L2 สามารถเก็บรักษาและจัดสรรรายได้ใหม่ได้ ค่าใช้จ่ายของตัวจัดลำดับ, มูลค่าที่สามารถถอนสูงสุด (MEV), แม้กระทั่งค่าธรรมเนียมที่ปรับแต่งสำหรับพื้นที่บล็อก สามารถถูกเก็บรักษาไว้และนำไปลงทุนในการวิจัยและพัฒนา, การสนับสนุนนักพัฒนา, การส่งเสริมการเติบโตหรือผลิตภัณฑ์สาธารณะ เมื่อเวลาผ่านไป นี่เป็นรูปแบบที่สามารถสร้างความยั่งยืนที่แท้จริงและทำให้แรงจูงใจสอดคล้องกันได้.
นี่คือเหตุผลที่ทำให้นิเวศวิทยาใหม่ ๆ จำนวนมากเลือกที่จะให้ความสำคัญกับการสร้าง L2 ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเทคโนโลยี แต่ยังเกี่ยวกับการออกแบบทางเศรษฐกิจด้วย.
นี่คือโมเดลทางความคิดที่ง่าย: L1 บล็อกเชนเปรียบเสมือนเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในโลกคริปโต.
ในช่วงต้นของการพัฒนาอินเทอร์เน็ต หากคุณต้องการเรียกใช้งานแอปพลิเคชันที่สำคัญ คุณต้องซื้อเครื่องจักรขนาดใหญ่ คุณต้องดูแลฮาร์ดแวร์ เขียนสแต็คเครือข่ายของคุณเอง และยังต้องรับผิดชอบต่อเวลาการทำงาน ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และอีกมากมาย นี่เป็นสิ่งที่ทรงพลัง แต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก.
วันนี้การดำเนินงานบล็อกเชน L1 ก็เผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณจำเป็นต้องมีกลไกการเห็นพ้องของตนเอง ชุดผู้ตรวจสอบของตนเอง และมาตรการจูงใจโทเค็นของตนเองเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้ระบบทำงานและปลอดภัย คุณต้องใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ทุกปี
ยกตัวอย่าง Celo พวกเขาต้องใช้จ่ายประมาณ 4% ถึง 6% ของปริมาณการออกโทเค็นทั้งหมดในแต่ละปี ประมาณ 15 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อปี เพียงเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นฐานและการทำงานที่ปกติของระบบ
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ethereum และ Solana ทุก L1 ที่เป็นอิสระต้องแบกรับต้นทุนเช่นนี้ แต่สิ่งที่สำคัญคือ: ต้นทุนนี้จะไม่ลดลงเมื่อขนาดเพิ่มขึ้น หากคุณเป็น L1 ที่มีขนาดเล็ก ต้นทุนที่คุณต้องแบกรับอาจจะมากเกินไป
ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าคุณไม่ต้องการรันโฮสต์ขนาดใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้เซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์
คุณยังสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมของคุณได้ สามารถปรับแต่งวิธีการทำงานของบล็อกเชนของคุณได้ และยังคงมีอำนาจอิสระในด้านการดำเนินการ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางกายภาพ โดย L2 บน Ethereum ก็เป็นเช่นนั้น
Celo ในฐานะ L2 ยังคงมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหมือนเดิม แต่ตอนนี้ งานหนักด้านความปลอดภัย เช่น หลักฐานการฉ้อโกง กลไกฉันทามติ และความแน่นอนพื้นฐาน จะถูกจัดการโดย Ethereum ต้นทุนในการบำรุงรักษาเครือข่ายนี้ลดลงอย่างมาก.
ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยปีละ 20 ล้านเหรียญสหรัฐอีกต่อไป ตอนนี้ค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าใช้จ่ายในการเก็บสถานะและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล และสามารถลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้โดยการบีบอัดข้อมูลและการใช้ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลทางเลือก (Celo เลือกใช้ EigenDA) เพื่อให้ค่าต้นทุนลดลงอีก.
นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celo แต่ยังหมายความว่ายุทธศาสตร์ระยะยาวของ Ethereum ในที่สุดก็เริ่มถูกนำไปปฏิบัติอย่างค่อยเป็นค่อยไปแล้ว
Ethereum ไม่ได้พยายามที่จะเป็น "เซิร์ฟเวอร์เดียวที่ครอบครองทุกอย่าง" อีกต่อไป วิสัยทัศน์ของการมีเชนหลักเพียงสายเดียว ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่ผิดในทุกยุคของการคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเป็น Web1, Web2 หรือในขณะนี้ Web3.
ในทางตรงกันข้าม เอเธอเรียมกำลังกลายเป็นชั้นพื้นฐานที่สายอื่นสามารถสร้างขึ้นบนมัน โดยมีความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และการทำงานร่วมกันเป็นบริการ
ใช่แล้ว ดูเหมือนจะเป็นการทำลายตัวเองในตอนแรก เอเธอเรียมกำลังลด "ส่วนเกิน" ของ L1 chain ของมัน แต่ในความเป็นจริง โดยการเป็นพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับ chain อื่น ๆ มันกำลังเข้ายึดตลาดที่กว้างขึ้น.
คุณสามารถยืนยันได้ว่า จะมีเพียงเซิร์ฟเวอร์เดียว หรือคุณสามารถเลือกที่จะช่วยสร้างเซิร์ฟเวอร์อีกหลายพันล้านเครื่องในอนาคตได้
เหมือนกับที่ในปัจจุบันไม่มีใครที่จะรันเครื่องแม่ข่ายขนาดใหญ่ของตนเอง ในอนาคต จะมีโปรเจกต์เพียงไม่กี่แห่งที่จะรัน L1 Chain ของตนเอง พวกเขาจะรันเซิร์ฟเวอร์ที่จัดการ พวกเขาจะกลายเป็น L2 และพวกเขาจะทำสิ่งนี้บนพื้นฐานของ Ethereum.
เมื่อโครงการต่างๆ เผชิญกับแรงกดดันในตลาดในการลดต้นทุนและเพิ่มรายได้ พวกเขาจะสรุปข้อสรุปเดียวกับ Celo:
เมื่อเอเธอเรียมสามารถให้ความปลอดภัยที่สูงขึ้นในต้นทุนที่ต่ำกว่า ทำไมเรายังต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการสร้าง L1 ใหม่?
นี่อาจจะไม่เกิดขึ้นในคืนเดียว แต่ท้ายที่สุดมันจะมาถึง เพราะกฎทางเศรษฐกิจจะไม่ผิดพลาด.
215k โพสต์
174k โพสต์
136k โพสต์
78k โพสต์
66k โพสต์
60k โพสต์
56k โพสต์
52k โพสต์
51k โพสต์
การคิดเกี่ยวกับ "การลดระดับ" ของ Celo: ทำไม L1 จึงต้องหันไปที่ L2?
ผู้เขียน: Kydo
แปล: Luffy, ข่าวล่วงหน้า
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว มีเหตุการณ์ใหญ่เกิดขึ้นในวงการคริปโต แต่มีเพียงไม่กี่คนที่เข้าใจความหมายที่สำคัญของมันอย่างเต็มที่.
Celo ประกาศเปลี่ยนจากบล็อกเชน L1 ที่เป็นอิสระไปเป็นบล็อกเชน L2 ของ Ethereum.
ผู้คนมักตีความสิ่งนี้ว่าเป็นการย้ายเทคโนโลยีอีกครั้ง แต่ในความเป็นจริง นี่คือการบ่งบอกถึงการเปลี่ยนแปลงที่กว้างขึ้นซึ่งEthereumกำลังผลักดันอยู่เงียบๆ ซึ่งกำลังเปลี่ยนแปลงการรับรู้ของเราเกี่ยวกับการสร้างโครงการในโลกคริปโต.
เรามาวิเคราะห์กันให้ลึกซึ้งขึ้นเถอะ
หนึ่ง อุตสาหกรรมเริ่มให้ความสำคัญกับปัญหาต้นทุนและรายได้อย่างจริงจัง
เรากำลังอยู่ในช่วงการปรับตัวที่มาช้าเกินไป ตลาดคริปโตเริ่มให้ความสำคัญกับปัจจัยพื้นฐานอีกครั้ง การเล่าเรื่องยังคงมีความสำคัญ แต่ในปัจจุบัน ผู้คนจะตั้งคำถามว่า:
ดัชนีใหม่ๆ เช่น อัตราส่วนมูลค่าตลาดต่อรายได้ (REV) เริ่มมีความสำคัญมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งเผยให้เห็นความแตกต่างที่สำคัญระหว่างบล็อกเชนที่ดูเหมือนจะคล้ายกันในเบื้องต้น.
นี่อาจเป็นเหตุผลที่ Celo ตัดสินใจหันมาใช้ Ethereum L2.
สอง, L1 ไม่สามารถรับรายได้ได้, L2 สามารถ
ผู้คนมักจะมองข้ามจุดนี้: L1 Chain จริงๆ แล้วไม่สามารถสร้างรายได้ในลักษณะที่ยั่งยืนได้.
ทำไมล่ะ? เพราะมูลค่าทั้งหมดไหลไปยังผู้ที่วางหลักประกันหรือเหมืองแร่โดยตรง L1 เก็บค่าธรรมเนียม และค่าธรรมเนียมเหล่านี้จะถูกแจกจ่ายทันทีในฐานะรางวัลบล็อกหรือผลตอบแทนจากการวางหลักประกัน ไม่มีพื้นที่กำไรที่เก็บไว้ ไม่มีส่วนเกิน ดังนั้นจึงไม่มีเงินทุนส่วนเกินที่จะสนับสนุนการพัฒนา นวัตกรรม หรือโปรโตคอล.
นี่ทำให้เกิดปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาด: L1 สามารถเป็นแพลตฟอร์มที่มีค่าสูงมาก แต่ก็ยังทำงานเหมือนโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยไม่มีกลไกการเงินในตัวเพื่อให้เกิดการพัฒนาและวิวัฒนาการ.
ในทางตรงกันข้ามกับ L2, L2 สามารถเก็บรักษาและจัดสรรรายได้ใหม่ได้ ค่าใช้จ่ายของตัวจัดลำดับ, มูลค่าที่สามารถถอนสูงสุด (MEV), แม้กระทั่งค่าธรรมเนียมที่ปรับแต่งสำหรับพื้นที่บล็อก สามารถถูกเก็บรักษาไว้และนำไปลงทุนในการวิจัยและพัฒนา, การสนับสนุนนักพัฒนา, การส่งเสริมการเติบโตหรือผลิตภัณฑ์สาธารณะ เมื่อเวลาผ่านไป นี่เป็นรูปแบบที่สามารถสร้างความยั่งยืนที่แท้จริงและทำให้แรงจูงใจสอดคล้องกันได้.
นี่คือเหตุผลที่ทำให้นิเวศวิทยาใหม่ ๆ จำนวนมากเลือกที่จะให้ความสำคัญกับการสร้าง L2 ไม่เพียงแต่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเทคโนโลยี แต่ยังเกี่ยวกับการออกแบบทางเศรษฐกิจด้วย.
สาม, L1 เป็นโฮสต์ขนาดใหญ่ในยุค Web3
นี่คือโมเดลทางความคิดที่ง่าย: L1 บล็อกเชนเปรียบเสมือนเซิร์ฟเวอร์ขนาดใหญ่ในโลกคริปโต.
ในช่วงต้นของการพัฒนาอินเทอร์เน็ต หากคุณต้องการเรียกใช้งานแอปพลิเคชันที่สำคัญ คุณต้องซื้อเครื่องจักรขนาดใหญ่ คุณต้องดูแลฮาร์ดแวร์ เขียนสแต็คเครือข่ายของคุณเอง และยังต้องรับผิดชอบต่อเวลาการทำงาน ความปลอดภัย ประสิทธิภาพ และอีกมากมาย นี่เป็นสิ่งที่ทรงพลัง แต่มีค่าใช้จ่ายสูงมาก.
วันนี้การดำเนินงานบล็อกเชน L1 ก็เผชิญกับสถานการณ์ที่คล้ายกัน คุณจำเป็นต้องมีกลไกการเห็นพ้องของตนเอง ชุดผู้ตรวจสอบของตนเอง และมาตรการจูงใจโทเค็นของตนเองเพื่อรักษาความปลอดภัยของเครือข่าย เพื่อให้ระบบทำงานและปลอดภัย คุณต้องใช้จ่ายหลายล้านดอลลาร์ทุกปี
ยกตัวอย่าง Celo พวกเขาต้องใช้จ่ายประมาณ 4% ถึง 6% ของปริมาณการออกโทเค็นทั้งหมดในแต่ละปี ประมาณ 15 ล้านถึง 25 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ต่อปี เพียงเพื่อรักษาความปลอดภัยพื้นฐานและการทำงานที่ปกติของระบบ
นี่ไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Ethereum และ Solana ทุก L1 ที่เป็นอิสระต้องแบกรับต้นทุนเช่นนี้ แต่สิ่งที่สำคัญคือ: ต้นทุนนี้จะไม่ลดลงเมื่อขนาดเพิ่มขึ้น หากคุณเป็น L1 ที่มีขนาดเล็ก ต้นทุนที่คุณต้องแบกรับอาจจะมากเกินไป
สี่, L2 เหมือนกับเซิร์ฟเวอร์ที่มีการจัดการ: มีความแข็งแกร่งเท่าเดิม แต่มีต้นทุนต่ำกว่า
ตอนนี้ลองจินตนาการดูว่าคุณไม่ต้องการรันโฮสต์ขนาดใหญ่ แต่เปลี่ยนไปใช้เซิร์ฟเวอร์ที่โฮสต์
คุณยังสามารถควบคุมสภาพแวดล้อมของคุณได้ สามารถปรับแต่งวิธีการทำงานของบล็อกเชนของคุณได้ และยังคงมีอำนาจอิสระในด้านการดำเนินการ แต่คุณไม่จำเป็นต้องรับผิดชอบในการรักษาความปลอดภัยของอุปกรณ์ทางกายภาพ โดย L2 บน Ethereum ก็เป็นเช่นนั้น
Celo ในฐานะ L2 ยังคงมอบประสบการณ์ผู้ใช้ที่เหมือนเดิม แต่ตอนนี้ งานหนักด้านความปลอดภัย เช่น หลักฐานการฉ้อโกง กลไกฉันทามติ และความแน่นอนพื้นฐาน จะถูกจัดการโดย Ethereum ต้นทุนในการบำรุงรักษาเครือข่ายนี้ลดลงอย่างมาก.
ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายด้านความปลอดภัยปีละ 20 ล้านเหรียญสหรัฐอีกต่อไป ตอนนี้ค่าใช้จ่ายเพียงแค่ค่าใช้จ่ายในการเก็บสถานะและความสามารถในการเข้าถึงข้อมูล และสามารถลดค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมได้โดยการบีบอัดข้อมูลและการใช้ชั้นความสามารถในการเข้าถึงข้อมูลทางเลือก (Celo เลือกใช้ EigenDA) เพื่อให้ค่าต้นทุนลดลงอีก.
ห้า ทำไมนี่ถึงเป็นกลยุทธ์ที่ชาญฉลาดของเอเธอเรียม
นี่ไม่ใช่แค่เกี่ยวกับ Celo แต่ยังหมายความว่ายุทธศาสตร์ระยะยาวของ Ethereum ในที่สุดก็เริ่มถูกนำไปปฏิบัติอย่างค่อยเป็นค่อยไปแล้ว
Ethereum ไม่ได้พยายามที่จะเป็น "เซิร์ฟเวอร์เดียวที่ครอบครองทุกอย่าง" อีกต่อไป วิสัยทัศน์ของการมีเชนหลักเพียงสายเดียว ได้แสดงให้เห็นว่าเป็นสิ่งที่ผิดในทุกยุคของการคอมพิวเตอร์ ไม่ว่าจะเป็น Web1, Web2 หรือในขณะนี้ Web3.
ในทางตรงกันข้าม เอเธอเรียมกำลังกลายเป็นชั้นพื้นฐานที่สายอื่นสามารถสร้างขึ้นบนมัน โดยมีความปลอดภัย การกระจายศูนย์ และการทำงานร่วมกันเป็นบริการ
ใช่แล้ว ดูเหมือนจะเป็นการทำลายตัวเองในตอนแรก เอเธอเรียมกำลังลด "ส่วนเกิน" ของ L1 chain ของมัน แต่ในความเป็นจริง โดยการเป็นพื้นฐานที่เชื่อมโยงกับ chain อื่น ๆ มันกำลังเข้ายึดตลาดที่กว้างขึ้น.
คุณสามารถยืนยันได้ว่า จะมีเพียงเซิร์ฟเวอร์เดียว หรือคุณสามารถเลือกที่จะช่วยสร้างเซิร์ฟเวอร์อีกหลายพันล้านเครื่องในอนาคตได้
เหมือนกับที่ในปัจจุบันไม่มีใครที่จะรันเครื่องแม่ข่ายขนาดใหญ่ของตนเอง ในอนาคต จะมีโปรเจกต์เพียงไม่กี่แห่งที่จะรัน L1 Chain ของตนเอง พวกเขาจะรันเซิร์ฟเวอร์ที่จัดการ พวกเขาจะกลายเป็น L2 และพวกเขาจะทำสิ่งนี้บนพื้นฐานของ Ethereum.
การมุ่งสู่ประสิทธิภาพเป็นแนวโน้มที่หลีกเลี่ยงไม่ได้
เมื่อโครงการต่างๆ เผชิญกับแรงกดดันในตลาดในการลดต้นทุนและเพิ่มรายได้ พวกเขาจะสรุปข้อสรุปเดียวกับ Celo:
เมื่อเอเธอเรียมสามารถให้ความปลอดภัยที่สูงขึ้นในต้นทุนที่ต่ำกว่า ทำไมเรายังต้องใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการสร้าง L1 ใหม่?
นี่อาจจะไม่เกิดขึ้นในคืนเดียว แต่ท้ายที่สุดมันจะมาถึง เพราะกฎทางเศรษฐกิจจะไม่ผิดพลาด.