การครอบครองในการสร้างบล็อก Ethereum

ตลาดการสร้างบล็อก Ethereum ในปัจจุบันมีการเน้นทำสร้างที่สูง ตามข้อมูลที่ข้อมูลตั้งแต่วันที่ 22 มีนาคม 2025 Beaverbuild และ Titan Builder ได้ผลิตบล็อก Ethereum mainnet ประมาณ 86% ระหว่างช่วงเวลาสองสัปดาห์ เป็นการรูปแบบดูโอโปลิ

เพียงสององค์กรควบคุมกำลังการสร้างบล็อกมากกว่า 80% (แหล่งที่มา: MEV-Boost)

ข้อมูลเพิ่มเติมจากแดชบอร์ด MEV-Boost แสดงรายการตลาด (เปอร์เซ็นต์) ของผู้สร้างห้าที่ดีที่สุดดังนี้:

1. Titan Builder: 44.46%
2. Beaverbuild: 42.53%
3. Rsync: 9.98%
4. Builder+ btcs.com: 1.88%
5. BuilderNet: 1.18%

โดยการยกกำลังของเปอร์เซ็นต์ส่วนแบ่งตลาดแต่ละรายการและรวมกัน เราจะได้ดัชนีเฮอร์ฟินดาล-เฮอร์ชแมนHHI:)

HHI ≈ 44.46² + 42.53² + 9.98² + 1.88² + 1.18² ≈ 3,891.91

ตามมาตรฐานกรมยุติธรรมของสหรัญญู, ซึ่ง HHI ที่เกิน 1,800 หมายถึง ตลาดที่มีความเข้มงวดสูงมาก ดังนั้นข้อมูลนี้เปิดเผยถึงปรากฏการณ์ของการครอบครองที่มีเพียงผู้เดียวในตลาดการสร้างบล็อกของ Ethereum (HHI ≈ 3,892) ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเป็นอยู่ของการแข่งขันและความเสี่ยงทางกลาง: ผู้สร้างเพียงเพียงไม่กี่คนที่ควบคุมการกำหนดลำดับการทำธุรกรรมส่วนใหญ่อาจทำให้ความยุติธรรมของบล็อกเชนและหลักการในการกระจายอำนาจลดลง

อย่างไรก็ตาม, Ethereum ใช้งาน การแยกผู้เสนอ-ผู้สร้าง (PBS)การออกแบบโดยแบ่งงานของ "บล็อกสร้าง" และ "บล็อกยืนยัน" ให้แก่ฝ่ายที่แตกต่างกันValidatorsเดิมพัน ETH เพื่อได้สิทธิ์ในการเลือกบล็อกที่มีกำไรมากที่สุดจากบล็อกที่ส่งมอบโดยผู้ก่อสร้างเพื่อการยืนยันและรวมอยู่ในเชน ผู้ก่อสร้างเชี่ยวชาญในการรวมรวมธุรกรรมเข้าไปในบล็อกและโดยทั่วไปมีลำดับความสำคัญในการดำเนินธุรกรรมที่ให้กำไรมากกว่า (กล่าวคือ ค่าสูงสุดที่สามารถถอดได้) นี่ทำให้ผู้ตรวจสอบไม่สร้างบล็อกเองและไม่สามารถควบคุมเนื้อหาของธุรกรรมแบบเดี่ยวของตนเองได้โดยอิงตามหลักการ ซึ่งหมายความว่าความยุติธรรมและการกระจายอำนาจในเครือข่ายอาจไม่ถูกเสี่ยงถึงแม้ว่าจะมีการเน้นการสร้างบล็อกสูง

อย่างไรก็ตาม, ไททันและบีเวอร์บิลด์ (และบิลเดอร์ที่เชื่อมโยงกัน) ได้ทำให้ Ethereum's block-building competitive landscape เปลี่ยนแปลงไป โดยดันบิลเดอร์ขนาดเล็กออก

โมเดลกำไรของผู้ก่อสร้าง

MEV ได้รับการศึกษาครั้งแรกโดยFlashbotsทีมและอ้างถึงกำไรสูงสุดที่เป็นไปได้ผ่านการจัดลำดับธุรกรรม การเพิ่มหรือลบบล็อกเชนเมื่อคุณส่งธุรกรรมบน Ethereum ผู้ตรวจสอบและผู้สร้างมีอำนาจในการกำหนดลำดับและลำดับที่เฉพาะเจาะจงสามารถสร้างโอกาสทำกำไรเพิ่มเติม (เช่น การซื้อขายอาร์บิทราจ, front-running กำไรเพิ่มเติมเหลือจากคำสั่งซื้อหรือวิธีการที่เฉพาะเจาะจงเหล่านั้นเรียกว่า MEV

Flashbots ให้บริการซอฟต์แวร์ MEV-Boost โอเพ่นซอร์สซอฟต์แวร์ ทำให้ผู้ตรวจสอบสามารถใช้บล็อกจากผู้สร้างฝ่ายที่สามและเพิ่มกำไรของผู้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม Flashbots ให้ความสำคัญกับโครงสร้างโครสเอคอซิสต์และการกระจาย MEV ที่ยุติธรรมมากขึ้น มักไม่ได้กำไรจากนั้น เพื่อรักษาอิทธิพล มันพึ่งขึ้นการร่วมมือกับชุมชน Ethereum และทีมผู้ใช้ (เช่น การส่งเสริม PBS)

ในทวีความต่างกันนี้ นักผูกขาดควบคุมตลาด Titan ได้นำแบบแผนกำไรทางพาณิชย์ที่สูงมาใช้: การรักษาความเป็นเจ้าของในการค้าแบบพิเศษกับแอปพลิเคชันด้านหน้าเพื่อจับกำไร MEV เกินไป ตัวอย่างเช่น Titan ได้ทำสัญญาexclusive order flowข้อตกลงกับบอทการซื้อขายที่มีชื่อเสียงปืนกลวง, ที่มอบสิทธิ์พิเศษให้มันได้รวมธุรกรรมจากแอปพลิเคชัน

ผ่านความร่วมมือทางกลยุทธ์เช่นนี้ ไททันได้มีการเข้าถึงการไหลการทำธุรกรรมที่มีกำไรสูงขึ้น, การรวมบล็อกที่มีกำไรมากกว่าคู่แข่ง ไททันรักษาความเอื้อให้ตลอดจนความเชื่อมั่นในตลาดของตน โดยเฉพาะโดยใช้รูปแบบ "การไหลคำสั่งส่วนตัว + การสกัด MEV" ซึ่งเป็นแบบจำลองที่มีการครอบครองแหล่งทำธุรกรรมมูลค่าสูงโดยการรวมซึ่งกับส่วนหน้าของการซื้อขายที่สำคัญ

ข้อตกลงพิเศษระหว่าง Titan และ Banana Gun

ในเดือนเมษายน 2023 Titan และ Banana Gun ได้ลงนามในข้อตกลงการไหลของคําสั่งซื้อพิเศษ ซึ่งเป็นช่วงเวลาสําคัญในการรวมศูนย์ตลาดการสร้างบล็อกของ Ethereum ภายใต้ข้อตกลง Banana Gun มอบคําสั่งธุรกรรมของผู้ใช้เกือบทั้งหมดให้กับ Titan เป็นการส่วนตัวสําหรับการรวมกลุ่มบล็อกเพื่อแลกกับการแบ่งปันผลกําไรหรือผลประโยชน์อื่น ๆ ซึ่งหมายความว่ากระแสการสั่งซื้อส่วนตัวของ Banana Gun ถูกผูกขาดโดย Titan ลดการแข่งขันในกลุ่มธุรกรรมสาธารณะและป้องกันไม่ให้ผู้สร้างรายอื่นเสนอราคา

ด้วยความได้เปรียบของการสั่งซื้อพิเศษที่ Titan สามารถประกอบบล็อกได้ด้วยกำไร MEV ที่สูงขึ้น โดยชนะการประมูล MEV อย่างบ่อยและเพิ่มส่วนแบ่งตลาดได้อย่างรวดเร็วจากน้อยกว่า 1% ไปสู่มากกว่า 40% นี้เป็นตัวอย่างที่ดีแมทธิวเอฟเฟค: ช่างก่อสร้างที่มีการไหลส่วนตัวเข้มแข็งมากขึ้น ในขณะที่คนที่ไม่มีจะพยายามแข่งขัน ทำให้การ concentrator ในตลาดมีอัตราส่วนที่มากขึ้น

จากมุมมองด้านกำไร, ขอบเขตกำไรของ Titan ภายใต้ข้อตกลงที่เป็นที่เดียวมีค่าสูงถึง 17.75%, มากกว่า Beaverbuild 9%, ในขณะที่ Flashbots ก็มีกำไรน้อยมากจากนั้น นอกจากนี้, มีมากกว่า 2,271 ETH จากเคล็ดลับของผู้ใช้ Banana Gun ที่เป็นกำไรสุทธิของ Titan โดยเน้นการเพิ่มประสิทธิภาพที่สำคัญจากข้อตกลงการไหลของคำสั่งที่เป็นที่เดียวให้กำไรให้กับ Titan

ส่วนแบ่งตลาดของไททัน (สีส้ม) เพิ่มขึ้นหลังจากเมษายน 2023 (แหล่งข้อมูล: MEV-Boost)

แม้ว่าข้อตกลงดังกล่าวอาจปรับปรุงอัตราความสําเร็จในการทําธุรกรรมและความเร็วในระดับหนึ่ง แต่ก็มีความเสี่ยงเช่นกัน หากฝ่ายต่างๆจัดลําดับความสําคัญของผลประโยชน์ของตนเองปัญหาเช่นการกระโดดคิวธุรกรรมหรือการกระจายผลกําไร MEV ที่ไม่เป็นธรรมอาจเกิดขึ้นซึ่งเป็นอันตรายต่อผู้ใช้ในที่สุด นอกจากนี้ความร่วมมือพิเศษเหล่านี้ยังได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางต่อการผูกขาดตลาดและความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้น

การประยุกต์และการพัฒนาเทคโนโลยีการแยกโซ่

ในการตอบสนองต่อการกลุ่มกฎหมาย และความขัดแย้งที่เป็นไปได้ มีแนวคิดเทคโนโลยีใหม่เกิดขึ้นในระบบ Ethereum: การนามธงของเชนเทคโนโลยีนี้ซ่อนความ复杂ของสภาพแวดล้อมหลายโซนซ้อนใต้หน้าผู้ใช้และนักพัฒนา ให้ประสบการณ์บล็อกเชนที่สม่ำเสมอและเรียบง่าย ผ่านการนำเสนอช่วงโซน ผู้ใช้สุดท้ายไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับโซนใดที่ปฏิบัติการทรานแซคชัน ได้ค่าแก๊สการใช้สกุลเงิน หรือรายละเอียดทางเทคนิคอื่น ๆ มักถูกเรียกว่าระบบอีโคซิสเต็มหลายๆ รายการเป็นแพลตฟอร์มที่มีความเป็นเอกภาพ นี้ส่งผลให้ได้ประโยชน์หลายรายการ

การประสบการณ์ของผู้ใช้ที่ง่าย

In the past, using blockchain often required manually switching networks, such as moving from Ethereum to another chain, with cumbersome steps for asset transfers. Chain abstraction technology now streamlines these processes.

ตัวอย่างเช่นOmni Networkโปรแกรมเครื่องมือ (SDK) สำหรับนักพัฒนาเพื่อให้สามารถผสานความสามารถข้ามเชนเข้ากับแอปพลิเคชันของตนโดยตรง เหล่าผู้ใช้สามารถโอนสินทรัพย์ได้อย่างราบรื่นจากเชน A ไปยังเชน B ภายใน DApp, ลดความจำเป็นในการสลับเครือข่ายกระเป๋าเงินอย่างดีทำหรือใช่บ่อยครั้งสะพาน跨ละเอียด.

ประสบการณ์ที่ไม่มีการเสียหายนี้ช่วยให้ผู้ใช้มือใหม่สามารถแอ็คทิวิตีกับแอปพลิเคชันบล็อกเชนได้โดยง่ายเหมือนบริการอินเทอร์เน็ตแบบดั้งเดิม ซึ่งอาจเพิ่มอัตราการนำใช้และการเก็บรักษาได้

ลดอุปสรรคทางเทคนิค

สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่เป็นประโยชน์ต่อผู้ใช้และลดความยุ่งยากสําหรับนักพัฒนา ก่อนหน้านี้การสนับสนุนบล็อกเชนหลายตัวจําเป็นต้องเขียนโค้ดแยกต่างหากสําหรับแต่ละห่วงโซ่ซึ่งซ้ําซากและใช้เวลานาน ด้วยนามธรรมของห่วงโซ่นักพัฒนาสามารถจัดการห่วงโซ่ทั้งหมดผ่านอินเทอร์เฟซแพลตฟอร์มแบบครบวงจร

ตัวอย่างเช่น โดยการ提供 單一สมาร์ทคอนแทรคเครือข่ายต่างๆในสภาพแวดล้อมนี้ นักพัฒนาสามารถออกแบบ DApp ครั้งเดียวและ implement ไปยังบล็อกเชนหลายระบบโดยไม่ต้องปรับเปลี่ยนหรือดูแลรักษาเพิ่มเติม สิ่งนี้ช่วยลดต้นทุนการพัฒนาอย่างมีนัยสำคัญ และช่วยให้ทีมสามารถโฟกัสที่นวัตกรรมและการปรับปรุงคุณลักษณะได้มากกว่าที่จะต้องกังวลเกี่ยวกับเทคนิค cross-chain

ส่งเสริมการมีส่วนร่วมและนวัตกรรมในวงกว้าง

เมื่อบล็อกเชนสามารถเข้าถึงได้มากขึ้นจึงดึงดูดผู้ใช้ที่ไม่ใช่ด้านเทคนิคส่งเสริมแอปพลิเคชันใหม่และกรณีการใช้งานที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้น

สิ่งที่เป็นนามธรรมของห่วงโซ่ยังช่วยให้การสื่อสารและการทํางานร่วมกันระหว่างบล็อกเชนเป็นไปอย่างราบรื่น ก่อนหน้านี้สินทรัพย์มักถูก จํากัด ไว้ที่ห่วงโซ่เดียว แต่ตอนนี้ผ่านนามธรรมของห่วงโซ่สินทรัพย์และเงินทุนของผู้ใช้สามารถเคลื่อนย้ายได้อย่างอิสระในหลายห่วงโซ่และนําไปใช้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น

ตัวอย่างเช่น การเงินแบบกระจายอํานาจ (DeFi) likwiditi, หลังจากที่เคยมุ่งจุดไปที่เครือข่ายเดียวกัน ตอนนี้สามารถรวมกันได้ในหลายๆ เครือข่าย; NFTs หรือเกม GameFi สามารถใช้เทคโนโลยี cross-chain เพื่อแบ่งปันฐานผู้ใช้และทรัพยากร สร้างโอกาสในการเล่นเกมและธุรกิจใหม่

ดังนั้น การนำเสนอโครงสร้างโซ่เพิ่มความสามารถในการขยายขอบเขตของบล็อกเชน และส่งเสริมให้ผู้ใช้มากขึ้นที่จะสำรวจบริการบล็อกเชน เปิดโอกาสใหม่ในการเจริญเติบโตสำหรับระบบนิเวศ

โมเน็ทเวิลเอ็มวีและโมเดลการทำงานร่วมกัน

Omni Network เป็นแพลตฟอร์มบล็อกเชนใหม่ที่ใช้แนวคิด "chain abstraction" ในฐานะที่เกิดขึ้นใหม่ บล็อกเชน L1, วัตถุประสงค์หลักของมันคือการแก้ไขปัญหาความไม่มีประสิทธิภาพในการสื่อสารระหว่าง Layer 2 solutions ของ Ethereum(Rollups). Omni Network มีเครื่องมือสําคัญสองประการเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้:

สภาพแวดล้อม Universal EVM

Omni มีเป้าหมายที่จะรวม rollups หลายรายให้กลายเป็นแพลตฟอร์มที่เป็นหนึ่งเดียวกัน สภาพแวดล้อม EVM ของมันช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชันที่ทำงานข้าม rollups โดยใช้โปรแกรมมิ่งสมาร์ทคอนแทรคที่รู้จักของ Ethereum โดยไม่ต้องเขียนใหม่หรืออัปเกรดสัญญาสำหรับแต่ละ rollup

สภาพแวดล้อม EVM (Ethereum Virtual Machine) สามารถพิจารณาได้ว่าเป็น "คอมพิวเตอร์เสมือน" บนบล็อกเชน โปรแกรมสมาร์ทคอนแทรคต์ทั้งหมด (โปรแกรมเล็กในแอปพลิเคชันที่ไม่มีศูนย์กลาง) ทำงานบนเครื่องมือเสมือนนี้

นักพัฒนาเขียนสัญญาในภาษาโปรแกรมของ Ethereum (เช่น Solidity) ซึ่งจะถูกดำเนินการใน EVM โดยทันที เนื่องจากทุกโหนด Ethereum มี EVM เดียวกัน สัญญาเหมือนกันจะให้ผลลัพธ์เหมือนกันในโหนดทั้งหมด

กล่าวโดยย่อสภาพแวดล้อม EVM เป็น "พื้นที่รันไทม์" เฉพาะบล็อกเชนที่สัญญาอัจฉริยะทํางานอย่างสม่ําเสมอทุกที่ Omni Network ใช้ประโยชน์จากสภาพแวดล้อมนี้เพื่อลดความซับซ้อนของการพัฒนาแอปพลิเคชันข้ามสายโซ่

Omni ช่วยให้นักพัฒนาสามารถสร้างแอปพลิเคชัน跨เชนโดยใช้วิธีการที่คุ้นเคย (source: Omni Network)

โปรโตคอลการประสานการทำงานข้ามโซน (Interop)

โปรโตคอลความสามารถในการทำงานร่วมกันข้ามเชนของเครือข่าย Omni (Interop) อนุญาตให้บล็อกเชนต่าง ๆ สามารถโอนสินทรัพย์และข้อมูลได้อย่างปลอดภัยและง่ายดาย ไม่ต้องถูกข้อจำกัดโดยเชนเดียว

โดยเฉพาะเมื่อผู้ใช้ต้องการโอนสินทรัพย์จากบล็อกเชนหนึ่ง (บล็อกเชนต้นฉบับ) ไปยังอีกบล็อกเชนหนึ่ง (บล็อกเชนเป้าหมาย) Omni ใช้ "Solvers" เพื่อเตรียมสินทรัพย์บนบล็อกเชนเป้าหมายล่วงหน้า ผู้ใช้สามารถใช้สินทรัพย์เหล่านี้ได้ทันทีโดยไม่ต้องรอการโอนของบล็อกเชนต้นฉบับ

ในขณะเดียวกัน Omni ใช้ "สัญญาการดูแล" ที่ปลอดภัยและ "การพิสูจน์ข้อความข้ามสายโซ่" เพื่อให้แน่ใจว่าสินทรัพย์ในห่วงโซ่ต้นทางถูกล็อคก่อนที่จะถูกปล่อยออกมาในห่วงโซ่เป้าหมาย วิธีการ "target-chain-first" นี้สร้างประสบการณ์ที่ราบรื่นทําให้การโอนสินทรัพย์รู้สึกได้ทันที

การดำเนินการของตัวแก้ปัญหา (แหล่งที่มา: Omni Developers)

โดยสรุป การสร้างขั้นตอนการทำงานระบบโซ่เชือมเชือกเป็นอุปกรณ์เทคนิคที่ช่วยให้สามารถรวมทรัพยากรและ Likud ที่แตกต่างกันในสภาพแวดล้อมหลายโซ่ โดยลดผลกระทบจากการกำหนดกฎของศูนย์กลางที่มีผลต่อโซ่ใดๆ ได้

ความท้าทายของการกลุ่มกลางในตลาดต่อแนวคิดการกระจายอำนาจ

การรวมศูนย์ของตลาดการสร้างบล็อกของ Ethereum ท้าทายหลักการกระจายอํานาจหลักของบล็อกเชนอย่างไม่ต้องสงสัย ความน่าเชื่อถือของบล็อกเชนส่วนใหญ่เกิดจากการกระจายอํานาจและการควบคุม อย่างไรก็ตามเมื่อบล็อกส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นโดยผู้สร้างเพียงไม่กี่รายความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นจะไม่สามารถละเลยได้: ผู้สร้างเหล่านี้อาจจัดลําดับความสําคัญของผลประโยชน์ของตนเองในการสั่งซื้อธุรกรรม (เช่นการสนับสนุนคําสั่งซื้อหรือลําดับการจัดระเบียบใหม่) ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากหลักการที่ยุติธรรมและเป็นกลางของบล็อกเชน

ในกรณีสุดขีด จะมีกรณีที่ผู้ครองสิทธิ์อาจมีการกล่าวหน้ากันเพื่อเซ็นเซอร์ธุรกรรมของผู้ใช้ที่ระบุไว้ เพื่อลดความต้านทานต่อการเซ็นเซอร์ของ Ethereum ในขณะที่ PBS mechanism จำกัดการควบคุมโดยตรงของผู้สร้าง ปัญหาใหม่จะเกิดขึ้นเมื่อวิธีการรวมกลุ่มในแนวราบเช่น private order flows มีการเติบโต

คำตอบสำหรับความท้าทายเหล่านี้ ได้แก่:

กลไก PBS ที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นและการประมูลแบบเปิด

Ethereum อาจนำเสนอ PBS ผ่านการอัปเกรดในเลเยอร์ของความเห็นชุมชน เพื่อให้บทบาทของผู้สร้างโปร่งใสและสามารถแทนที่ได้เพื่อลดการควบคุมโดยเจ้าพาย

พร้อมกันนี้ การส่งเสริมกระเป๋าเงินและ DApps ให้นำการประมูลไหลของคำสั่งเปิดใช้งานแทนการขายที่เฉพาะเจาะจง ทำให้ผู้สร้างทุกคนสามารถเสนอราคาได้อย่างยุติธรรมสำหรับสิทธิ์ในการรวมการทำธุรกรรม

ส่งเสริมเครือข่ายผู้สร้างระบบที่ไม่ central

Flashbots และผู้อื่น ๆ กำลังพัฒนาโซลูชั่นเช่น BuilderNet, ซึ่งมีเป้าหมายที่จะทำลายการจ้างงานเดียว. BuilderNet ทำให้ผู้ร่วมสร้างบล็อกหลายรายนอกร่วมกันและแบ่งกำไรตามค่าส่งเสริม. สิ่งนี้ก็ขจัดความจำเป็นที่จะมีความร่วมมืออย่างได้แก่การให้สิทธิให้แอปพลิเคชั่นใดๆ ที่จะส่งรายการออเดอร์ได้โดยเป็นส่วนตัวและได้รับรางวัล. โดยที่จะป้องกันความเปิดเผยภายในสภาพแวดล้อมการคำนวณที่เชื่อถือได้ BuilderNet ส่งเสริมการแข่งขันที่เป็นธรรมและขจัดการปฏิรูปของการสกัด MEV ที่เป็นการปฏิรูป

การขยายนิวเคลืองเชนหลายรูปแบบและการใช้งานเชน

การเพิ่มขึ้นของนามธรรมโซ่โดยเนื้อแท้ต่อต้านการผูกขาดโซ่เดียว เมื่อโครงสร้างพื้นฐานข้ามสายโซ่เช่น Omni เติบโตขึ้นผู้ใช้และแอปพลิเคชันสามารถทํางานได้อย่างยืดหยุ่นในห่วงโซ่ หากการผูกขาดผู้สร้างของ Ethereum แย่ลงนักพัฒนาและผู้ใช้อาจย้ายไปยัง L2 หรือเครือข่ายอื่น ๆ โดยใช้นามธรรมของห่วงโซ่เพื่อรักษาประสบการณ์ที่สอดคล้องกัน สิ่งนี้ทําหน้าที่เป็นการตรวจสอบ: ผู้ผูกขาดกําลังทําให้เครือข่ายหลักไม่เป็นมิตรและเสี่ยงต่อการขับรถการจราจรที่อื่น ดังนั้นการยอมรับหลายสายโซ่และการทํางานร่วมกันจึงเป็นกลยุทธ์ในการรักษาการกระจายอํานาจและสุขภาพของระบบนิเวศ

การควบคุมและการแนะนำนโยบายของชุมชน

ชุมชนที่กระจายอํานาจสามารถเสริมสร้างการกํากับดูแลโดยการตรวจสอบส่วนแบ่งการตลาดของผู้สร้างและความโปร่งใสสนับสนุนการผูกขาดที่มากเกินไป กลไกการกํากับดูแลอาจแนะนํามาตรการต่อต้านการผูกขาด เช่น แนวทางพฤติกรรมสําหรับผู้สร้าง MEV-Boost หรือสิ่งจูงใจสําหรับผู้เข้าใหม่ ในกรณีที่รุนแรงการควบคุมตนเองของอุตสาหกรรมหรือคําแนะนําด้านกฎระเบียบอาจ จํากัด ข้อตกลงที่เป็นอันตราย

การแนะนำเทคโนโลยี SUAVE

เพิ่มเติมSUAVE (Single Unifying Auctions for Value Expression) เทคโนโลยีเป็นที่น่าสังเกต SUAVE ถูกมองว่าเป็นทิศทางในอนาคตสําหรับการสกัด MEV โดยมีเป้าหมายเพื่อรวมกระบวนการประมูลและลดความผันผวนของตลาดและความไม่เป็นธรรมที่เกิดจากการแข่งขันที่กระจัดกระจาย

ในการประมูล MEV-Boost แบบดั้งเดิมผู้สร้างจะส่งคําสั่งซื้อแยกต่างหากทําให้ขั้นตอนการสั่งซื้อส่วนตัวและข้อตกลงพิเศษเพื่อสร้างข้อได้เปรียบที่ไม่เป็นธรรม SUAVE รวมการไหลของคําสั่งซื้อไว้ในแพลตฟอร์มเดียวเพื่อให้แน่ใจว่าผู้เข้าร่วมทุกคนแข่งขันภายใต้กฎเดียวกันและสะท้อนมูลค่าการไหลของคําสั่งซื้อได้อย่างถูกต้อง กลไกแบบครบวงจรนี้ช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพการประมูลลดความล่าช้าและข้อผิดพลาดจากความไม่สมมาตรของข้อมูลและเพิ่มความโปร่งใสสําหรับหน่วยงานกํากับดูแลและชุมชนในการติดตามการแข่งขันของระบบนิเวศ

สรุป

ตลาดการสร้างบล็อกของ Ethereum มีความเข้มข้นสูงโดยมีผู้สร้างเพียงไม่กี่รายที่ควบคุมอํานาจการสั่งซื้อธุรกรรมส่วนใหญ่ สิ่งนี้เตือนเราว่าแม้จะมีการออกแบบทางเทคนิคเช่น Proposer-Builder Separation สถาปัตยกรรมเพียงอย่างเดียวก็ไม่สามารถจัดการกับการรวมศูนย์ได้อย่างเต็มที่ การบรรลุการกระจายอํานาจที่แท้จริงจําเป็นต้องมีการบูรณาการเทคโนโลยีแรงจูงใจทางเศรษฐกิจและกลไกการกํากับดูแล

ในทางกลับกันเทคโนโลยี "นามธรรมโซ่" ที่เกิดขึ้นใหม่และกลไกการประมูลที่โปร่งใสมากขึ้นแสดงให้เห็นถึงคํามั่นสัญญาในการเปลี่ยนสถานะที่เป็นอยู่ เครื่องมือเช่น Omni Network ช่วยลดความซับซ้อนของการโต้ตอบข้ามสายงานสําหรับผู้ใช้และนักพัฒนาในขณะที่ BuilderNet และ SUAVE ส่งเสริมการมีส่วนร่วมที่เป็นธรรมในการสร้างบล็อกผ่านการประมูลแบบเปิด ก้าวไปข้างหน้าตัวชี้วัดเช่น HHI ควรติดตามการกระจุกตัวของตลาดต่อไปโดยให้ข้อมูลเชิงลึกที่นําไปใช้ได้จริงสําหรับนักออกแบบโปรโตคอลและผู้กําหนดนโยบายเพื่อขับเคลื่อนระบบนิเวศบล็อกเชนไปสู่การกระจายอํานาจที่แท้จริงและการแข่งขันแบบเปิด