Почему новые решения в области безопасности всегда остаются невостребованными? Говоря прямо, потому что отсутствует универсальный эталон.



Вы так трудно разработали новый метод оценки реального вреда AI, а в результате рецензент сразу спрашивает: «Как у вас с баллом TruthfulQA?»

«Подождите, мы вообще не тестируемся на TruthfulQA, это не имеет смысла для нашего подхода.»

«Нет стандартного эталона?»

И так инновационные решения остаются за дверью. Без признанных в индустрии стандартов оценки даже лучшие идеи не могут выйти за пределы лаборатории. Разве это не парадокс академической публикации — чтобы опубликовать работу, нужно подтвердить её существующими стандартами, но эти стандарты часто ограничивают пространство для прорывных инноваций.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SilentObservervip
· 4ч назад
Это действительно порочный круг: если установить строгие стандарты, никто не сможет внедрять инновации; если убрать стандарты, скажут, что вы недостаточно строгий. Что думают рецензенты?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHobovip
· 4ч назад
哎这就是传统学术的顽疾啊,守着老标准不放,新东西根本没活路。 --- 标准卡脖子,创新死在审稿组手里,典型的路径依赖。 --- 说得太对了,就像币圈也老是被传统金融的框框束缚,永远得证明自己符合他们的规则。 --- 所以说啊,这就是为啥web3要自己搞一套东西,逃离被旧势力定义的宿命。 --- 笑死,审稿人:没有TruthfulQA?那你这方案我不承认。典型的学术霸凌。 --- 想起来defi早期也是这样,传统vc问你市盈率咋算的,完全套用股票那一套。 --- 破坏性创新永远先被破坏,先被学术圈吊打一遍才能活。 --- 这就是为什么有些团队直接发论文放github让社区评判,不玩审稿这套了。
Ответить0
CryptoCross-TalkClubvip
· 4ч назад
Улыбаюсь, разве это не повседневная жизнь проектов в криптомире? Белая книга написана красиво и красочно, а когда биржа спрашивает: "Где ваш отчет о код-ревью?", сразу происходит взрыв на месте
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProbablyNothingvip
· 4ч назад
Вот почему вещи из Web3 так трудно принять традиционной академической средой — они цепляются за устаревшие метрики и не хотят их отпускать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BitcoinDaddyvip
· 4ч назад
Боже, это проблема системы, стражи ворот контролируют власть, и все инновации застряли.
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunter007vip
· 4ч назад
Опять эта старая игра: стандартизированная проверка убивает инновации, типичный внутренний конкурс академической экспертизы
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить