Наблюдать за тем, как искусственный интеллект трансформирует научные исследования, действительно захватывающе — скорость, с которой он обрабатывает данные и генерирует инсайты, кажется революционной. Но при этом присутствует странное напряжение: возможности технологии крайне неоднородны. С одними задачами ИИ справляется с лёгкостью, на других неожиданно спотыкается. О чём мало говорят — так это о том, что освоение этих инструментов не происходит мгновенно. Безусловно, существует кривая обучения: нужно понять, какие подсказки работают, когда можно доверять результатам, где по-прежнему важна человеческая оценка. Разрыв между потенциалом ИИ и реальной эффективностью по-прежнему существует.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
wagmi_eventually
· 7ч назад
честно говоря, это реальность, как бы сильно ни восторгались ИИ, нужно смотреть на практическое применение, некоторые сценарии действительно удивительные, но изредка выдают совершенно абсурдные результаты.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkTongue
· 7ч назад
Полдня изучал prompt-инжиниринг, а оказалось — это чистая эзотерика... Порой разница в одном слове приводит к совершенно разным результатам. Вместо "революции" это скорее просто увеличительное стекло.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 7ч назад
честно говоря, мета-инженерия подсказок — это, по сути, просто еще один вектор неэффективности, который ждет своего использования. большинство людей воспринимают ИИ как черный ящик, но на самом деле это скорее... не оптимизированный маршрут через обширное состояние. вы либо изучаете способ эксплуатации, либо нет.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenStorm
· 7ч назад
Кривая способности ИИ похожа на мир криптовалют и альткоинов: разница между высокими и низкими точками просто колоссальная, вот и арбитражное пространство.
---
Проще говоря, это проблема оценки опционов, разрыв между потенциалом и реальной эффективностью, коэффициент риска зашкаливает.
---
Я уже провел бэктест, освоение кривой обучения prompt занимает около 72 часов, но большинство людей уже на первый день все ставят на кон, смешно до слез.
---
Вот почему я никогда полностью не доверяю выводам ИИ, нужно перекрестно проверять с данными в блокчейне, иначе можно заснуть в центре шторма.
---
Звучит как попытка оправдать свое непонимание документации... но на самом деле, проблема не в инструменте, а в руках оператора.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainBard
· 7ч назад
Честно говоря, AI в научных исследованиях действительно интересен, но вот эта "нестабильность" меня задела — иногда выдаёт отличные результаты, а иногда полная чушь, ощущение, будто играю в азартные игры.
---
Промпт-инжиниринг — это реально какая-то эзотерика, нужно самому долго разбираться.
---
Такой разрыв между потенциалом и реальным эффектом, ощущается, что сейчас просто период хайпа.
---
Освоить эту штуку оказалось вовсе не так просто, как казалось, всё равно приходится полагаться на человеческий мозг.
---
Никакой тут революции, просто ускорение процессов, а что реально делать — всё равно решает человек.
---
Вот почему сейчас так много псевдо-AI приложений: на вид крутые, а на деле бесполезные.
---
Конкуренция ужесточилась, но не стоит слепо верить маркетингу — всё равно приходится полагаться на классические научные методы.
Наблюдать за тем, как искусственный интеллект трансформирует научные исследования, действительно захватывающе — скорость, с которой он обрабатывает данные и генерирует инсайты, кажется революционной. Но при этом присутствует странное напряжение: возможности технологии крайне неоднородны. С одними задачами ИИ справляется с лёгкостью, на других неожиданно спотыкается. О чём мало говорят — так это о том, что освоение этих инструментов не происходит мгновенно. Безусловно, существует кривая обучения: нужно понять, какие подсказки работают, когда можно доверять результатам, где по-прежнему важна человеческая оценка. Разрыв между потенциалом ИИ и реальной эффективностью по-прежнему существует.