Вот вопрос, который постоянно возникает: должны ли избранные должностные лица иметь право активно торговать акциями и активами, находясь на своем посту?
Дебаты сосредоточены на возможных конфликтах интересов. Эти лица имеют доступ к непубличной информации, которая может повлиять на их инвестиционные решения. Некоторые выступают за полные торговые запреты на время их работы, в то время как другие считают, что надлежащие системы раскрытия информации достаточно.
Каково ваше мнение? Полный запрет или требования к прозрачности?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CexIsBad
· 17ч назад
Скажу по правде, полное запрещение — это единственный правильный путь. Всё это о прозрачности звучит красиво, но на самом деле это просто притворство. Вся внутренняя информация хранится при себе, а публикация торговых записей на что-то влияет?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ZenZKPlayer
· 17ч назад
Полностью запретить, разве вы не видите, насколько опасна инсайдерская торговля? В любом случае, вся эта история с прозрачностью уже давно изжила себя.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecovery
· 17ч назад
лол, «требования к прозрачности» — классический театр безопасности. Мы уже видели этот фильм, не так ли? Инсайдерская торговля просто получает более красивую бумажную работу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictim
· 17ч назад
Скажем честно, полностью запретить, возможно, тоже не получится, но преимущество в информации, к которому имеют доступ эти люди, просто абсурдно... Вместо того чтобы делать вид, что мы создаем какую-то систему раскрытия информации, лучше сразу заморозить счет, так будет проще.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MEVictim
· 17ч назад
Ха, опять эта ловушка? Запрет на торговлю вообще не останавливает, просто поменяй название и дай семье торговать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
NoodlesOrTokens
· 17ч назад
Честно говоря, только полный запрет сможет действительно успокоить... Просто раскрытие информации мало что дает, все равно продолжают стричь новичков, ведь за непубличную информацию можно получить слишком хорошие деньги.
Вот вопрос, который постоянно возникает: должны ли избранные должностные лица иметь право активно торговать акциями и активами, находясь на своем посту?
Дебаты сосредоточены на возможных конфликтах интересов. Эти лица имеют доступ к непубличной информации, которая может повлиять на их инвестиционные решения. Некоторые выступают за полные торговые запреты на время их работы, в то время как другие считают, что надлежащие системы раскрытия информации достаточно.
Каково ваше мнение? Полный запрет или требования к прозрачности?