2025-10-09 23:34:16

Да, я думаю, что есть несколько причин.

Одним из основных аспектов является то, что исследователи обучают модели с учетом эталонов / оценок. Последовательность символов не была одним из них.

Это также кажется более ориентированным на рабочие процессы / функции, что, как правило, является слабым местом для фонда.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

18 Лайков

Награда
18
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

CryptoTarotReader

· 16ч назад

Смотреть, но не говорить

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoNomics

· 10-10 00:00

*вздох* регрессия показателей производительности показывает явный уклон p<0.001 в сторону оптимизации по сравнению с эталоном

Посмотреть ОригиналОтветить0

NullWhisperer

· 10-09 23:59

хм... типичный случай разработки, основанной на eval. технически неоптимально, если честно

Посмотреть ОригиналОтветить0

ForeverBuyingDips

· 10-09 23:51

Эх, снова старая ловушка с стандартизацией.

Посмотреть ОригиналОтветить0

PriceOracleFairy

· 10-09 23:34

братан, эти модели как мои торговые алгоритмы... переобучены на неправильные метрики, лол

Посмотреть ОригиналОтветить0

Популярные темыПодробнее
#CoinDeskSeptemberGateReportComing
982 Популярность
#GateFunMemeContestComing
21.6K Популярность
#FedRateCutExpectationsHeatUp
54.2K Популярность
#SpotETFApprovalUpdates
15.6K Популярность
#ShowMyAlphaPoints
188K Популярность

Закрепить

Карта сайта