Solana пережила одну из самых драматичных контратак в истории криптовалют и была предметом споров с момента своего создания. Но теперь это больше не должно быть стигматизировано. От печально известного краха FTX до фальшивых показателей использования, централизованного дизайна и простоев Solana становилась все сильнее и сильнее. Это действительно имеет значение, и это заставляет нас изменить то, как мы думаем об этом. Многие люди стремятся петь о Solana; Но на самом деле нам действительно нужно изменить наши чертовы предубеждения.
Я тоже виноват, и я должен признать, что я частично ответственен за восприятие людей, поскольку я был одним из самых жестких критиков Solana в течение многих лет. Однако сегодня Solana — это совсем другое место. Именно поэтому в 2023 году я превратился из критика в сторонника Solana.
В этой статье мы разберем все мои прошлые критические замечания и продемонстрируем, как Solana изменилась к лучшему и почему ее стоит поддержать сейчас. Ради идеи децентрализации и ради наших общих ценностей шифропанка изменение восприятия — это не слабость, а сверхсила.
Проблемы с простоями
Solana пережила несколько сбоев, что действительно достойно серьезной критики, в конце концов, зрелый блокчейн теоретически никогда не должен иметь простоев.
Тем не менее, нельзя отрицать, что стабильность Solana продолжает улучшаться. Ключевым моментом здесь является то, дают ли изменения на техническом уровне нам веские основания быть уверенными в будущей стабильности их сетей.
Давайте подробнее рассмотрим прошлые сбои и их первопричины, и графики аптайма за 2021 и 2022 годы довольно плохи:
14 сентября 2021 года сеть Solana не работала более 20 часов. Восстановление сети было крайне затруднительным из-за чрезмерного использования памяти узла. 1 июня 2022 года Solana снова перестала работать более чем на 4 часа, на этот раз из-за нарушения транзакции, которая привела к остановке всей сети. 1 октября 2022 года Solana вызвала еще один форк цепочки из-за недействительного блока, который пролежал более 3 часов.
Я не буду вдаваться в подробности о каждом разе, когда Solana выходит из строя, это хорошо задокументировано в других местах. Короче говоря, можно понять, что это было серьезное испытание для Solana, которая на тот момент находилась в крайне плохом состоянии и была полна уязвимостей. Если это все еще выглядит так, как выглядит, я уверен, что я все еще критичен. Но наоборот, каждый раз, когда проблема решается, она становится сильнее. Далее давайте посмотрим, что получилось:
Следующий год был значительным улучшением по сравнению с предыдущим, не идеальным, но впечатляющим. Большинство этих сбоев связаны с отсутствием у Solana хорошо развитого рынка комиссий. Внедрение рынка комиссий в этот период было одной из основных причин, по которой я перешел на Solana, поскольку это проложило путь к идеальной стабильности в следующем году:
Однако у Solana есть и другие проблемы: перегрузка, спам, сбои RPC, узкие места в сети и многое другое. Для блокчейна, который достиг рекордных высот использования, это нормальные боли роста. Важно отметить, что не было простоев, что является огромным улучшением по сравнению с предыдущими годами и признаком того, что Solana взрослеет.
Фальшивые метрики TPS
Давайте поговорим о поддельных данных об использовании: когда я впервые указал на это в 2021 году, реального использования Solana было очень мало. Таким образом, в то время компания утверждала, что достигла более 40 000 TPS, что было полной ложью.
С тех пор Solana очистила свои коммуникации от дезинформации и больше не говорит о TPS; На самом деле, руководство Solana теперь гораздо честнее, когда дело доходит до общения с внешним миром.
Даже сегодня данные TPS могут вводить в заблуждение. По самым скромным оценкам, скорректированные показатели остаются крайне впечатляющими. Я дам вам подробную математику, прежде всего, исходный TPS, который на данный момент равен 4247:
Это скорректированное использование по-прежнему намного больше, чем у всех других блокчейнов вместе взятых сегодня.
Это делает Solana явным лидером в области децентрализованных приложений. Вот почему некоторые критические замечания на данный момент кажутся несправедливыми, создавая впечатление, что Solana не лидирует с точки зрения использования, но ясно, что она лидирует даже по самым консервативным оценкам.
Более того, не совсем разумно вычитать «неудачные транзакции», так как эти транзакции уже обречены на провал и облагаются комиссией за обработку. Эти транзакции в основном управляются опытными участниками, которые, по сути, дважды оплачивают свои транзакции, чтобы быстрее включить свои транзакции в блок, и ожидают, что большинство из них потерпят неудачу. Это не отражает частоту неудачных транзакций среднестатистического пользователя, которая, согласно моему собственному тестированию, составляет менее 0,2%, что вполне разумно.
Но в качестве аргумента, даже если исключить несостоявшиеся сделки, Solana все равно выходит на первое место.
Фальшивые метрики TVL
Такая же проблема существовала и с данными TVL, иногда сильно преувеличенными:
К счастью, это всего лишь болезни роста по мере того, как экосистема приспосабливается, и теперь сравнение метрик TVL более справедливо, и, хотя ни один блокчейн не идеален, ни один блокчейн не идеален в нынешнем способе статистики. По крайней мере, блокчейн-экосистемы теперь последовательно применяют одни и те же стандарты.
TVL Solana по-прежнему составляет приличные 6 миллиардов долларов и быстро растет, имея светлое будущее:
Даже при рекордных доходах L1 и DApps многие не хотят смотреть в лицо реальности.
Многие люди не понимают, что показатели дохода невозможно подделать, потому что Solana достаточно децентрализована, чтобы обеспечить это.
Причина в том, что для того, чтобы «подделать» эти сборы, «свайперу» придется оплатить все сборы из своего кармана. Поскольку нет никакого контроля над тем, какие валидаторы получают эти комиссии, «свайперы» фактически оплачивают все комиссии, и доход от комиссии невозможно подделать.
Я не знаю, что сказать тем, кто думает, что основатели Solana тратят до 5 миллионов долларов в день, чтобы «подделать» комиссионные доходы, это сумасшедшая теория заговора. Возможно, мне стоит посоветовать таким людям посмотреть на свои портфели и посмотреть, не играют ли они предвзято.
Возможно, доход является наиболее важным показателем, поскольку он доказывает реальные варианты использования криптовалют, обеспечивая при этом прочную, устойчивую основу для будущего децентрализации и безопасности.
Опасные компромиссы при проектировании
Некоторые из дизайнерских решений Solana, такие как механизмы Proof of History (PoH) и Turbine, действительно жертвуют определенной степенью децентрализации ради скорости. Я должен столкнуться с этим лицом к лицу, что это значит? На самом деле, это снижает барьер для входа.
По приблизительным подсчетам, она может быть примерно на 20% ниже. Но это лишь незначительное ослабление экономической безопасности. Потому что это позволяет злоумышленнику DDoS-атаковать следующий набор валидаторов, делая их лидерами, тем самым уменьшая количество токенов, необходимых для запуска «атаки 51%». Более подробно я объяснил это в своей предыдущей критике:
Источник: Скриншот статьи «Критика Solana: компромисс между ложью, мошенничеством и опасностью».
Тем не менее, рыночная капитализация Solana в 3 раза выше, чем у блокчейна L1, и даже с этим компромиссом Solana очень безопасна. Стоит ли идти на этот конкретный компромисс? Едва.
Однако можно с уверенностью сказать, что в наши дни Solana не испытывает неуверенности и, наконец, достигла баланса. Потому что с практической точки зрения Solana намного безопаснее своих конкурентов, которые ближе по рыночной капитализации.
Децентрализация — это категория, которая включает в себя множество взаимодействующих факторов. Например:
Блокчейн большого объема с 10 000 узлов, работающих на суперкомпьютере, более децентрализован, чем блокчейн с небольшим объемом, в котором работает только 100 узлов на Raspberry Pi.
Это крайний пример, но он подчеркивает мою точку зрения. Вот почему, несмотря на высокие требования Solana к узлам и централизованные проектные решения, она на самом деле очень децентрализована с точки зрения своего масштаба. Потому что масштаб играет важную роль в самом процессе децентрализации. Solana достигает этого, распределяя стейкинг между 1 300 валидаторами:
Это фактически подтверждает давние теории и дебаты, связанные с поддержанием децентрализации, которые можно проследить до сражений за размер блока Биткойна. Всегда существовало противоречие между масштабированием и децентрализацией, что чаще всего отражается в «трилемме блокчейна». Решение состоит в том, чтобы найти правильный баланс между двумя крайностями, так как нахождение на любом конце спектра приведет к неудаче, либо бесполезной, либо слишком централизованной.
Таким образом, после того, как Биткоин и Эфириум отклонились от этого видения, стало сбывшейся мечтой, чтобы увидеть, как Solana реализует ее. Надеюсь, это лучше объяснит изменение моей позиции как сторонника биткоина старой школы 2013 года и почему я сейчас перехожу на Solana.
Управление и многообразие клиентов
У Solana есть несколько конкурирующих клиентов, что имеет большой смысл для децентрализации. Без мультиклиента блокчейн фактически является однопартийной системой управления. Вы можете голосовать, но есть только одна партия на выбор.
Мультиклиент также значительно повышает устойчивость сети, поскольку это означает, что одна уязвимость реализации больше не может вывести из строя всю сеть.
Существует всего несколько блокчейнов, которые могут это сделать, и Solana входит в этот список. Таким образом, это достижение нельзя недооценивать, и оно демонстрирует твердую приверженность децентрализации. Потому что гораздо сложнее поддерживать двух клиентов, чем одного. Это объясняет, почему мало кто готов пойти на этот шаг, предпочитая прикрывать очевидную проблему централизации, а эти «теневые правители» делают вид, что это система «меритократии», хотя на самом деле они могут контролировать любые изменения.
Solana также имеет базовое ончейн-управление, хотя оно все еще находится в разработке. Но само по себе наличие такого обещания уже является большим отрывом от Биткоина и Эфириума, которые, на мой взгляд, на самом деле являются диктатурами, когда дело доходит до принятия решений об изменении правил.
Недавняя неудача Solana в прохождении Предложения SIMD228 может показаться парадоксальной, но на самом деле это важная веха. Потому что разногласия и конфликты являются отличительными чертами истинной децентрализации. Подумайте об этом...... Предложение было поддержано всем высшим руководством Solana, но заинтересованные стороны все равно наложили на него вето. Нет лучшего доказательства истинной децентрализации, чем это. Теперь, с Solana, система сдержек и противовесов хорошего управления действительно работает.
Выключите выключатель
Это нелепое утверждение, и я никогда не упоминал о нем в своих предыдущих критических замечаниях, но, по крайней мере, оно заслуживает краткого ответа.
В Solana нет «выключателя». В отличие от цепочек с разрешениями (например, XRP и HBAR) или цепочек с некоторыми разрешенными элементами (например, ALGO и BNB). Неоспоримым фактом является то, что Solana не имеет каких-либо разрешенных элементов, и неоспоримым фактом является то, что это действительно публичный, не требующий доверия и децентрализованный блокчейн.
Это недоразумение может возникнуть из-за непонимания разницы между блокчейном, который перестает функционировать, и фактическим выключателем. Механизмы консенсуса сложны, и существует множество способов прекращения функционирования блокчейнов, и это не является результатом централизованного контроля. Я не хочу тратить время на такого рода невежественную критику, потому что любой, у кого есть хоть капля технического здравого смысла, знает правду.
Мошенничество и ложь
Обман и ложь терпят сложнее. Как я уже говорил в своей предыдущей критике, на протяжении многих лет в команде Solana был ряд плохих поступков. Однако с тех пор команда Solana действительно значительно улучшилась с точки зрения честности и профессионализма в общении.
Однако неприглядная правда заключается в том, что в 2020 году команда Solana действительно солгала о циркулирующем предложении. Даже если эти цифры больше не актуальны для сегодняшнего рынка, они, несомненно, являются пятном на истории Solana. Для полной прозрачности я подробно остановился на этом в своей предыдущей критике и даже приложил доказательства:
Источник: Скриншот статьи «Критика Solana: компромисс между ложью, мошенничеством и опасностью».
Мой ответ сводится к концепции децентрализации: блокчейн может превзойти состояние, в котором он находился, когда был основан. Децентрализация означает, что Solana не определяется своим прошлым руководством. Особенно с появлением массового внедрения лидерство размывается и меняется. Это означает, что даже если вы не доверяете нынешнему руководству Solana, мы все равно можем его поддержать.
Лично я восстановил доверие к ее руководству, потому что «плохие модели поведения» прекратились. Но главное, что я хочу сказать, это то, что доверять руководству на самом деле не нужно.
Вот что значит децентрализация: не нужно никому доверять! Ошибки прошлого никуда не делись, но мы можем смотреть в будущее.
Краткое изложение старых критических замечаний
Подытожу мои прошлые критические замечания, как я это делал в то время:
В 2020 году руководство Solana солгало о поставках, но сейчас это не оказывает существенного влияния.
Solana улучшила свои внешние коммуникации, и теперь настоящий TPS находится на новом максимуме!
В обозревателе блокчейна теперь отображается «Real TPS».
TVL больше не является «фейком».
Большинство компромиссов в отношении опасностей были пересмотрены
Я всегда был убежденным защитником криптовалютных принципов, постоянно корректируя свою позицию по мере развития криптовалют. Некоторые люди обвиняют меня в том, что я ухаживаю за детьми, потому что изменение моей позиции кажется внезапным.
Это обвинение является не только личной атакой, но и нелепым на первый взгляд, просто подумайте о том, насколько негативным было мое отношение к Solana в прошлом. Даже если они пытались купить людей, я определенно был последним, кого покупали.
Совершенство – враг совершенства
Если мы будем слишком придирчивы, блокчейн-пространство распадется на тысячи цепочек, что не очень хорошо для развития криптовалют. Или, по крайней мере, в достижении целей движения шифропанка мы должны рационально распределять нашу поддержку.
Помните, что это от того, кто отвергает 95% блокчейна. Я даже громко критиковал блокчейны No1 и No2 (Bitcoin и Ethereum) по рыночной капитализации в 2016 и 2022 годах соответственно за отклонение от пути ончейн-масштабирования.
Вот почему, если мы собираемся отвергнуть третий по величине блокчейн (Solana), лучше иметь вескую причину. У меня были трудные времена, когда я управлял старейшим в мире фондом ликвидности и всегда придерживался противоположной стратегии. Вот почему, по совести, я больше не могу продолжать критиковать Solana, потому что они исправили недостатки, которые я критиковал...... Я должен был быть поклонником.
Даже несмотря на то, что самый популярный контент, который я когда-либо публиковал, — это критика Solana. Это привело к тому, что многие мои зрители ненавидят меня из-за того, что я изменил свою позицию, и многие люди в сообществе Solana настороженно относятся ко мне, бывшему критику. Иногда, я думаю, такова цена за то, чтобы быть свободомыслящим.
Конечно, могут быть технически более совершенные блокчейны, но так ли гладок путь к массовому внедрению, как поддержка Solana? Я предпочитаю представлять своим клиентам реальные цифры дохода, а не теоретические......
Важно отметить, что Solana достаточно децентрализована, чтобы быть устойчивой к цензуре, неизменной, финансово суверенной и так далее, и она находится на блокчейне, который сегодня можно использовать в больших масштабах, что в конечном итоге является ключевым.
Заключение
Как стоимостной инвестор, поддерживающий общую теорию масштабирования, для меня было вполне естественно переключиться на Solana, как только она появилась.
Solana далека от совершенства; Даже в то время это не был мой любимый дизайн. Тем не менее, мы должны уважать его успешность в использовании, потому что в нем заключается реальная ценность.
Масштабирование без децентрализации бессмысленно; И наоборот, конечно, противники Solana утверждают, что она это игнорирует, что не так.
В условиях, когда Ethereum решил вообще не масштабировать L1, новым королем стала Solana. Конечно, есть много претендентов, претендующих на трон, и разнообразие остается ключевым фактором. Тем не менее, в областях, которые действительно имеют значение: практичность, использование и доход, мы не можем игнорировать явные преимущества Solana на современном рынке.
Игнорирование этого на данном этапе либо связано с серьезным непониманием Solana или ее конкурентов, либо это слишком предвзято. Нам всем нужно исправить наши чертовы предубеждения! Вот почему в этой отрасли способность менять сознание — это суперсила.
Я был одним из первых, кто принял Биткоин и Эфириум, а позже стал критиком, когда эти блокчейны отклонились от пути масштабирования в сети.
Успех Solana заслуживает аплодисментов нам, шифропанкам. Потому что только с помощью масштабируемых технологий люди могут быть освобождены, и Solana воплощает это видение.
Совершенство — враг совершенства, а Solana достаточно хороша. Свободны вы или мертвы, вы влюбитесь в Solana так же, как и я.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Основатель Cyber Capital объяснил, почему влюбился в Solana
Составитель: Luffy, Foresight News
Solana пережила одну из самых драматичных контратак в истории криптовалют и была предметом споров с момента своего создания. Но теперь это больше не должно быть стигматизировано. От печально известного краха FTX до фальшивых показателей использования, централизованного дизайна и простоев Solana становилась все сильнее и сильнее. Это действительно имеет значение, и это заставляет нас изменить то, как мы думаем об этом. Многие люди стремятся петь о Solana; Но на самом деле нам действительно нужно изменить наши чертовы предубеждения.
Я тоже виноват, и я должен признать, что я частично ответственен за восприятие людей, поскольку я был одним из самых жестких критиков Solana в течение многих лет. Однако сегодня Solana — это совсем другое место. Именно поэтому в 2023 году я превратился из критика в сторонника Solana.
В этой статье мы разберем все мои прошлые критические замечания и продемонстрируем, как Solana изменилась к лучшему и почему ее стоит поддержать сейчас. Ради идеи децентрализации и ради наших общих ценностей шифропанка изменение восприятия — это не слабость, а сверхсила.
Проблемы с простоями
Solana пережила несколько сбоев, что действительно достойно серьезной критики, в конце концов, зрелый блокчейн теоретически никогда не должен иметь простоев.
Тем не менее, нельзя отрицать, что стабильность Solana продолжает улучшаться. Ключевым моментом здесь является то, дают ли изменения на техническом уровне нам веские основания быть уверенными в будущей стабильности их сетей.
Давайте подробнее рассмотрим прошлые сбои и их первопричины, и графики аптайма за 2021 и 2022 годы довольно плохи:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Solana Status
14 сентября 2021 года сеть Solana не работала более 20 часов. Восстановление сети было крайне затруднительным из-за чрезмерного использования памяти узла. 1 июня 2022 года Solana снова перестала работать более чем на 4 часа, на этот раз из-за нарушения транзакции, которая привела к остановке всей сети. 1 октября 2022 года Solana вызвала еще один форк цепочки из-за недействительного блока, который пролежал более 3 часов.
Я не буду вдаваться в подробности о каждом разе, когда Solana выходит из строя, это хорошо задокументировано в других местах. Короче говоря, можно понять, что это было серьезное испытание для Solana, которая на тот момент находилась в крайне плохом состоянии и была полна уязвимостей. Если это все еще выглядит так, как выглядит, я уверен, что я все еще критичен. Но наоборот, каждый раз, когда проблема решается, она становится сильнее. Далее давайте посмотрим, что получилось:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Solana Status
Следующий год был значительным улучшением по сравнению с предыдущим, не идеальным, но впечатляющим. Большинство этих сбоев связаны с отсутствием у Solana хорошо развитого рынка комиссий. Внедрение рынка комиссий в этот период было одной из основных причин, по которой я перешел на Solana, поскольку это проложило путь к идеальной стабильности в следующем году:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Solana Status
Однако у Solana есть и другие проблемы: перегрузка, спам, сбои RPC, узкие места в сети и многое другое. Для блокчейна, который достиг рекордных высот использования, это нормальные боли роста. Важно отметить, что не было простоев, что является огромным улучшением по сравнению с предыдущими годами и признаком того, что Solana взрослеет.
Фальшивые метрики TPS
Давайте поговорим о поддельных данных об использовании: когда я впервые указал на это в 2021 году, реального использования Solana было очень мало. Таким образом, в то время компания утверждала, что достигла более 40 000 TPS, что было полной ложью.
С тех пор Solana очистила свои коммуникации от дезинформации и больше не говорит о TPS; На самом деле, руководство Solana теперь гораздо честнее, когда дело доходит до общения с внешним миром.
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Даже сегодня данные TPS могут вводить в заблуждение. По самым скромным оценкам, скорректированные показатели остаются крайне впечатляющими. Я дам вам подробную математику, прежде всего, исходный TPS, который на данный момент равен 4247:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Solana Compass
Теперь мы можем исключить транзакции голосования, и у нас осталось 1109 TPS, а для аргументации мы можем исключить и «убыточные транзакции».
Таким образом, 4247 сырых TPS - Voting Transactions = 1109 и далее исключая "Failed Transactions" (рассчитанный на -40%) = 665.
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Solana Compass
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Dune Analytics
Это скорректированное использование по-прежнему намного больше, чем у всех других блокчейнов вместе взятых сегодня.
Это делает Solana явным лидером в области децентрализованных приложений. Вот почему некоторые критические замечания на данный момент кажутся несправедливыми, создавая впечатление, что Solana не лидирует с точки зрения использования, но ясно, что она лидирует даже по самым консервативным оценкам.
Более того, не совсем разумно вычитать «неудачные транзакции», так как эти транзакции уже обречены на провал и облагаются комиссией за обработку. Эти транзакции в основном управляются опытными участниками, которые, по сути, дважды оплачивают свои транзакции, чтобы быстрее включить свои транзакции в блок, и ожидают, что большинство из них потерпят неудачу. Это не отражает частоту неудачных транзакций среднестатистического пользователя, которая, согласно моему собственному тестированию, составляет менее 0,2%, что вполне разумно.
Но в качестве аргумента, даже если исключить несостоявшиеся сделки, Solana все равно выходит на первое место.
Фальшивые метрики TVL
Такая же проблема существовала и с данными TVL, иногда сильно преувеличенными:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
К счастью, это всего лишь болезни роста по мере того, как экосистема приспосабливается, и теперь сравнение метрик TVL более справедливо, и, хотя ни один блокчейн не идеален, ни один блокчейн не идеален в нынешнем способе статистики. По крайней мере, блокчейн-экосистемы теперь последовательно применяют одни и те же стандарты.
TVL Solana по-прежнему составляет приличные 6 миллиардов долларов и быстро растет, имея светлое будущее:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: DeFiLama
Доход
Даже при рекордных доходах L1 и DApps многие не хотят смотреть в лицо реальности.
Многие люди не понимают, что показатели дохода невозможно подделать, потому что Solana достаточно децентрализована, чтобы обеспечить это.
Причина в том, что для того, чтобы «подделать» эти сборы, «свайперу» придется оплатить все сборы из своего кармана. Поскольку нет никакого контроля над тем, какие валидаторы получают эти комиссии, «свайперы» фактически оплачивают все комиссии, и доход от комиссии невозможно подделать.
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: DeFiLama
Я не знаю, что сказать тем, кто думает, что основатели Solana тратят до 5 миллионов долларов в день, чтобы «подделать» комиссионные доходы, это сумасшедшая теория заговора. Возможно, мне стоит посоветовать таким людям посмотреть на свои портфели и посмотреть, не играют ли они предвзято.
Возможно, доход является наиболее важным показателем, поскольку он доказывает реальные варианты использования криптовалют, обеспечивая при этом прочную, устойчивую основу для будущего децентрализации и безопасности.
Опасные компромиссы при проектировании
Некоторые из дизайнерских решений Solana, такие как механизмы Proof of History (PoH) и Turbine, действительно жертвуют определенной степенью децентрализации ради скорости. Я должен столкнуться с этим лицом к лицу, что это значит? На самом деле, это снижает барьер для входа.
По приблизительным подсчетам, она может быть примерно на 20% ниже. Но это лишь незначительное ослабление экономической безопасности. Потому что это позволяет злоумышленнику DDoS-атаковать следующий набор валидаторов, делая их лидерами, тем самым уменьшая количество токенов, необходимых для запуска «атаки 51%». Более подробно я объяснил это в своей предыдущей критике:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Скриншот статьи «Критика Solana: компромисс между ложью, мошенничеством и опасностью».
Тем не менее, рыночная капитализация Solana в 3 раза выше, чем у блокчейна L1, и даже с этим компромиссом Solana очень безопасна. Стоит ли идти на этот конкретный компромисс? Едва.
Однако можно с уверенностью сказать, что в наши дни Solana не испытывает неуверенности и, наконец, достигла баланса. Потому что с практической точки зрения Solana намного безопаснее своих конкурентов, которые ближе по рыночной капитализации.
Децентрализация — это категория, которая включает в себя множество взаимодействующих факторов. Например:
Блокчейн большого объема с 10 000 узлов, работающих на суперкомпьютере, более децентрализован, чем блокчейн с небольшим объемом, в котором работает только 100 узлов на Raspberry Pi.
Это крайний пример, но он подчеркивает мою точку зрения. Вот почему, несмотря на высокие требования Solana к узлам и централизованные проектные решения, она на самом деле очень децентрализована с точки зрения своего масштаба. Потому что масштаб играет важную роль в самом процессе децентрализации. Solana достигает этого, распределяя стейкинг между 1 300 валидаторами:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Solana Beach
Это фактически подтверждает давние теории и дебаты, связанные с поддержанием децентрализации, которые можно проследить до сражений за размер блока Биткойна. Всегда существовало противоречие между масштабированием и децентрализацией, что чаще всего отражается в «трилемме блокчейна». Решение состоит в том, чтобы найти правильный баланс между двумя крайностями, так как нахождение на любом конце спектра приведет к неудаче, либо бесполезной, либо слишком централизованной.
Таким образом, после того, как Биткоин и Эфириум отклонились от этого видения, стало сбывшейся мечтой, чтобы увидеть, как Solana реализует ее. Надеюсь, это лучше объяснит изменение моей позиции как сторонника биткоина старой школы 2013 года и почему я сейчас перехожу на Solana.
Управление и многообразие клиентов
У Solana есть несколько конкурирующих клиентов, что имеет большой смысл для децентрализации. Без мультиклиента блокчейн фактически является однопартийной системой управления. Вы можете голосовать, но есть только одна партия на выбор.
Мультиклиент также значительно повышает устойчивость сети, поскольку это означает, что одна уязвимость реализации больше не может вывести из строя всю сеть.
Существует всего несколько блокчейнов, которые могут это сделать, и Solana входит в этот список. Таким образом, это достижение нельзя недооценивать, и оно демонстрирует твердую приверженность децентрализации. Потому что гораздо сложнее поддерживать двух клиентов, чем одного. Это объясняет, почему мало кто готов пойти на этот шаг, предпочитая прикрывать очевидную проблему централизации, а эти «теневые правители» делают вид, что это система «меритократии», хотя на самом деле они могут контролировать любые изменения.
Solana также имеет базовое ончейн-управление, хотя оно все еще находится в разработке. Но само по себе наличие такого обещания уже является большим отрывом от Биткоина и Эфириума, которые, на мой взгляд, на самом деле являются диктатурами, когда дело доходит до принятия решений об изменении правил.
Недавняя неудача Solana в прохождении Предложения SIMD228 может показаться парадоксальной, но на самом деле это важная веха. Потому что разногласия и конфликты являются отличительными чертами истинной децентрализации. Подумайте об этом...... Предложение было поддержано всем высшим руководством Solana, но заинтересованные стороны все равно наложили на него вето. Нет лучшего доказательства истинной децентрализации, чем это. Теперь, с Solana, система сдержек и противовесов хорошего управления действительно работает.
Выключите выключатель
Это нелепое утверждение, и я никогда не упоминал о нем в своих предыдущих критических замечаниях, но, по крайней мере, оно заслуживает краткого ответа.
В Solana нет «выключателя». В отличие от цепочек с разрешениями (например, XRP и HBAR) или цепочек с некоторыми разрешенными элементами (например, ALGO и BNB). Неоспоримым фактом является то, что Solana не имеет каких-либо разрешенных элементов, и неоспоримым фактом является то, что это действительно публичный, не требующий доверия и децентрализованный блокчейн.
Это недоразумение может возникнуть из-за непонимания разницы между блокчейном, который перестает функционировать, и фактическим выключателем. Механизмы консенсуса сложны, и существует множество способов прекращения функционирования блокчейнов, и это не является результатом централизованного контроля. Я не хочу тратить время на такого рода невежественную критику, потому что любой, у кого есть хоть капля технического здравого смысла, знает правду.
Мошенничество и ложь
Обман и ложь терпят сложнее. Как я уже говорил в своей предыдущей критике, на протяжении многих лет в команде Solana был ряд плохих поступков. Однако с тех пор команда Solana действительно значительно улучшилась с точки зрения честности и профессионализма в общении.
Однако неприглядная правда заключается в том, что в 2020 году команда Solana действительно солгала о циркулирующем предложении. Даже если эти цифры больше не актуальны для сегодняшнего рынка, они, несомненно, являются пятном на истории Solana. Для полной прозрачности я подробно остановился на этом в своей предыдущей критике и даже приложил доказательства:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
! Основатель Cyber Capital объяснил, почему влюбился в Solana
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
Источник: Скриншот статьи «Критика Solana: компромисс между ложью, мошенничеством и опасностью».
Мой ответ сводится к концепции децентрализации: блокчейн может превзойти состояние, в котором он находился, когда был основан. Децентрализация означает, что Solana не определяется своим прошлым руководством. Особенно с появлением массового внедрения лидерство размывается и меняется. Это означает, что даже если вы не доверяете нынешнему руководству Solana, мы все равно можем его поддержать.
Лично я восстановил доверие к ее руководству, потому что «плохие модели поведения» прекратились. Но главное, что я хочу сказать, это то, что доверять руководству на самом деле не нужно.
Вот что значит децентрализация: не нужно никому доверять! Ошибки прошлого никуда не делись, но мы можем смотреть в будущее.
Краткое изложение старых критических замечаний
Подытожу мои прошлые критические замечания, как я это делал в то время:
! Основатель Cyber Capital объясняет, почему он влюбился в Solana
В 2020 году руководство Solana солгало о поставках, но сейчас это не оказывает существенного влияния.
Solana улучшила свои внешние коммуникации, и теперь настоящий TPS находится на новом максимуме!
В обозревателе блокчейна теперь отображается «Real TPS».
TVL больше не является «фейком».
Большинство компромиссов в отношении опасностей были пересмотрены
Я всегда был убежденным защитником криптовалютных принципов, постоянно корректируя свою позицию по мере развития криптовалют. Некоторые люди обвиняют меня в том, что я ухаживаю за детьми, потому что изменение моей позиции кажется внезапным.
Это обвинение является не только личной атакой, но и нелепым на первый взгляд, просто подумайте о том, насколько негативным было мое отношение к Solana в прошлом. Даже если они пытались купить людей, я определенно был последним, кого покупали.
Совершенство – враг совершенства
Если мы будем слишком придирчивы, блокчейн-пространство распадется на тысячи цепочек, что не очень хорошо для развития криптовалют. Или, по крайней мере, в достижении целей движения шифропанка мы должны рационально распределять нашу поддержку.
Помните, что это от того, кто отвергает 95% блокчейна. Я даже громко критиковал блокчейны No1 и No2 (Bitcoin и Ethereum) по рыночной капитализации в 2016 и 2022 годах соответственно за отклонение от пути ончейн-масштабирования.
Вот почему, если мы собираемся отвергнуть третий по величине блокчейн (Solana), лучше иметь вескую причину. У меня были трудные времена, когда я управлял старейшим в мире фондом ликвидности и всегда придерживался противоположной стратегии. Вот почему, по совести, я больше не могу продолжать критиковать Solana, потому что они исправили недостатки, которые я критиковал...... Я должен был быть поклонником.
Даже несмотря на то, что самый популярный контент, который я когда-либо публиковал, — это критика Solana. Это привело к тому, что многие мои зрители ненавидят меня из-за того, что я изменил свою позицию, и многие люди в сообществе Solana настороженно относятся ко мне, бывшему критику. Иногда, я думаю, такова цена за то, чтобы быть свободомыслящим.
Конечно, могут быть технически более совершенные блокчейны, но так ли гладок путь к массовому внедрению, как поддержка Solana? Я предпочитаю представлять своим клиентам реальные цифры дохода, а не теоретические......
Важно отметить, что Solana достаточно децентрализована, чтобы быть устойчивой к цензуре, неизменной, финансово суверенной и так далее, и она находится на блокчейне, который сегодня можно использовать в больших масштабах, что в конечном итоге является ключевым.
Заключение
Как стоимостной инвестор, поддерживающий общую теорию масштабирования, для меня было вполне естественно переключиться на Solana, как только она появилась.
Solana далека от совершенства; Даже в то время это не был мой любимый дизайн. Тем не менее, мы должны уважать его успешность в использовании, потому что в нем заключается реальная ценность.
Масштабирование без децентрализации бессмысленно; И наоборот, конечно, противники Solana утверждают, что она это игнорирует, что не так.
В условиях, когда Ethereum решил вообще не масштабировать L1, новым королем стала Solana. Конечно, есть много претендентов, претендующих на трон, и разнообразие остается ключевым фактором. Тем не менее, в областях, которые действительно имеют значение: практичность, использование и доход, мы не можем игнорировать явные преимущества Solana на современном рынке.
Игнорирование этого на данном этапе либо связано с серьезным непониманием Solana или ее конкурентов, либо это слишком предвзято. Нам всем нужно исправить наши чертовы предубеждения! Вот почему в этой отрасли способность менять сознание — это суперсила.
Я был одним из первых, кто принял Биткоин и Эфириум, а позже стал критиком, когда эти блокчейны отклонились от пути масштабирования в сети.
Успех Solana заслуживает аплодисментов нам, шифропанкам. Потому что только с помощью масштабируемых технологий люди могут быть освобождены, и Solana воплощает это видение.
Совершенство — враг совершенства, а Solana достаточно хороша. Свободны вы или мертвы, вы влюбитесь в Solana так же, как и я.