XRP, символ криптовалюты Ripple, является предметом прямых атак на его структуру и философию. Один из экспертов по блокчейну ставит под сомнение предполагаемую децентрализованность и обвиняет этот Протокол в произвольном отклонении. Эта критика вызвала центральную дискуссию в отрасли: что на самом деле означает децентрализованный блокчейн? Со своей стороны, Ripple защищает свой дизайн и заявляет о своей устойчивости и эффективности. Когда давление нарастает, XRP оказывается в центре идеологического конфликта, который может переопределить приемлемые критерии в мире криптовалют.
Архитектура, обвиняемая в централизации
Исследователь Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, опубликовал ряд резких критик в адрес XRP Ledger, который он описывает как "централизованный".
По его словам, сеть Ripple не соответствует стандартам децентрализации и основана на списке заранее одобренных узлов (UNL), метод, который, по его мнению, "совершенно не может быть сопоставим с настоящей системой распределенного консенсуса".
Он заявил, что отсутствие механизма стимулов для валидаторов делает этот Протокол менее привлекательным и уязвимым для атак, что делает XRP не конкурентоспособным по сравнению с проверенными моделями безопасности, используемыми крупными публичными блокчейнами.
Эти технические обвинения вращаются вокруг нескольких основных моментов, которые Бонс подробно изложил в своем публикации:
Использование уникального списка узлов (UNL): только те валидаторы, которые находятся в этом списке, могут участвовать в валидации блоков, что ограничивает распределение власти;Недостаток вознаграждения для валидаторов: в отличие от Bitcoin или Ethereum, этот протокол не предоставляет корневое вознаграждение, что снижает мотивацию вклада в безопасность сети;Риск контроля со стороны Ripple Labs: по словам Бонса, текущая структура позволит Ripple иметь асимметричное влияние на сеть;Близко к доказательству полномочий: Бонс считает, что механизм, который использует XRP, "больше похож на централизованную систему, чем на децентрализованный блокчейн".
Перед этими критическими замечаниями дискуссия о истинной природе XRP становится все более напряженной, побуждая сообщество пересмотреть, как децентрализация определяется и воспринимается в так называемой «корпоративной» блокчейн-инфраструктуре.
Расширенная критика и предстоящие вызовы инновациям
Этот вызов для полезности и структуры XRP выходит за рамки технических аспектов. Известный инвестор Джейсон Калаканис пошел дальше и описал XRP как "централизованно контролируемую ценную бумагу".
Более того, он выразил сомнение в возможности одобрения ETF на основе XRP регулирующими органами США. "ETF на XRP сведет SEC с ума", - пошутил он. Он намекнул, что структура XRP демонстрирует основные проблемы соблюдения стандартов фондового рынка.
С другой стороны, главный разработчик XRP Ledger, Витсе Винд, признал, что эта сеть отстает от своих прямых конкурентов, особенно от Ethereum, в программировании и развертывании смарт-контрактов.
Он ставит на внедрение функций, называемых "Hooks", которые в настоящее время находятся в разработке, чтобы оснастить XRP Ledger аналогичными возможностями, как у блокчейнов, совместимых с EVM. Эта нововведение может помочь XRP сократить часть технологического разрыва и увеличить привлекательность для разработчиков.
Эти заявления содержат противоречивые мнения. С одной стороны, растущее давление со стороны сообщества за лучшую прозрачность и более четкую связь с децентрализованными финансовыми стандартами. С другой стороны, ощутимые усилия со стороны Ripple и их партнеров по развитию XRP Ledger в более гибком и открытом направлении.
Люди все еще не знают, достаточно ли этих корректировок, чтобы убедить скептиков и обеспечить XRP долговечное место среди основных криптовалют. Дебаты уже начались, и их последствия могут изменить контекст инфраструктуры корпоративного блокчейна.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Эксперт задает вопрос о реальной полезности XRP
XRP, символ криптовалюты Ripple, является предметом прямых атак на его структуру и философию. Один из экспертов по блокчейну ставит под сомнение предполагаемую децентрализованность и обвиняет этот Протокол в произвольном отклонении. Эта критика вызвала центральную дискуссию в отрасли: что на самом деле означает децентрализованный блокчейн? Со своей стороны, Ripple защищает свой дизайн и заявляет о своей устойчивости и эффективности. Когда давление нарастает, XRP оказывается в центре идеологического конфликта, который может переопределить приемлемые критерии в мире криптовалют. Архитектура, обвиняемая в централизации Исследователь Джастин Бонс, основатель Cyber Capital, опубликовал ряд резких критик в адрес XRP Ledger, который он описывает как "централизованный". По его словам, сеть Ripple не соответствует стандартам децентрализации и основана на списке заранее одобренных узлов (UNL), метод, который, по его мнению, "совершенно не может быть сопоставим с настоящей системой распределенного консенсуса". Он заявил, что отсутствие механизма стимулов для валидаторов делает этот Протокол менее привлекательным и уязвимым для атак, что делает XRP не конкурентоспособным по сравнению с проверенными моделями безопасности, используемыми крупными публичными блокчейнами. Эти технические обвинения вращаются вокруг нескольких основных моментов, которые Бонс подробно изложил в своем публикации: Использование уникального списка узлов (UNL): только те валидаторы, которые находятся в этом списке, могут участвовать в валидации блоков, что ограничивает распределение власти;Недостаток вознаграждения для валидаторов: в отличие от Bitcoin или Ethereum, этот протокол не предоставляет корневое вознаграждение, что снижает мотивацию вклада в безопасность сети;Риск контроля со стороны Ripple Labs: по словам Бонса, текущая структура позволит Ripple иметь асимметричное влияние на сеть;Близко к доказательству полномочий: Бонс считает, что механизм, который использует XRP, "больше похож на централизованную систему, чем на децентрализованный блокчейн". Перед этими критическими замечаниями дискуссия о истинной природе XRP становится все более напряженной, побуждая сообщество пересмотреть, как децентрализация определяется и воспринимается в так называемой «корпоративной» блокчейн-инфраструктуре. Расширенная критика и предстоящие вызовы инновациям Этот вызов для полезности и структуры XRP выходит за рамки технических аспектов. Известный инвестор Джейсон Калаканис пошел дальше и описал XRP как "централизованно контролируемую ценную бумагу". Более того, он выразил сомнение в возможности одобрения ETF на основе XRP регулирующими органами США. "ETF на XRP сведет SEC с ума", - пошутил он. Он намекнул, что структура XRP демонстрирует основные проблемы соблюдения стандартов фондового рынка. С другой стороны, главный разработчик XRP Ledger, Витсе Винд, признал, что эта сеть отстает от своих прямых конкурентов, особенно от Ethereum, в программировании и развертывании смарт-контрактов. Он ставит на внедрение функций, называемых "Hooks", которые в настоящее время находятся в разработке, чтобы оснастить XRP Ledger аналогичными возможностями, как у блокчейнов, совместимых с EVM. Эта нововведение может помочь XRP сократить часть технологического разрыва и увеличить привлекательность для разработчиков. Эти заявления содержат противоречивые мнения. С одной стороны, растущее давление со стороны сообщества за лучшую прозрачность и более четкую связь с децентрализованными финансовыми стандартами. С другой стороны, ощутимые усилия со стороны Ripple и их партнеров по развитию XRP Ledger в более гибком и открытом направлении. Люди все еще не знают, достаточно ли этих корректировок, чтобы убедить скептиков и обеспечить XRP долговечное место среди основных криптовалют. Дебаты уже начались, и их последствия могут изменить контекст инфраструктуры корпоративного блокчейна.