На прошлой неделе в криптоиндустрии произошло важное событие, но только немногие полностью осознали его значимость.
Celo объявил о переходе с независимого L1 блокчейна на L2 блокчейн Ethereum.
Люди легко могут интерпретировать это как очередную технологическую миграцию. Но на самом деле это знаменует собой более широкое изменение, которое Ethereum тихо продвигает, и оно перестраивает наше восприятие проектов в области криптовалют.
Давайте углубимся в это.
Один. Отрасль начинает серьезно относиться к вопросам затрат и доходов
Мы находимся в процессе запоздалой коррекции. Крипто-рынок начинает вновь обращать внимание на фундаментальные показатели, нарратив по-прежнему важен, но теперь люди будут спрашивать:
Какой реальный доход этой цепочки?
Каковы его операционные расходы?
Где накапливается ценность?
Набор новых показателей, таких как соотношение рыночной капитализации к доходу (REV), начинает становиться все более важным, поскольку они выявляют значительные различия между блокчейнами, которые на первый взгляд кажутся похожими.
Возможно, именно это стало причиной, по которой Celo решил перейти на Ethereum L2.
Второе, L1 не может получить доход, L2 может
Люди часто игнорируют этот факт: L1 цепочка на самом деле не может устойчиво получать доход.
Почему? Потому что вся ценность напрямую поступает к ставщикам или шахтерам. L1 взимает сборы, и эти сборы сразу же распределяются в качестве вознаграждения за блок или дохода от ставки. Нет прибыли, нет избытка, значит, нет остаточных средств для финансирования инноваций или разработки протокола.
Это создает странное явление: L1 может быть чрезвычайно ценным платформой, но при этом функционирует как общественная инфраструктура, не имея встроенного механизма финансирования для реализации эволюции развития.
В отличие от этого, L2 может сохранять и перераспределять доходы. Плата за сортировщик, максимальная извлекаемая ценность (MEV) и даже индивидуальная плата за блок-пространство могут быть сохранены и затем инвестированы в исследования и разработки, финансирование разработчиков, мероприятия по продвижению роста или общественные продукты. Со временем это становится моделью, способной обеспечить истинную устойчивость и поддерживать согласованность стимулов.
Вот почему так много новых экосистем выбирают приоритетное строительство L2. Это не только вопрос технической архитектуры, но и экономического дизайна.
Третье, L1 является крупным хостингом эпохи Web3
Здесь есть простая мыслительная модель: L1 блокчейн похож на крупный сервер в области криптовалют.
В начале развития Интернета, если вы хотели запустить важное приложение, вам нужно было купить большой сервер. Вам приходилось поддерживать оборудование, писать свой собственный сетевой стек, а также отвечать за время безотказной работы системы, безопасность, производительность и многие другие аспекты. Это было мощно, но дорого.
Сегодня запуск L1 блокчейна сталкивается с аналогичными проблемами. Вам необходимо иметь свой собственный механизм консенсуса, свой набор валидаторов и свои токеновые стимулы для обеспечения безопасности сети. Чтобы система продолжала функционировать и оставалась безопасной, вам потребуется тратить миллионы долларов каждый год.
Например, в случае Celo, они тратят от 4% до 6% от общего объема выпущенных токенов ежегодно, что составляет примерно от 15 до 25 миллионов долларов в год, только для поддержания базовой безопасности и нормальной работы системы.
Это не редкость. Эфириум таков, как и Солана. Каждая независимая L1 должна нести такие затраты. Но ключевое здесь: эти затраты не уменьшаются с ростом масштаба. Если вы являетесь L1 цепочкой меньшего масштаба, ваши затраты могут оказаться непосильными.
Четыре, L2 как управляемый сервер: такая же мощность, более низкая цена
Теперь представьте, что вы больше не используете крупный сервер, а переключились на управляемый сервер.
Вы все еще можете контролировать свою среду, настраивать способ работы своей блокчейн-системы и по-прежнему обладать автономией в выполнении. Но вам не нужно самостоятельно обеспечивать безопасность физического оборудования, именно так работают L2 на Ethereum.
Как L2, Celo по-прежнему будет обеспечивать тот же пользовательский опыт. Но теперь тяжелая работа по безопасности, такая как доказательства мошенничества, механизмы согласования и окончательная определенность базового уровня, осуществляется Ethereum. Стоимость поддержки этой цепочки значительно снизилась.
Больше не нужно тратить 20 миллионов долларов на безопасность каждый год; сейчас затраты состоят лишь из стоимости хранения состояния и доступности данных, и их можно дополнительно снизить за счет сжатия данных и использования альтернативных слоев доступности данных (Celo выбрал EigenDA).
Пять. Почему это стратегический ход для Ethereum
Это касается не только Celo, но и означает, что долгосрочная стратегия Ethereum наконец начинает постепенно реализовываться.
Эфириум больше не пытается стать «единственным сервером, доминирующим над всем». Видение единой доминирующей цепи, как показал опыт каждой эпохи вычислений, будь то Web1, Web2 или сейчас Web3, оказалось ошибочным.
В отличие от этого, Эфириум становится базовым уровнем, на котором могут строиться другие цепочки, предлагая безопасность, децентрализацию и интероперабельность как услугу.
Да, с первого взгляда это похоже на самопоглощение. Эфириум снижает свой «премиум» на уровне L1. Но на самом деле, становясь основой, от которой зависят другие сети, он захватывает более широкий рынок.
Вы можете настаивать на том, что будет только один сервер, а можете выбрать поддержку строительства следующих миллиардов серверов.
Так же, как в настоящее время никто не запускает свои собственные крупные мейнфреймы, в будущем лишь немногие проекты будут запускать свои собственные L1 цепочки. Они будут запускать управляемые серверы, станут L2 и будут реализовывать все это на основе Ethereum.
Сближение с эффективностью является неизбежной тенденцией
С учетом рыночного давления, с которым сталкиваются проекты в отношении снижения затрат и увеличения доходов, они приходят к тем же выводам, что и Celo:
Почему стоит тратить десятки миллионов долларов на создание нового L1, когда Ethereum может предоставить более высокую безопасность по более низкой цене?
Это может не произойти за одну ночь, но это в конечном итоге произойдет, потому что экономические законы не могут ошибаться.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Размышления о "активном понижении" Celo: почему L1 в конечном итоге перейдет на L2?
Автор: Kydo
Перевод: Лаффи, Foresight News
На прошлой неделе в криптоиндустрии произошло важное событие, но только немногие полностью осознали его значимость.
Celo объявил о переходе с независимого L1 блокчейна на L2 блокчейн Ethereum.
Люди легко могут интерпретировать это как очередную технологическую миграцию. Но на самом деле это знаменует собой более широкое изменение, которое Ethereum тихо продвигает, и оно перестраивает наше восприятие проектов в области криптовалют.
Давайте углубимся в это.
Один. Отрасль начинает серьезно относиться к вопросам затрат и доходов
Мы находимся в процессе запоздалой коррекции. Крипто-рынок начинает вновь обращать внимание на фундаментальные показатели, нарратив по-прежнему важен, но теперь люди будут спрашивать:
Набор новых показателей, таких как соотношение рыночной капитализации к доходу (REV), начинает становиться все более важным, поскольку они выявляют значительные различия между блокчейнами, которые на первый взгляд кажутся похожими.
Возможно, именно это стало причиной, по которой Celo решил перейти на Ethereum L2.
Второе, L1 не может получить доход, L2 может
Люди часто игнорируют этот факт: L1 цепочка на самом деле не может устойчиво получать доход.
Почему? Потому что вся ценность напрямую поступает к ставщикам или шахтерам. L1 взимает сборы, и эти сборы сразу же распределяются в качестве вознаграждения за блок или дохода от ставки. Нет прибыли, нет избытка, значит, нет остаточных средств для финансирования инноваций или разработки протокола.
Это создает странное явление: L1 может быть чрезвычайно ценным платформой, но при этом функционирует как общественная инфраструктура, не имея встроенного механизма финансирования для реализации эволюции развития.
В отличие от этого, L2 может сохранять и перераспределять доходы. Плата за сортировщик, максимальная извлекаемая ценность (MEV) и даже индивидуальная плата за блок-пространство могут быть сохранены и затем инвестированы в исследования и разработки, финансирование разработчиков, мероприятия по продвижению роста или общественные продукты. Со временем это становится моделью, способной обеспечить истинную устойчивость и поддерживать согласованность стимулов.
Вот почему так много новых экосистем выбирают приоритетное строительство L2. Это не только вопрос технической архитектуры, но и экономического дизайна.
Третье, L1 является крупным хостингом эпохи Web3
Здесь есть простая мыслительная модель: L1 блокчейн похож на крупный сервер в области криптовалют.
В начале развития Интернета, если вы хотели запустить важное приложение, вам нужно было купить большой сервер. Вам приходилось поддерживать оборудование, писать свой собственный сетевой стек, а также отвечать за время безотказной работы системы, безопасность, производительность и многие другие аспекты. Это было мощно, но дорого.
Сегодня запуск L1 блокчейна сталкивается с аналогичными проблемами. Вам необходимо иметь свой собственный механизм консенсуса, свой набор валидаторов и свои токеновые стимулы для обеспечения безопасности сети. Чтобы система продолжала функционировать и оставалась безопасной, вам потребуется тратить миллионы долларов каждый год.
Например, в случае Celo, они тратят от 4% до 6% от общего объема выпущенных токенов ежегодно, что составляет примерно от 15 до 25 миллионов долларов в год, только для поддержания базовой безопасности и нормальной работы системы.
Это не редкость. Эфириум таков, как и Солана. Каждая независимая L1 должна нести такие затраты. Но ключевое здесь: эти затраты не уменьшаются с ростом масштаба. Если вы являетесь L1 цепочкой меньшего масштаба, ваши затраты могут оказаться непосильными.
Четыре, L2 как управляемый сервер: такая же мощность, более низкая цена
Теперь представьте, что вы больше не используете крупный сервер, а переключились на управляемый сервер.
Вы все еще можете контролировать свою среду, настраивать способ работы своей блокчейн-системы и по-прежнему обладать автономией в выполнении. Но вам не нужно самостоятельно обеспечивать безопасность физического оборудования, именно так работают L2 на Ethereum.
Как L2, Celo по-прежнему будет обеспечивать тот же пользовательский опыт. Но теперь тяжелая работа по безопасности, такая как доказательства мошенничества, механизмы согласования и окончательная определенность базового уровня, осуществляется Ethereum. Стоимость поддержки этой цепочки значительно снизилась.
Больше не нужно тратить 20 миллионов долларов на безопасность каждый год; сейчас затраты состоят лишь из стоимости хранения состояния и доступности данных, и их можно дополнительно снизить за счет сжатия данных и использования альтернативных слоев доступности данных (Celo выбрал EigenDA).
Пять. Почему это стратегический ход для Ethereum
Это касается не только Celo, но и означает, что долгосрочная стратегия Ethereum наконец начинает постепенно реализовываться.
Эфириум больше не пытается стать «единственным сервером, доминирующим над всем». Видение единой доминирующей цепи, как показал опыт каждой эпохи вычислений, будь то Web1, Web2 или сейчас Web3, оказалось ошибочным.
В отличие от этого, Эфириум становится базовым уровнем, на котором могут строиться другие цепочки, предлагая безопасность, децентрализацию и интероперабельность как услугу.
Да, с первого взгляда это похоже на самопоглощение. Эфириум снижает свой «премиум» на уровне L1. Но на самом деле, становясь основой, от которой зависят другие сети, он захватывает более широкий рынок.
Вы можете настаивать на том, что будет только один сервер, а можете выбрать поддержку строительства следующих миллиардов серверов.
Так же, как в настоящее время никто не запускает свои собственные крупные мейнфреймы, в будущем лишь немногие проекты будут запускать свои собственные L1 цепочки. Они будут запускать управляемые серверы, станут L2 и будут реализовывать все это на основе Ethereum.
Сближение с эффективностью является неизбежной тенденцией
С учетом рыночного давления, с которым сталкиваются проекты в отношении снижения затрат и увеличения доходов, они приходят к тем же выводам, что и Celo:
Почему стоит тратить десятки миллионов долларов на создание нового L1, когда Ethereum может предоставить более высокую безопасность по более низкой цене?
Это может не произойти за одну ночь, но это в конечном итоге произойдет, потому что экономические законы не могут ошибаться.