Жюри Лос-Анджелеса обязало компанию Johnson & Johnson выплатить $966 миллион в деле о раке, связанном с тальком. Решение было принято после того, как были представлены доказательства того, что компания использовала асбестовое волокно для производства своего порошка. Асбестовое волокно является токсичным химическим веществом и канцерогенно, вызывая редкий вид рака.
Жюри постановило, что Johnson & Johnson должен выплатить $966 миллионов семье женщины, умершей от мезотелиомы. Компания несет ответственность в последнем процессе за использование производящих рак химических веществ. Семья Мэй Мур, жительницы Калифорнии, умерла в возрасте 88 лет в 2021 году. Семья подала в суд на J&J, утверждая, что их детская тальк-пудра содержала асбест.
Также читайте:МВФ предупреждает банки о ликвидных рисках на рынке форекс объемом $9.6 трлн
Также читайте:МВФ предупреждает банки о рисках ликвидности на рынке Форекс объемом 9,6 триллиона долларов## Johnson & Johnson собирается обжаловать решение суда, утверждая, что детская присыпка и рак не связаны.
Источник: CNBCСуд приказал J&J выплатить $16 миллионов в качестве компенсационных убытков и $950 миллионов в качестве штрафных убытков. Общий штраф составляет $966 миллионов, согласно судебным документам. Вердикт может быть уменьшен в апелляции, поскольку Верховный Суд США, как правило, считает, что штрафные убытки не должны превышать девятикратную сумму компенсационных убытков.
Тем не менее, J&J планирует немедленно обжаловать вердикт. Эрик Хаас, вице-президент компании по судебным делам, назвал решение суда "поражающим и неконституционным." Хаас назвал решение жюри "мусорной наукой," и не основанным на реальной науке и темпераменте.
**“грубое и неконституционное.”****“мусорная наука,”**Также читайте:7 стран подтолкнули цены на золото выше $4,000
Также читайте:7 стран подняли цены на золото выше $4,000**«Адвокаты истцов в этом деле Мура основывали свои аргументы на 'мусорной науке', которая никогда не должна была быть представлена жюри»,** сказал Хаас. Несмотря на его заявление, J&J сталкивается с исками более чем от 67,000 истцов, которым был поставлен диагноз рак после использования детской присыпки и других тальковых продуктов.
"Адвокаты истцов в этом деле Мура основывали свои доводы на 'мусорной науке', которая никогда не должна была быть представлена присяжным," Компания заявила, что ее продукты безопасны и J&J не использует асбестовые волокна. После того как иски накопились, компания начала использовать кукурузный крахмал.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Компания Johnson & Johnson оштрафована на $966 миллионов в деле о раке от детской талька.
Жюри Лос-Анджелеса обязало компанию Johnson & Johnson выплатить $966 миллион в деле о раке, связанном с тальком. Решение было принято после того, как были представлены доказательства того, что компания использовала асбестовое волокно для производства своего порошка. Асбестовое волокно является токсичным химическим веществом и канцерогенно, вызывая редкий вид рака.
Жюри постановило, что Johnson & Johnson должен выплатить $966 миллионов семье женщины, умершей от мезотелиомы. Компания несет ответственность в последнем процессе за использование производящих рак химических веществ. Семья Мэй Мур, жительницы Калифорнии, умерла в возрасте 88 лет в 2021 году. Семья подала в суд на J&J, утверждая, что их детская тальк-пудра содержала асбест.
Также читайте: МВФ предупреждает банки о ликвидных рисках на рынке форекс объемом $9.6 трлн
Также читайте: МВФ предупреждает банки о рисках ликвидности на рынке Форекс объемом 9,6 триллиона долларов## Johnson & Johnson собирается обжаловать решение суда, утверждая, что детская присыпка и рак не связаны.
Тем не менее, J&J планирует немедленно обжаловать вердикт. Эрик Хаас, вице-президент компании по судебным делам, назвал решение суда "поражающим и неконституционным." Хаас назвал решение жюри "мусорной наукой," и не основанным на реальной науке и темпераменте.
**“грубое и неконституционное.”****“мусорная наука,”**Также читайте: 7 стран подтолкнули цены на золото выше $4,000
Также читайте: 7 стран подняли цены на золото выше $4,000**«Адвокаты истцов в этом деле Мура основывали свои аргументы на 'мусорной науке', которая никогда не должна была быть представлена жюри»,** сказал Хаас. Несмотря на его заявление, J&J сталкивается с исками более чем от 67,000 истцов, которым был поставлен диагноз рак после использования детской присыпки и других тальковых продуктов.
"Адвокаты истцов в этом деле Мура основывали свои доводы на 'мусорной науке', которая никогда не должна была быть представлена присяжным," Компания заявила, что ее продукты безопасны и J&J не использует асбестовые волокна. После того как иски накопились, компания начала использовать кукурузный крахмал.