Взрыв батареи уничтожил данные за семь лет у 750 000 государственных служащих Южной Кореи, "парализовав государственную систему", и не было никаких резервных копий?

Пожар в центре данных Дэадена Национального управления информационных ресурсов Кореи (NIRS) парализовал 647 государственных систем, 750 000 записей чиновников за семь лет были уничтожены, восстановление составило всего 15%, что подчеркивает недостаток резервного копирования и устойчивости. (Предыстория: Naver из Кореи приобретает криптобиржу Upbit! В будущем можно будет использовать LINE для торговли криптоактивами и стейблкоинами в южнокорейских вонах?) (Дополнительный контекст: Может ли это быть реализовано только в 2027 году? Глубокий анализ «трудных родов» стейблкоина в южнокорейских вонах за кулисами капиталистической игры) Взрыв литий-ионной батареи, который парализовал цифровое правительство Кореи, чему мы можем из этого научиться? В конце сентября, в 140 километрах от Сеула, в городе Дэаден, главный сервер NIRS (NIRS) загорелся, языки пламени быстро поглотили серверные стойки, что привело к остановке 647 государственных бизнес-систем, около 750 000 чиновников потеряли 858 ТБ документов, накопленных за семь лет, навсегда. Пожар привел к полному уничтожению государственных архивов. По имеющимся данным, эти документы хранились в системе, называемой G-Drive, с 2018 года все корейские чиновники были обязаны централизовать рабочие файлы в ней. Поскольку в системе не было внешнего или офлайн резервного копирования, в случае повреждения оборудования восстановление файлов стало невозможным. После пожара правительственная электронная почта, юридическая база данных и сервис Government24 полностью отключились, последствия охватили основные услуги в области кадров, налогообложения, полиции и цифровой идентификации, даже экстренное отслеживание GPS и почтовые банковские операции пострадали. Согласно местным отчетам, до 1 октября восстановилось всего 101 система, восстановление составило 15,6%. Президент извинился и прямо указал на «отсутствие экстренного плана». 28 сентября президент Ли Чжэ Мин извинился перед страной, признав, что «глубоко сожалеет». Он жестко критиковал правительство за то, что в 2023 году оно сталкивалось с проблемами в электросети, но не разработало работоспособный план реагирования, и это бедствие «было полностью предсказуемым, но не было никаких готовых решений». «Это не провал плана, а полное отсутствие плана.» Заместитель министра административной безопасности Ким Мин сообщил, что правительство выбрало провайдера облачных услуг и переместит 96 поврежденных систем в центр в Тэгу, надеясь перезапустить их в течение месяца. Однако, помимо восстановления оборудования, более сложной задачей является отсутствие внешнего резервного копирования семи лет государственных архивов, что создает долгосрочные риски для повседневного администрирования, отслеживания политик и судебного контроля. Децентрализованное хранение: устранение рисков «единой точки отказа». Основной причиной этой катастрофы является «централизованное хранение данных». Поскольку платформа (G-Drive) не имела внешнего резервного копирования, все данные, хранившиеся в ней, были полностью потеряны. Это не значит, что необходимо использовать технологию блокчейн, но действительно стоит хорошенько изучить важность децентрализованного хранения, чтобы гарантировать, что когда любой или несколько узлов (т.е. центров данных) будут уничтожены из-за пожара, террористической атаки или любой другой причины, воздействие на целостность и доступность всей сети данных можно было бы минимизировать, устранив риск «единой точки отказа». Печальный урок для Кореи напоминает законодателям: цифровая эффективность, безусловно, важна, но устойчивость является последним барьером для сохранения национальной памяти и общественных услуг. Связанные отчеты Фокус на Корейской неделе блокчейна: Yumio, AgentYP и K-Gen совместно проводят «AI x Gaming VIP Night». Либерализация венчурного капитала для виртуальных активов, приходит ли весна для криптостартапов в Корее? <Взрыв батареи уничтожил данные за семь лет 750 000 корейских чиновников, «парализовавшие общественные системы», без резервного копирования?> Эта статья была впервые опубликована в BlockTempo «Динамика блокчейна - самое влиятельное новостное издание о блокчейне».