Известный китайский экономист Цзинь Кэюй (Keyu Jin) в интервью глубоко анализирует уникальную политическую и экономическую систему Китая, указывая на то, что центральная власть в стране высоко концентрирована, а повышение или увольнение местных чиновников почти полностью контролируется центром.
Такая система проектирования создала сильную конкуренцию между местными правительствами и привела к феномену «экономики мэров» в Китае. Сначала они сосредоточились на росте ВВП, а затем начали безумно строить недвижимость, поддерживать электромобили и новую энергетическую отрасль. Местные правительства Китая в какой-то момент способствовали быстрому экономическому расширению, но это также оставило много проблем.
Повышение или понижение местных чиновников полностью контролируется центральными властями в Пекине.
Джин утверждает, что политическое ядро Китая - это высокая централизация власти, и что повышение, наказание или даже отстранение местных чиновников полностью зависит от центра. Эта система ясно дает понять местным властям, что они должны продемонстрировать лучшие результаты, чем соседний город, чтобы иметь возможность продвигаться вверх.
Гонка за ВВП разжигает «экономику мэров», цикл недвижимости в Китае начинает.
Джин сообщил, что в ранние годы эффективность местных мэров оценивалась почти исключительно по ВВП. Например, в Нанкине мэр будет внимательно следить за цифрами ВВП соседнего города.
Это соревнование довольно жесткое, поскольку каждый мэр хочет "подняться на ступеньку выше" в официальных кругах. В результате, изначально по всей стране старались развивать экспорт и индустриализацию, но позже обнаружили, что продажа земли и развитие недвижимости может принести огромные финансовые доходы, что вызвало волну безумного "продажа земли и строительство домов".
А местные власти получили деньги и снова инвестируют в большее количество отраслей, что дополнительно ускоряет экономический цикл. Вот откуда берется цикл недвижимости в Китае, все это является продуктом, разработанным местными чиновниками для оценки их «результатов».
Чтобы GDP не игнорировал охрану окружающей среды, потребление стало главной проблемой в Китае.
Джин заявил, что такая тенденция заставила центральные власти пересмотреть стандарты оценки. Например, «экология» ранее была включена в один из показателей, но из-за конфликта с ВВП местные власти проявляли меньшую активность, пока центральные власти не начали строго оценивать «недостаточную экологию» как сниженный балл, и только тогда в Пекине действительно стали появляться «голубые небеса каждый день».
Однако самой большой проблемой является потребление. Джин указывает на то, что хотя Китай является мировой фабрикой, личная покупательная способность не успевает за этим. Если «потребление» будет включено в показатели оценки местных чиновников, это может побудить местные власти больше внимания уделять социальной сети безопасности, здравоохранению, пенсионному обеспечению и занятости, что позволит людям тратить деньги, а не только сберегать.
(Примечание: «Каждый день голубое небо» намекает на то, что в прошлом в Пекине из-за серьезных промышленных выбросов небо сильно пострадало от смога, но после жестких требований правительства в кратчайшие сроки качество воздуха значительно улучшилось.)
Технологические соревнования становятся скрытыми показателями, трата денег и бесполезные инвестиции ресурсов.
Джин отметил, что в последние годы скрытые оценочные показатели местных властей Китая стали «инновациями и технологиями», что привело к тому, что по всей стране начали развиваться электромобили, и, по сообщениям, уже в 80 городах есть свои собственные бренды.
Солнечные панели, полупроводники и стартапы в области ИИ также становятся приоритетными объектами поддержки на местах, и даже в каждом регионе хотят вырастить «свою чемпионскую компанию». Хотя такая конкуренция способствует развитию отрасли, она также приводит к значительным растратам средств, что в итоге приводит к тому, что многие компании постепенно выбывают.
Промышленная политика Китая способствует оживлению, но сопровождается расточительством и низкой эффективностью.
Джин откровенно признал, что такая модель «поддержки государства в сочетании с местной конкуренцией», хотя и неэффективна и страдает от серьезного перераспределения капитала, тем не менее, оказалась успешной в стратегически новых отраслях.
Электромобили, солнечная энергия и даже полупроводники быстро догнали международные стандарты благодаря активному вмешательству местных властей. Проблема в том, что когда рынок уже стал зрелым, если государство не выйдет из него вовремя, это приведет к расточительности и неэффективности. Теоретически, именно рыночная конкуренция и венчурный капитал должны решать, кто сможет остаться.
Западный и Восточный мир все еще различаются из-за политических систем.
Ведущий задает вопрос, почему в США или на Западе не существует "экономики мэров".
Джин заявил, что причина заключается в различии политических систем. В Китае местные мэры могут быть повышены, просто угождая центру, но на Западе они зависят от голосов избирателей, поэтому сначала необходимо удовлетворить потребности избирателей, в результате чего большее внимание уделяется образованию, здравоохранению и социальному обеспечению, а не просто экономическим цифрам.
Долгосрочные планы противоречат «коротким и быстрым» решениям, восходящему сознанию нового поколения в Китае
Джин сообщил, что другой особенностью Китая является противоречивая культура «одновременно долгосрочная и нетерпеливая». Долгосрочность заключается в том, что центральные власти могут планировать развитие на более чем двадцать лет, а родители также готовы инвестировать десятилетия в своих детей.
С другой стороны, есть так называемое «короткое, плоское, быстрое», что изначально было тактикой в волейболе, но позже стало общим термином в экономике и обществе, означая необходимость быстро получать результаты, быстро зарабатывать, а также плоские отношения или сотрудничество. Эта установка позволила многим китайским компаниям быстро стать популярными за пять-десять лет, но также легко привести к быстрому упадку. После пандемии, в сочетании с замедлением экономики, эта культура ослабевает, и молодое поколение больше заботится о качестве и долгосрочной ценности.
"Экономика мэра" приносит быстрый рост, сможет ли она трансформироваться в потребление как тест.
В целом, модель «экономики мэров» в Китае действительно способствовала высокому росту за последние несколько десятилетий и позволила Китаю занять лидирующие позиции в новых отраслях.
Тем не менее, расточительство ресурсов, недостаточное потребление и краткосрочное мышление по-прежнему являются наиболее насущными вызовами. То, сможем ли мы изменить критерии оценки с акцента на "производство" на акцент на "потребление" в будущем, возможно, определит, сможет ли Китай перейти от "великой производственной державы" к настоящей "великой потребительской державе".
Эта статья о том, как Китай стремится к росту ВВП, одновременно разрушая рынок недвижимости, полностью раскрывает истинные内幕 «экономики мэров». Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Китай борется за рост ВВП, одновременно разрушая рынок жилья, полное разоблачение истинной сути «экономики мэров»
Известный китайский экономист Цзинь Кэюй (Keyu Jin) в интервью глубоко анализирует уникальную политическую и экономическую систему Китая, указывая на то, что центральная власть в стране высоко концентрирована, а повышение или увольнение местных чиновников почти полностью контролируется центром.
Такая система проектирования создала сильную конкуренцию между местными правительствами и привела к феномену «экономики мэров» в Китае. Сначала они сосредоточились на росте ВВП, а затем начали безумно строить недвижимость, поддерживать электромобили и новую энергетическую отрасль. Местные правительства Китая в какой-то момент способствовали быстрому экономическому расширению, но это также оставило много проблем.
Повышение или понижение местных чиновников полностью контролируется центральными властями в Пекине.
Джин утверждает, что политическое ядро Китая - это высокая централизация власти, и что повышение, наказание или даже отстранение местных чиновников полностью зависит от центра. Эта система ясно дает понять местным властям, что они должны продемонстрировать лучшие результаты, чем соседний город, чтобы иметь возможность продвигаться вверх.
Гонка за ВВП разжигает «экономику мэров», цикл недвижимости в Китае начинает.
Джин сообщил, что в ранние годы эффективность местных мэров оценивалась почти исключительно по ВВП. Например, в Нанкине мэр будет внимательно следить за цифрами ВВП соседнего города.
Это соревнование довольно жесткое, поскольку каждый мэр хочет "подняться на ступеньку выше" в официальных кругах. В результате, изначально по всей стране старались развивать экспорт и индустриализацию, но позже обнаружили, что продажа земли и развитие недвижимости может принести огромные финансовые доходы, что вызвало волну безумного "продажа земли и строительство домов".
А местные власти получили деньги и снова инвестируют в большее количество отраслей, что дополнительно ускоряет экономический цикл. Вот откуда берется цикл недвижимости в Китае, все это является продуктом, разработанным местными чиновниками для оценки их «результатов».
Чтобы GDP не игнорировал охрану окружающей среды, потребление стало главной проблемой в Китае.
Джин заявил, что такая тенденция заставила центральные власти пересмотреть стандарты оценки. Например, «экология» ранее была включена в один из показателей, но из-за конфликта с ВВП местные власти проявляли меньшую активность, пока центральные власти не начали строго оценивать «недостаточную экологию» как сниженный балл, и только тогда в Пекине действительно стали появляться «голубые небеса каждый день».
Однако самой большой проблемой является потребление. Джин указывает на то, что хотя Китай является мировой фабрикой, личная покупательная способность не успевает за этим. Если «потребление» будет включено в показатели оценки местных чиновников, это может побудить местные власти больше внимания уделять социальной сети безопасности, здравоохранению, пенсионному обеспечению и занятости, что позволит людям тратить деньги, а не только сберегать.
(Примечание: «Каждый день голубое небо» намекает на то, что в прошлом в Пекине из-за серьезных промышленных выбросов небо сильно пострадало от смога, но после жестких требований правительства в кратчайшие сроки качество воздуха значительно улучшилось.)
Технологические соревнования становятся скрытыми показателями, трата денег и бесполезные инвестиции ресурсов.
Джин отметил, что в последние годы скрытые оценочные показатели местных властей Китая стали «инновациями и технологиями», что привело к тому, что по всей стране начали развиваться электромобили, и, по сообщениям, уже в 80 городах есть свои собственные бренды.
Солнечные панели, полупроводники и стартапы в области ИИ также становятся приоритетными объектами поддержки на местах, и даже в каждом регионе хотят вырастить «свою чемпионскую компанию». Хотя такая конкуренция способствует развитию отрасли, она также приводит к значительным растратам средств, что в итоге приводит к тому, что многие компании постепенно выбывают.
Промышленная политика Китая способствует оживлению, но сопровождается расточительством и низкой эффективностью.
Джин откровенно признал, что такая модель «поддержки государства в сочетании с местной конкуренцией», хотя и неэффективна и страдает от серьезного перераспределения капитала, тем не менее, оказалась успешной в стратегически новых отраслях.
Электромобили, солнечная энергия и даже полупроводники быстро догнали международные стандарты благодаря активному вмешательству местных властей. Проблема в том, что когда рынок уже стал зрелым, если государство не выйдет из него вовремя, это приведет к расточительности и неэффективности. Теоретически, именно рыночная конкуренция и венчурный капитал должны решать, кто сможет остаться.
Западный и Восточный мир все еще различаются из-за политических систем.
Ведущий задает вопрос, почему в США или на Западе не существует "экономики мэров".
Джин заявил, что причина заключается в различии политических систем. В Китае местные мэры могут быть повышены, просто угождая центру, но на Западе они зависят от голосов избирателей, поэтому сначала необходимо удовлетворить потребности избирателей, в результате чего большее внимание уделяется образованию, здравоохранению и социальному обеспечению, а не просто экономическим цифрам.
Долгосрочные планы противоречат «коротким и быстрым» решениям, восходящему сознанию нового поколения в Китае
Джин сообщил, что другой особенностью Китая является противоречивая культура «одновременно долгосрочная и нетерпеливая». Долгосрочность заключается в том, что центральные власти могут планировать развитие на более чем двадцать лет, а родители также готовы инвестировать десятилетия в своих детей.
С другой стороны, есть так называемое «короткое, плоское, быстрое», что изначально было тактикой в волейболе, но позже стало общим термином в экономике и обществе, означая необходимость быстро получать результаты, быстро зарабатывать, а также плоские отношения или сотрудничество. Эта установка позволила многим китайским компаниям быстро стать популярными за пять-десять лет, но также легко привести к быстрому упадку. После пандемии, в сочетании с замедлением экономики, эта культура ослабевает, и молодое поколение больше заботится о качестве и долгосрочной ценности.
"Экономика мэра" приносит быстрый рост, сможет ли она трансформироваться в потребление как тест.
В целом, модель «экономики мэров» в Китае действительно способствовала высокому росту за последние несколько десятилетий и позволила Китаю занять лидирующие позиции в новых отраслях.
Тем не менее, расточительство ресурсов, недостаточное потребление и краткосрочное мышление по-прежнему являются наиболее насущными вызовами. То, сможем ли мы изменить критерии оценки с акцента на "производство" на акцент на "потребление" в будущем, возможно, определит, сможет ли Китай перейти от "великой производственной державы" к настоящей "великой потребительской державе".
Эта статья о том, как Китай стремится к росту ВВП, одновременно разрушая рынок недвижимости, полностью раскрывает истинные内幕 «экономики мэров». Впервые опубликовано в Chain News ABMedia.