A propósito, há uma profunda ironia aqui que a maioria das pessoas não percebe.

O ouro é raro por uma razão muito fundamental.
No ciclo de vida normal de uma estrela, os elementos só podem ser fundidos até o ferro.
Para além do ferro, a fusão já não liberta energia.
Consome energia.
Isso quebra o delicado equilíbrio dentro da estrela entre a gravidade que puxa para dentro e a pressão da radiação que empurra para fora.
Enquanto a fusão produzir energia, a estrela pode sustentar-se.
Mas, uma vez que acumula ferro no seu núcleo, esse processo para.
A estrela já não consegue suportar-se, a gravidade toma conta, e o núcleo colapsa.
O que se segue é um evento catastrófico: uma supernova.
Dependendo da massa original, o que resta é uma estrela de neutrões ou um buraco negro.
Nesse colapso violento e explosão, condições extremas emergem.
Temperaturas e pressões tornam-se tão altas que elementos pesados como o ouro podem finalmente ser formados.
Não é um processo suave, contínuo.
É explosivo, raro e energeticamente dispendioso.
O ouro nasce numa “sopa” breve e caótica de radiação e reações nucleares durante esses eventos.
Isto é, de uma forma muito real, a prova de trabalho da natureza.
Uma quantidade enorme de energia deve ser gasta para criar algo que é intrinsecamente escasso e difícil de produzir.
É precisamente por isso que o ouro tem valor.
A sua raridade não é arbitrária.
É fisicamente reforçada pelas leis da física nuclear e da evolução estelar.
O Bitcoin segue um princípio análogo.
Força o gasto de energia do mundo real para criar novas unidades.
Isto não é desperdício.
É o mecanismo que ancorar a escassez na realidade.
Portanto, quando @PeterSchiff afirma que usar energia para assegurar um sistema monetário é inútil,
está a ignorar o facto fundamental de que o valor do ouro em si está enraizado no mesmo princípio.
O custo energético não é uma falha.
É a base.