Balaji Srinivasan recentemente fez uma observação interessante sobre o caso da Anthropic rejeitar um pedido do Pentágono. Este ex-CTO da Coinbase apontou algo bastante franco: o que chamamos de 'princípio' na política e na tecnologia muitas vezes é apenas uma máscara de interesses tribais.

Ele deu um exemplo muito concreto. Os democratas apoiaram anteriormente a Starlink para fins militares de Biden, mas agora rejeitam a Anthropic para necessidades militares de Trump. Não se trata de princípios consistentes, mas de qual tribo você apoia. A lógica do tribalismo é altamente racional do ponto de vista de cada grupo.

O que é interessante é que Balaji mostra que a dialética é a dinâmica fundamental entre rede e Estado. A sociedade americana não enfatizava tanto o tribalismo no passado, mas nos últimos anos a polarização se aprofundou. Os praticantes de IA pensaram ingenuamente que o consenso retornaria, mas a realidade é muito mais complexa.

Segundo ele, a chave para sobreviver não é manter princípios rígidos, mas entender claramente qual tribo você pertence e qual tribo você enfrenta. Claro que você pode ter seus próprios princípios, mas os princípios que realmente resistem são aqueles capazes de fornecer força coletiva para sua tribo ao longo do tempo. Isso passa pelo filtro da seleção natural.

Essa observação muda nossa visão sobre o Vale do Silício. Não se trata mais de uma visão única de tecnologia universal, mas de como as empresas de tecnologia navegam na relação dialética entre o poder da rede e o poder do Estado. Como resultado, o Vale do Silício começa a se espalhar por várias cidades globais de empreendedorismo, buscando espaços onde possam operar com mais liberdade.