Por sua própria natureza, um esquema Ponzi cresce exponencialmente.

Cada participante deve recrutar novos participantes para sustentar os retornos.
Isso implica duplicar a um ritmo aproximadamente constante.
Os exponenciais precisam de combustível.
E tudo o que cresce exponencialmente eventualmente colapsa quando esse combustível acaba.
Nesse sentido, a maioria dos ativos tradicionais—ações como o S&P 500 e NASDAQ, até ouro em certos regimes—estão ligados a dinâmicas exponenciais e, portanto, semelhantes a um esquema Ponzi.
As empresas também crescem exponencialmente, saturam-se e morrem.
A maioria delas em poucos anos, e nenhuma sobrevive mais de 100 anos.
A natureza faz algo diferente.
Sistemas naturais não crescem exponencialmente para sempre.
Seguem leis de potência—relações de escala que são auto-consistentes ao longo do tempo e do tamanho.
Dentes, unhas, chifres, conchas, sistemas estelares, galáxias, esses não explodem em crescimento.
Eles escalam. Eles otimizam. Eles sustentam.
Todos seguem leis de potência.
O mesmo é verdadeiro para sistemas humanos na sua maior estabilidade.
Cidades, algumas com milhares de anos, exibem comportamento de lei de potência:
PIB, salários, inovação, infraestrutura, até velocidade de caminhada—todos escalonam com o tamanho de uma maneira previsível, não exponencial.
Agora considere o Bitcoin.
A adoção segue uma lei de potência.
O crescimento da rede segue uma lei de potência.
O preço, ao longo de longos períodos, segue uma lei de potência.
Isto não é uma coincidência. É a assinatura de um sistema governado por invariância de escala, e não por expansão exponencial insustentável.
O Bitcoin fortalece-se à medida que escala. Ele se auto-cria e sustenta.
Isso torna-o fundamentalmente diferente.
Se sistemas exponenciais são inerentemente instáveis, então a verdadeira questão não é se o Bitcoin é um Ponzi—
mas se tudo o mais também é.
E nesse ponto, @PeterSchiff tem exatamente o oposto.