Recentemente, muitas pessoas me perguntam: como um iniciante pode determinar se um projeto é "confiável ou não". Eu mesmo não tenho paciência para ouvir histórias, então olho primeiro para três coisas: o GitHub realmente tem alguém trabalhando (não olhe só as estrelas, veja os commits recentes, se há alguém respondendo às issues), o relatório de auditoria não deve ser apenas uma captura de tela da capa, role até "corrigido/não corrigido/fora do escopo", alguns riscos são escritos de forma bastante direta, mas as pessoas escolhem fechar os olhos… e depois há a questão de elevar permissões, quem está assinando mais, o limite de assinaturas, há atrasos, se é possível alterar as regras da sua carteira com um clique, que na verdade é mais importante do que o slogan.

Recentemente, também tenho conversado sobre o aumento de impostos e conformidade em uma determinada região, às vezes mais rígido, às vezes mais relaxado, e as expectativas de entrada e saída de fundos mudam, o humor das pessoas acompanha essas oscilações. Eu, na verdade, prefiro observar a execução na cadeia: quem realmente quer fazer algo a longo prazo, suas permissões e processos ficarão cada vez mais restritos, não se tornarão mais fáceis de manter.

Ainda acredito que: colocar o poder em multi-assinaturas e cadeados de tempo é muito melhor do que colocar esperança na escrita de um whitepaper.