Quando as famílias ficam mais ricas, não compram apenas mais coisas—transferem os seus gastos para serviços. É assim que as perdas de emprego devido à automação são absorvidas. Surgem novos papéis.
Aqui está o problema: o que a China enfrenta agora é semelhante ao que os EUA enfrentaram nos anos 1930. Aumentar salários parece simples, mas...
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
15 gostos
Recompensa
15
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SerRugResistant
· 2h atrás
A automação destrói empregos, os ricos vão comprar serviços, essa lógica pode se aplicar ao mundo todo? Sinto que a situação na China é mais difícil do que nos Estados Unidos na década de 1930.
Ver originalResponder0
MetaverseVagabond
· 8h atrás
Esta lógica é um pouco forçada... Será que o setor dos serviços consegue realmente absorver tanta mão-de-obra desempregada? Sinto que, no final, ainda vai haver pessoas a ser excluídas.
Ver originalResponder0
TokenSleuth
· 8h atrás
Esta lógica parece fazer sentido, mas na prática... Os ricos gastarem dinheiro em serviços pode realmente salvar empregos? E o que acontece com as classes mais baixas?
Ver originalResponder0
TokenomicsShaman
· 8h atrás
Automação leva ao desemprego → crescimento do consumo de serviços → novas oportunidades de emprego, parece perfeito. Mas o problema da China atualmente é que essa lógica nem funcionou totalmente nos EUA dos anos 30, por que funcionaria agora?
Ver originalResponder0
LonelyAnchorman
· 8h atrás
Hmm... está certo, mas não está completo, esta lógica não funciona de todo na China, pois não?
Ver originalResponder0
MemeKingNFT
· 8h atrás
Amigo, essa lógica consegue funcionar on-chain? O setor de serviços absorver a população desempregada... soa como passar pano para a automação, não é? Dizendo de forma bonita, é atualização industrial; de forma feia, é só os "mugos" sendo forçados a consumir novos serviços. A situação na China agora realmente se parece um pouco com a repetição da história, mas a estrutura populacional é totalmente diferente. Como sair dessa agora, ainda não consigo ver claramente...
Ver originalResponder0
DaisyUnicorn
· 9h atrás
Ai, é a mesma lógica de "apanhar uma faca a cair" dos serviços... mas as raízes desta flor chinesa são muito mais profundas do que as dos EUA na década de 1930, os nutrientes que consegue absorver são realmente diferentes.
Quando as famílias ficam mais ricas, não compram apenas mais coisas—transferem os seus gastos para serviços. É assim que as perdas de emprego devido à automação são absorvidas. Surgem novos papéis.
Aqui está o problema: o que a China enfrenta agora é semelhante ao que os EUA enfrentaram nos anos 1930. Aumentar salários parece simples, mas...