A equipe jurídica que representa a senadora dos EUA Elizabeth Warren rejeitou fortemente uma ameaça de difamação do fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, afirmando que os comentários de Warren sobre seu caso de lavagem de dinheiro eram totalmente precisos e apoiados por registros oficiais do tribunal e declarações do Departamento de Justiça dos EUA.
Warren enfrenta ameaça de difamação devido a comentários sobre lavagem de dinheiro
A disputa começou depois que Warren postou no X (anteriormente Twitter) que CZ tinha se declarado culpado por violar as leis de combate à lavagem de dinheiro dos EUA. Pouco depois, Donald Trump concedeu a Zhao um perdão presidencial, e a equipe jurídica de Zhao emitiu um aviso de que, se Warren não retratasse sua declaração, eles processariam por difamação.
A advogada Teresa Goody Guillén, que representa Zhao, acusou Warren de “caracterizar incorretamente” a natureza da declaração de Zhao ao dizer que ele foi condenado e sentenciado a prisão.
Elias Law Group Responde: “Os Factos Estão do Nosso Lado”
Em uma carta de 2 de novembro de 2025, Ben Stafford do Elias Law Group, advogado de Warren, afirmou que os comentários do senador eram verdadeiros. Ele citou registros judiciais públicos, documentos do DOJ e o acordo de confissão oficial, todos confirmando que Zhao se declarou culpado de uma ofensa criminal sob a Lei de Sigilo Bancário (BSA).
Stafford observou que o caso, Estados Unidos v. Changpeng Zhao (WD Wash. No. CR23-179), estabelece claramente a culpa de Zhao, o que significa que o post de Warren não pode ser considerado difamatório.
“O Sr. Zhao ajudou e incitou conscientemente violações das leis contra a lavagem de dinheiro. Esse ato é uma ofensa criminal passível de pena de prisão ao abrigo da lei dos EUA,” escreveu Stafford.
“Warren agiu dentro das suas funções legislativas”
A carta enfatizou ainda que a declaração de Warren estava protegida como discurso sob a Constituição dos EUA e a doutrina da imunidade legislativa, uma vez que ela estava agindo na sua capacidade como legisladora federal supervisora da regulamentação financeira.
Stafford explicou que mesmo sem esta imunidade, Zhao teria que provar “mala fé real” — que Warren espalhou deliberadamente informações falsas — para ter sucesso no tribunal. “Ele não pode, porque cada declaração feita por Warren é apoiada por registros públicos e oficiais,” acrescentou.
“Zhao está tentando controlar a narrativa”
Stafford concluiu que a ameaça de Zhao equivalia a uma tentativa de intimidar um funcionário público.
“O objetivo do Sr. Zhao não é defender sua reputação, mas controlar a narrativa pública em torno de seu caso criminal”, escreveu Stafford.
Ele acrescentou que o escritório da Senadora Warren “não será silenciado por ameaças legais de atores poderosos na indústria cripto.”
Advogados de Zhao: “Não Foi Lavagem de Dinheiro Pessoal”
A advogada de Zhao, Teresa Goody Guillén, afirma que CZ não se envolveu pessoalmente em lavagem de dinheiro, mas apenas aceitou a responsabilidade pelas falhas nos controles internos da Binance.
Stafford rejeitou esta alegação como enganosa, observando que a ofensa à qual Zhao admitiu é uma violação criminal, não uma questão civil ou regulatória. Ele citou a Seção 5322, Título 31 do Código dos EUA, que define e penaliza as infrações criminais da Lei de Sigilo Bancário.
“O Departamento de Justiça classificou oficialmente a conduta de Zhao como uma violação criminosa da lei federal, confirmando a total precisão da declaração da Senadora Warren”, concluiu Stafford.
Implicações Políticas e Legais
A disputa reacende o debate sobre a responsabilidade na indústria cripto e a medida em que os legisladores dos EUA estão protegidos de retaliações por figuras corporativas importantes.
Uma crítica de longa data dos mercados de criptomoedas não regulamentados, Warren encontra-se mais uma vez em confronto direto com os líderes da indústria, a quem acusa de minar a transparência financeira e a estabilidade.
Fique um passo à frente – siga o nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo o que é importante no mundo das criptomoedas!
Aviso:
,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educacionais e não devem ser consideradas como aconselhamento de investimento em qualquer situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou de qualquer outra forma. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e pode resultar em perdas financeiras.“
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A Equipa Jurídica de Elizabeth Warren Rejeita Ameaça de Difamação do Fundador da Binance: “Dissemos a Verdade”
A equipe jurídica que representa a senadora dos EUA Elizabeth Warren rejeitou fortemente uma ameaça de difamação do fundador da Binance, Changpeng “CZ” Zhao, afirmando que os comentários de Warren sobre seu caso de lavagem de dinheiro eram totalmente precisos e apoiados por registros oficiais do tribunal e declarações do Departamento de Justiça dos EUA.
Warren enfrenta ameaça de difamação devido a comentários sobre lavagem de dinheiro A disputa começou depois que Warren postou no X (anteriormente Twitter) que CZ tinha se declarado culpado por violar as leis de combate à lavagem de dinheiro dos EUA. Pouco depois, Donald Trump concedeu a Zhao um perdão presidencial, e a equipe jurídica de Zhao emitiu um aviso de que, se Warren não retratasse sua declaração, eles processariam por difamação. A advogada Teresa Goody Guillén, que representa Zhao, acusou Warren de “caracterizar incorretamente” a natureza da declaração de Zhao ao dizer que ele foi condenado e sentenciado a prisão.
Elias Law Group Responde: “Os Factos Estão do Nosso Lado” Em uma carta de 2 de novembro de 2025, Ben Stafford do Elias Law Group, advogado de Warren, afirmou que os comentários do senador eram verdadeiros. Ele citou registros judiciais públicos, documentos do DOJ e o acordo de confissão oficial, todos confirmando que Zhao se declarou culpado de uma ofensa criminal sob a Lei de Sigilo Bancário (BSA). Stafford observou que o caso, Estados Unidos v. Changpeng Zhao (WD Wash. No. CR23-179), estabelece claramente a culpa de Zhao, o que significa que o post de Warren não pode ser considerado difamatório. “O Sr. Zhao ajudou e incitou conscientemente violações das leis contra a lavagem de dinheiro. Esse ato é uma ofensa criminal passível de pena de prisão ao abrigo da lei dos EUA,” escreveu Stafford.
“Warren agiu dentro das suas funções legislativas” A carta enfatizou ainda que a declaração de Warren estava protegida como discurso sob a Constituição dos EUA e a doutrina da imunidade legislativa, uma vez que ela estava agindo na sua capacidade como legisladora federal supervisora da regulamentação financeira. Stafford explicou que mesmo sem esta imunidade, Zhao teria que provar “mala fé real” — que Warren espalhou deliberadamente informações falsas — para ter sucesso no tribunal. “Ele não pode, porque cada declaração feita por Warren é apoiada por registros públicos e oficiais,” acrescentou.
“Zhao está tentando controlar a narrativa” Stafford concluiu que a ameaça de Zhao equivalia a uma tentativa de intimidar um funcionário público.
“O objetivo do Sr. Zhao não é defender sua reputação, mas controlar a narrativa pública em torno de seu caso criminal”, escreveu Stafford.
Ele acrescentou que o escritório da Senadora Warren “não será silenciado por ameaças legais de atores poderosos na indústria cripto.”
Advogados de Zhao: “Não Foi Lavagem de Dinheiro Pessoal” A advogada de Zhao, Teresa Goody Guillén, afirma que CZ não se envolveu pessoalmente em lavagem de dinheiro, mas apenas aceitou a responsabilidade pelas falhas nos controles internos da Binance. Stafford rejeitou esta alegação como enganosa, observando que a ofensa à qual Zhao admitiu é uma violação criminal, não uma questão civil ou regulatória. Ele citou a Seção 5322, Título 31 do Código dos EUA, que define e penaliza as infrações criminais da Lei de Sigilo Bancário. “O Departamento de Justiça classificou oficialmente a conduta de Zhao como uma violação criminosa da lei federal, confirmando a total precisão da declaração da Senadora Warren”, concluiu Stafford.
Implicações Políticas e Legais A disputa reacende o debate sobre a responsabilidade na indústria cripto e a medida em que os legisladores dos EUA estão protegidos de retaliações por figuras corporativas importantes.
Uma crítica de longa data dos mercados de criptomoedas não regulamentados, Warren encontra-se mais uma vez em confronto direto com os líderes da indústria, a quem acusa de minar a transparência financeira e a estabilidade.
#ElizabethWarren , #Binance , #CZ , #ChangpengZhao , #notíciasmundiais
Fique um passo à frente – siga o nosso perfil e mantenha-se informado sobre tudo o que é importante no mundo das criptomoedas! Aviso: ,As informações e opiniões apresentadas neste artigo destinam-se exclusivamente a fins educacionais e não devem ser consideradas como aconselhamento de investimento em qualquer situação. O conteúdo destas páginas não deve ser considerado como aconselhamento financeiro, de investimento ou de qualquer outra forma. Alertamos que investir em criptomoedas pode ser arriscado e pode resultar em perdas financeiras.“