Por que possuir encriptação?

O estado de desenvolvimento do ecossistema de encriptação este ano recentemente me gerou duas preocupações:

O primeiro é a minha preocupação com a situação de desenvolvimento (não ideal) das empresas nativas da encriptação neste ciclo;

A segunda é a minha preocupação com a erosão dos valores deste ecossistema à medida que mais instituições centralizadas entram neste ecossistema.

No artigo de ontem, compartilhei a primeira preocupação, hoje vou compartilhar a segunda.

Neste ciclo, duas forças principais invadiram o ecossistema de encriptação:

Um é o grupo de capital de Wall Street;

Em segundo lugar, instituições tradicionais com negócios de RWA de várias categorias como núcleo.

Muitas vezes, essas duas forças são uma só.

Quer gostemos ou não, no futuro estas duas forças irão, sem dúvida, ocupar uma posição cada vez mais importante no ecossistema de encriptação.

E com a adesão dessas duas forças, elas certamente afetarão cada vez mais de forma ampla e profunda todo o ecossistema de encriptação. A influência que elas trazem não se limitará a fatores tangíveis como projetos e financiamento, mas também trará fatores intangíveis e mais preocupantes - os valores profundamente enraizados em seu gene.

Os valores são coisas invisíveis e intangíveis, que normalmente não chamam a atenção, mas que muitas vezes, em momentos cruciais, desempenham um papel enorme ----- em pontos de viragem da história, podem decidir o destino de um indivíduo; em momentos de confusão na vida, podem determinar o futuro de uma pessoa.

Por isso, de vez em quando, lembro-me de pensar em algumas questões sobre valores quando grandes mudanças acontecem.

Quais são os valores que estão enraizados nesses grupos de capital e instituições tradicionais?

é tudo em torno da centralização: controle centralizado, supervisão centralizada, operação centralizada, centralizado...

E essa visão de mundo está claramente em conflito com o espírito original da encriptação.

Este tipo de conflito podemos ignorar ou esquecer no dia a dia, e até às vezes desfrutamos das "vantagens" que a centralização traz. No entanto, quero salientar que em momentos críticos, isso pode muito bem nos apertar o pescoço ou até mesmo fazer com que todo o nosso trabalho vá por água abaixo.

Dado isso, é muito necessário rever aqui os valores mais originais do ecossistema de encriptação.

Na verdade, essa visão foi explicada de forma muito clara no white paper de Satoshi Nakamoto. Há também uma forma mais fácil de entender e mais precisa de expressá-la através de ativos, que, na minha impressão, vem de Li Xiaolai:

Esta é a primeira vez na história da humanidade que meios técnicos foram usados para realizar a propriedade privada como sagrada e inviolável.

Em que aspectos a propriedade privada aqui é sagrada e inviolável?

A minha compreensão é:

• Ninguém pode tirá-lo.

• Ninguém pode impedir transações/transferências.

Eu tenho 100 yuan no banco, e de repente o banco deu uma razão e confiscou, minha conta foi zerada, esses 100 yuan são minha propriedade privada?

Eu tenho 100 yuans no banco, de repente, alguma instituição arranja uma razão para colocar a minha conta na lista negra, não consigo fazer nenhuma transferência, esses 100 yuans são a minha propriedade privada?

Se qualquer uma dessas duas for violada, não será mais a minha propriedade privada.

Muitos problemas se tornam imediatamente claros quando julgados a partir dessa perspectiva.

Mas, no Bitcoin e no Ethereum:

Alguém pode confiscar/transferir os seus tokens nativos (BTC, ETH)?

Não.

Alguém pode colocar a funcionalidade de transferência dos seus tokens nativos (BTC, ETH) na lista negra?

Não.

Na verdade, muitos tokens nativos de blockchain (como A, B, C, D) também possuem essas duas características.

Mas um dia, o governo dos EUA não gostou da A Chain e exigiu que sua equipe bloqueasse a conta de um determinado "grupo terrorista" e congelasse os ativos nessa conta.

A equipe da A链 recusou-se a desistir.

Isso irritou o governo dos Estados Unidos, mas ao olhar, percebeu que você só tinha 21 nós de bloco?

Então tá, você não vai ouvir, né?

Eu uso o poder do Estado para atacar simultaneamente os seus 21 nós, derrubando todo o seu sistema.

A cadeia B também está sob a mira do governo dos EUA, tendo mais nós de blocos do que a cadeia A, com 31 nós.

Mas isso ainda é um pedaço de bolo diante do poder nacional.

A próxima cadeia C alvo tem 100 nós.

Isso está um pouco difícil para o governo dos Estados Unidos.

O próximo D Chain alvo tem 1000 nós.

Isto se torna ainda mais difícil para o governo dos Estados Unidos.

......

Até que um nó de mineração de uma determinada blockchain tenha 10000, neste momento o governo dos Estados Unidos só poderá ficar a olhar.

Uma vez que o número de nós de mineração/validadores em uma determinada blockchain atinge cem mil, a menos que a internet seja desligada, ninguém pode interferir neste sistema.

Isto é algo que Vitalik menciona de vez em quando: pensar se uma cadeia ainda pode funcionar normalmente quando é alvo de ação por parte do governo.

Só assim o token nativo no sistema se torna uma propriedade privada no verdadeiro sentido da palavra, podendo realmente garantir que é sagrado e inviolável.

Ao mesmo tempo, existe outra classe de ativos na ecologia da encriptação que não é considerada propriedade privada, como USDT e USDC. Eles têm a funcionalidade de lista negra. Assim que o governo dos EUA der a ordem, eles serão mais proativos do que ninguém em bloquear contas e adicionar à lista negra.

Claro, embora USDT e USDC sejam centralizados, eles ainda seguem algumas regras, o que é muito melhor em comparação com aquelas instituições que ignoram completamente as regras e a proteção da propriedade privada.

Mas todos nós devemos retirar.

Hoje, ao compartilhar essa preocupação com todos, quero lembrar nossos leitores que, agora e no futuro, enquanto desfrutamos livremente dos benefícios e lucros trazidos por essas instituições centralizadas, devemos manter uma certa vigilância e clareza interior.

Os ativos que tenho nas mãos são propriedade privada sagrada e inviolável?

Este valor é o último limite.