Diálogo com o CEO da BTCS: Por que escolhi investir tudo em Ethereum por trás do plano de aquisição de 100 milhões de dólares?

Organização & Compilação: Shenchao TechFlow

Convidado: Carles Allen, CEO da BTCS e Presidente do Conselho de Administração

Apresentador: Paul Barron

Fonte do podcast: Paul Barron Network

Título original: $100mil Ethereum Mega-Strategy!🔥$BTCS CEO Charles Allen ENTREVISTA

Data de transmissão: 8 de julho de 2025

Resumo dos pontos principais

As empresas que possuem reservas estratégicas em Ethereum tornaram-se as favoritas no mercado de ações dos EUA, com os preços das ações relacionadas apresentando aumentos em diferentes graus.

Os principais impulsionadores e líderes por trás da empresa estão a desempenhar um papel crucial nesta onda de reservas de ativos criptográficos.

(Leitura relacionada: A empresa de reservas ETH torna-se a nova favorita na bolsa americana, analisando os negócios e os impulsionadores por trás de 4 empresas estrelas)

Recentemente, a BTCS Inc. anunciou seu plano estratégico para arrecadar 100 milhões de dólares até 2025 para adquirir Ethereum e apoiar a expansão de seu modelo de infraestrutura centrado em ETH.

Neste episódio do podcast, convidamos Charles Allen, CEO da BTCS, para explicar como a estratégia da empresa está a aumentar a quantidade de ETH por ação, impulsionando o crescimento escalonado da receita, enquanto minimiza a diluição dos direitos dos acionistas, criando valor a longo prazo para a empresa.

Resumo de pontos de vista interessantes

O Ethereum tem o maior potencial de valorização, pois ainda não passou por um crescimento explosivo semelhante ao do Bitcoin, mas já existem muitos aplicativos e projetos construídos sobre ele.

O Ethereum tem potencial para se tornar a infraestrutura financeira central que suporta o funcionamento da economia digital.

O Ethereum é um modelo de ativos leves, onde os seus ativos são produtivos e não não produtivos. Eles não desvalorizam, mas sim valorizam.

Pode haver cerca de 2 mil milhões a 10 mil milhões de dólares em fluxos de capital para estratégias financeiras e escritórios públicos relacionados com ativos digitais. À medida que mais instituições e investidores se juntam, eles tendem a tornar-se jogadores que "seguem a tendência".

Os blocos que construímos na rede Ethereum representam 2,7% do total de blocos. Em outras palavras, 2,7% de todas as transações na rede Ethereum são processadas pelos nossos construtores de blocos.

Os executivos da Sharplink e da Bitmine normalmente ocupam o cargo de presidente da empresa, mas não estão diretamente responsáveis pela operação diária. Ao contrário disso, nossa equipe está profundamente envolvida no aspecto técnico, operando diretamente nossos próprios nós e sendo responsável pela construção de blocos.

Atualmente, estamos entre os cinco principais construtores de blockchain do mundo, o que nos torna únicos na indústria.

Recentemente, anunciamos planos para arrecadar 100 milhões de dólares para comprar mais Ethereum, operando nós de validação pela plataforma Rocket Pool, e preferimos realizar todo o processo de staking pessoalmente. À medida que arrecadamos mais fundos, temos a capacidade de realmente aumentar a receita e o número de Ethereum por ação.

Se houver uma empresa que queira nos adquirir, como a empresa do Tom Lee, cuja avaliação atinja 8 a 10 vezes o NAV, então consideraremos seriamente essa oportunidade.

A menos que você opere um nó de validação pessoalmente e participe do mecanismo de consenso, você apenas entregou o controle a outra pessoa, enquanto quem controla o staking realmente detém o poder.

Se alguém disser: "Eu quero transformar uma empresa da NASDAQ com um valor de mercado de menos de 10 milhões de dólares em um projeto com um valor de mercado de 250 milhões de dólares e espero que isso seja concluído em um mês." Isso soa muito simples, basta encontrar uma excelente equipe de gestão, um fornecedor de serviços de carteira confiável e um fornecedor de infraestrutura estável para iniciar a operação.

Os apoiantes extremos do Bitcoin podem nunca optar por se juntar ao ecossistema Ethereum.

Estratégia de Reserva de Ethereum

Paul:

Nesta edição, temos o prazer de convidar Charles Allen, CEO da BTCS Inc. Já se passou algum tempo desde nossa última discussão aprofundada. Durante esse período, muitas mudanças ocorreram na sua empresa. Você poderia nos dar uma visão geral do desenvolvimento da BTCS Inc.? Em particular, como a empresa se compara a outras empresas de ativos digitais, como aquelas relacionadas ao Ethereum? Atualmente, o valor de mercado do Bitcoin é de aproximadamente 46 bilhões de dólares. Qual é a sua estratégia e situação atual?

Charles:

A nossa estratégia de reservas em Ethereum é, na verdade, uma parte das operações da empresa. Recentemente, ajustámos a forma como promovemos esta estratégia no mercado, uma vez que é, de facto, um tema em alta. Acredito que somos atualmente a única empresa cotada que se concentra em Ethereum e que realmente se dedica ao desenvolvimento e operação da infraestrutura Ethereum. Alcançamos esse objetivo operando nós próprios nós de validação independentes, fornecendo suporte de nós para o Rocket Pool e participando na construção de blocos, integrando verticalmente essas funções. Estas medidas são o motor central do nosso crescimento de receitas.

Modelo de Negócio do Bitcoin vs ETH

Paul:

Se compararmos a situação atual com os períodos anteriores em que havia mais foco no Bitcoin, notei as diferenças entre os modelos de negócios do Ethereum e do Bitcoin. Um fator significativo é a diferença na estrutura dos ativos, especialmente na maneira como o Bitcoin é mantido em contraste com a operação dos ativos dentro do ecossistema Ethereum. A mudança no vosso modelo de negócios significa que o valor de mercado do Bitcoin foi subestimado?

Charles:

Acho que sim. Em 2021, mudamos nosso modelo de negócios do Bitcoin para o Ethereum, tornando-nos a primeira empresa listada focada no Ethereum. Naquela época, eu achava que não havia muitas pessoas que realmente entendiam o que estávamos fazendo. Agora, com a entrada de Tom Lee e Joe Lubin, Wall Street reconhece mais o valor do Ethereum no mercado público. Adotamos um modelo de negócios centrado em ativos produtivos, que é completamente diferente do modelo tradicional de simplesmente manter Bitcoin no balanço ou atuar como minerador de Bitcoin.

Fomos os primeiros mineradores de Bitcoin abertos no mundo, mas acabamos optando por abandonar esse modelo intensivo em capital. O Ethereum é um modelo de ativos leves, onde seus ativos são produtivos, e não não produtivos. Eles não se desvalorizam, mas sim se valorizam.

Tom Lee fala sobre o IPO da Circle

Paul:

Esta é a principal diferença entre a empresa financeira do Bitcoin e a empresa financeira do Ethereum. Para entender melhor isso, gostaria de mostrar um curto vídeo do Tom Lee, onde ele compartilha suas perspectivas sobre a estratégia futura. Veja.

Tom Lee (dublagem original do segmento de vídeo):

Vocês participaram do IPO da Circle ou possuem suas ações? A Circle estreou na bolsa há 10 dias com um preço de 31 dólares por ação, e agora o preço já subiu para 242 dólares. Seu código de ações é CRCL. O sucesso da Circle está intimamente relacionado ao ecossistema Ethereum, pois suas operações dependem da rede Ethereum, e a emissão de stablecoins também ocorre principalmente na Ethereum. Portanto, acredito que o valor do Ethereum enfrentará uma grande recuperação.

Nos próximos 5 anos, a Circle pode se tornar um dos investimentos mais promissores. Seu índice preço-lucro chega a ser 100 vezes maior do que o de muitos fundos tradicionais, o que proporcionou aos investidores retornos significativos este ano, fazendo com que muitos se tornassem parte do 1% mais rico do mundo. As ações da Circle são vistas como um investimento de nível divino, enquanto o mercado de stablecoins também está em rápido crescimento. Atualmente, a capitalização total das stablecoins é de aproximadamente 250 bilhões de dólares, representando cerca de 30% das taxas de gás da rede Ethereum. Se a criação de stablecoins aumentar 10 vezes, isso terá um impacto exponencial nas taxas de gás da Ethereum. Isso solidifica ainda mais o Ethereum como o beneficiário direto da tentativa de Wall Street de tokenizar criptomoedas.

Charles:

Eles estão usando soluções L2 do Ethereum para tokenizar ações.

BTCS mudança de nome e receita recorde

Paul:

Ao analisar o vosso modelo de negócio e operações, notei que têm vários centros de receita. Também vi um dos vossos tweets que detalhava como esses centros foram construídos. No vosso site, esses conteúdos também estão claramente categorizados, como construtores, operação de nós e cadeia, entre outros. Uma vez que o vosso negócio se voltou completamente para o ecossistema Ethereum, por que não alteram diretamente o nome da empresa para que o público perceba melhor que se trata de um negócio relacionado com Ethereum, e não com Bitcoin?

Charles:

Esta questão é muito interessante. Na verdade, o nome completo do BTCS é Soluções de Consenso de Tecnologia Blockchain (Blockchain Technology Consensus Solutions), e esse nome é realmente apropriado. Nós nos concentramos nos mecanismos de consenso da tecnologia blockchain, oferecendo serviços de consenso, infraestrutura de operação e sendo responsáveis pela construção de blocos, portanto, esse nome faz muito sentido.

Nós realmente consideramos mudar o nome da empresa, mas isso exigiria um grande investimento de tempo e recursos. Embora muitas pessoas tenham sugerido que incluíssemos "Ethereum" no nome, atualmente optamos por manter o status quo. Além disso, estamos realizando a construção de blocos na Financial Chain (Financial Chain), que é um fork do Ethereum. A construção de blocos se tornou a nossa principal fonte de receita, representando 80% da receita do primeiro trimestre. Esperamos que a receita do segundo trimestre estabeleça um novo recorde, superando os 2,3 milhões de dólares do quarto trimestre do ano passado.

Para que todos possam entender melhor, os blocos que construímos na rede Ethereum representam 2,7% do total de blocos. Em outras palavras, 2,7% de todas as transações na rede Ethereum são processadas pelo nosso construtor de blocos. Se nossos nós de validação puderem continuar a fornecer consenso e o construtor de blocos puder operar de forma estável, nossa escala de negócios se expandirá ainda mais.

Nós vemos o construtor de blocos como um módulo tecnológico padronizado, semelhante a dispositivos que podem operar em 120 volts. Se adicionarmos um adaptador, podemos conectá-lo a outras cadeias com maior escalabilidade. Na verdade, já implementamos com sucesso essa aplicação tecnológica para a Binance. É como imaginar que estamos atualizando o dispositivo para uma versão que pode operar em 240 volts. É por isso que insistimos em usar o nome "solução de consenso de tecnologia blockchain", em vez de nomeá-lo diretamente com uma marca relacionada ao Ethereum.

Apesar disso, o Ethereum continua a ser o nosso ativo financeiro central. O nosso objetivo é aumentar continuamente o número de Éteres por ação, enquanto impulsionamos o crescimento contínuo da receita. Esperamos alcançar esse objetivo através da valorização das ações, captação de capital estratégico e combinação de DeFi com indicadores financeiros tradicionais.

Sharplink vs BTCS e Aave empréstimos

Paul:

Parece que empresas como Sharplink e Bitmine adotaram uma estratégia completamente diferente da vossa. Poderiam explicar detalhadamente quais são as principais diferenças entre vocês?

Charles:

Temos de fato uma grande diferença em relação a essas empresas. Primeiro, os executivos da Sharplink e da Bitmine geralmente ocupam o cargo de presidente da empresa, mas não são diretamente responsáveis pelas operações diárias. No meu caso, sou membro do conselho em outra empresa e participo de apenas quatro reuniões por ano, portanto, o grau de participação deles nas operações da empresa é limitado. Em contraste, nossa equipe está profundamente envolvida no aspecto técnico, gerenciando diretamente seus próprios nós e responsáveis pela construção de blocos. Atualmente, já estamos entre os cinco maiores construtores de blocos do mundo, o que nos torna únicos na indústria.

Além disso, a nossa estratégia de mercado de capitais é completamente diferente dessas empresas. Antes de entrar no espaço das criptomoedas, tive dez anos de experiência em banco de investimento e, em 2014, consegui listar a empresa. Hoje, somos a única empresa listada que utiliza DeFi ( finanças descentralizadas ) como fonte de financiamento. Realizamos empréstimos através da plataforma Aave, com uma taxa de empréstimo próxima de 40%. Este ano, planejamos levantar 100 milhões de dólares, prevendo que a taxa de empréstimo se mantenha em cerca de 40%, enquanto a fonte de financiamento será realizada através da emissão de títulos conversíveis. Títulos conversíveis são instrumentos de dívida que podem ser convertidos em ações da empresa no futuro.

Recentemente, também firmamos um acordo com a ATW Partners LLC, conseguindo emprestar cerca de 7,8 milhões de dólares e participando ativamente nesta atividade de financiamento. Ao combinar esses fundos com empréstimos na plataforma Aave e vendas de máquinas de venda automática (, conseguimos otimizar a eficiência operacional, mantendo a diluição de capital no mínimo, o que fortaleceu o balanço patrimonial da empresa. Esta estratégia é especialmente vantajosa quando comparada com os concorrentes.

Comprar mais 100 milhões de dólares em ETH!

Paul:

Eu notei o desempenho de vocês em termos de reservas estratégicas de ETH. Nesta lista, a Fundação Ethereum e a Sharplink estão no topo, enquanto a BTCS também está subindo, parecendo que vocês estão prestes a superar a Arbitrum DAO. Com base nas discussões anteriores, vocês têm planos de adquirir mais Ethereum para melhorar sua posição nesta lista?

Charles:

Como mencionei anteriormente, anunciamos recentemente planos para levantar 100 milhões de dólares para comprar mais Ethereum, o que apoiará nossas operações de staking. Planejamos operar nós de validação através da plataforma Rocket Pool, enquanto fazemos a integração vertical com nosso negócio de construção de blocos. Diferentemente da estratégia de outras empresas que entregam o Ethereum a custodiante de terceiros para staking e pagam taxas, optamos por realizar todo o processo de staking pessoalmente. Acredito que, à medida que levantarmos mais fundos, teremos a capacidade de realmente aumentar a receita e a quantidade de Ethereum por ação.

Tom Lee: A fusão da empresa ETH está prestes a acontecer?

Tom Lee:

A terceira estratégia que vocês estão utilizando atualmente é aproveitar a relação entre o preço de mercado e o valor líquido dos ativos (NAV), assim como a vantagem das ações da empresa. Além disso, existem algumas empresas financeiras cujos preços de negociação estão muito acima do valor líquido dos ativos (SLA). Por exemplo, se o preço das ações de uma empresa é três vezes o seu valor líquido dos ativos, vocês podem considerar adquirir essas empresas financeiras. Através dessa integração, podemos criar um negócio que suporte especificamente o ecossistema DeFi, como a oferta de serviços de staking de Ethereum. O staking de Ethereum é uma grande vantagem, pois permite que os usuários recebam recompensas ao validar transações, um mecanismo que não pode ser realizado na rede Bitcoin. Essa abordagem não apenas pode expandir a escala do negócio, mas também consolidar ainda mais a posição central do Ethereum no ecossistema DeFi.

BTCS e Tom Lee se fundem?

Paul:

Tom Lee mencionou uma potencial fusão com outros interessados. Estou curioso sobre a vossa opinião, pois vejo que as tecnologias e ferramentas que possui podem ajudar empresas como a Sharplink a enfrentar os desafios atuais. Portanto, já consideraram a possibilidade de uma fusão?

Charles:

Acredito que a fusão é uma possibilidade, mas a situação específica depende da avaliação. Se houver empresas interessadas em nos adquirir e nossa avaliação estiver próxima do valor líquido dos ativos (NAV), procuraremos um prémio mais elevado. Se a empresa do Tom Lee tiver uma avaliação que alcance de 8 a 10 vezes o NAV, consideraremos seriamente essa oportunidade.

Com o passar do tempo, o NAV pode diminuir e gradualmente se aproximar do método de avaliação dos ETFs, uma vez que os ETFs costumam ser negociados pelo NAV. No entanto, se a empresa mantiver ativos financeiros no seu balanço, podemos negociar a um prémio.

Existem algumas razões por trás disso. Em primeiro lugar, podemos aproveitar alguns mecanismos de alavancagem que os ETFs não conseguem implementar. Por exemplo, temos estado a realizar empréstimos na plataforma Aave e planeamos expandir ainda mais isso. Além disso, também podemos levantar fundos através da emissão de obrigações convertíveis, ao mesmo tempo que aumentamos a flexibilidade financeira da empresa. Esses métodos podem aumentar o valor da empresa, o que justifica a razão do comércio a prémio.

Para nós, a estratégia de financiamento e a eficiência operacional são fundamentais. Esta também é a nossa diferença em relação a outras empresas financeiras de Ethereum. Muitas empresas apenas colocam ativos no balanço patrimonial, enquanto nós nos concentramos na operação de nós de validação. Desde 2021, temos nos aprofundado no campo do Ethereum, ao mesmo tempo em que entramos na indústria de criptomoedas desde 2014. Portanto, nosso objetivo é construir a infraestrutura financeira e o framework necessários para o futuro ecossistema Ethereum, proporcionando um suporte sólido para o desenvolvimento do setor.

Transferência de Bitcoin para Ethereum

Paul:

A questão chave é: quantos bitcoins serão transferidos da rede Bitcoin para o Ethereum? Se observarmos as empresas que estão investindo em ativos digitais, especialmente aquelas que adotam novos modelos financeiros, quantos bitcoins podem fluir para o Ethereum? Qual você acha que será o tamanho deste mercado?

Charles:

De acordo com meu julgamento, pode haver uma entrada de capital de cerca de 2 bilhões a 10 bilhões de dólares em estratégias financeiras e em escritórios públicos relacionados a ativos digitais. Com cada vez mais instituições e investidores se juntando, eles costumam se tornar jogadores "de seguir a manada". No caso do Bitcoin, você pode ver que a estratégia de Michael Saylor tem se destacado muito, assim como a participação ativa da MetaPlanet e de David Bailey. Mas no mercado aberto, esse tipo de negociação geralmente segue um padrão de sucesso fixo. Normalmente, uma pessoa de alta notoriedade assume a presidência do conselho de uma nova empresa, enquanto essa empresa geralmente tem um valor de mercado inferior a 10 milhões de dólares e seu modelo de negócios pode estar em dificuldades. Em seguida, através de uma série de operações, o valor de mercado da empresa pode crescer rapidamente, e quando essas empresas apresentam declarações de registro de revenda, muitos investidores optam por sair do mercado, o que basicamente abre o caminho para a revenda de ações.

Atualmente, essas empresas costumam negociar a preços próximos ao valor líquido dos ativos (NAV) e começaram a se recuperar. Mas eu acredito que negociar a um prêmio muito acima do NAV geralmente é apenas um comportamento especulativo de curto prazo, e não um modelo de negócio sustentável a longo prazo. De modo geral, se a sorte estiver ao lado, essas empresas podem atingir o dobro da avaliação da MicroStrategy, mas se a sorte não estiver, podem também ficar apenas a três vezes disso. Mas negociar a 10 vezes o NAV, eu acho que é uma proposta muito difícil, porque fundos de hedge espertos irão intervir, podendo vender suas ações a descoberto ou realizar operações de arbitragem comprando outras ações com prêmios de NAV diferentes.

Portanto, de um modo geral, se o mercado for racional, embora o mercado nem sempre seja racional, as empresas financeiras relacionadas a ativos digitais devem ser negociadas com algum tipo de prémio, que geralmente é baseado na capacidade operacional da empresa e no seu desempenho real. No entanto, se a diferença de avaliação entre diferentes empresas for demasiado grande, o mercado acabará por notar isso e impulsionará as avaliações dessas empresas a um nível mais razoável.

A Schwab está entusiasmada com as ações tokenizadas.

Paul:

Este é um vídeo da rede Schwab que discute o impacto potencial da tokenização no Ethereum, e até mesmo como isso pode ter um impacto maior no Bitcoin. Vamos dar uma olhada.

Conteúdo do vídeo:

"Eles planejam tokenizar títulos privados, especialmente empresas como a SpaceX. Eles também estão em busca de mais alvos, incluindo algumas empresas de IA que atualmente só estão acessíveis a investidores qualificados, enquanto investidores comuns não podem acessar essas oportunidades no momento."

"Eu posso imaginar que no futuro veremos cada vez mais anúncios semelhantes. Isso terá um impacto na demanda por Bitcoin? Esta é a pergunta que gostaria de fazer. Será que veremos parte da demanda que originalmente ia para o Bitcoin ser direcionada para esses produtos tokenizados?"

"Agora já assistimos ao surgimento de muitas formas diferentes de investimento. Antigamente, o Bitcoin e os ativos relacionados eram quase a única opção de investimento digital, mas agora a situação mudou. Acredito que a mais recente tendência de tokenização é uma área que merece muita atenção, com muitas discussões emocionantes a acontecer todas as semanas."

A onda do Ethereum está prestes a chegar

Paul:

O Bitcoin pode sofrer um impacto a certo nível. E a Schwab está atenta à iminente onda do Ethereum. Você acha que essa onda realmente vai acontecer? Que tipo de impacto terá em vocês?

Carles:

Eu acho que isso será algo muito empolgante. Atualmente, a nossa situação do balanço patrimonial do Ethereum está muito boa. Se você observar o preço atual do Ethereum, ele está quase estável em comparação com 2021, certo? E se daqui a quatro anos, seu preço pode atingir o ponto mais alto da história do Bitcoin.

Acredito que o Ethereum tem o maior potencial de valorização, pois ainda não passou por um crescimento explosivo semelhante ao do Bitcoin, mas já possui muitos aplicativos e projetos construídos sobre ele. Como você mencionou, quase todas as stablecoins são construídas sobre o Ethereum. Muitas instituições estão entrando no ecossistema do Ethereum, e os ativos tokenizados também ocorrem principalmente na rede Ethereum. Portanto, à medida que essas tendências se desenvolvem e o mercado se inclina gradualmente para o Ethereum, acredito que o potencial do Ethereum é como uma mola comprimida, pronta para liberar uma enorme quantidade de energia a qualquer momento.

Isto não é apenas uma especulação, mas sim uma prática de tokenização baseada em muitos ativos reais, não é uma moda passageira do mercado. Na minha opinião, o Ethereum tem potencial para se tornar a infraestrutura financeira central que sustenta a operação da economia digital. Se você concorda com este ponto de vista, então o Ethereum ainda está em uma fase inicial nos níveis de preço de 2021, com um enorme espaço para crescimento no futuro. Esta também é a razão pela qual acabamos de anunciar planos para levantar 100 milhões de dólares para comprar mais Ethereum.

Tom Lee: A "proteção de Wall Street" do Ethereum

Paul:

Qual é o papel de Wall Street no ecossistema Ethereum? Tom Lee também tem algumas opiniões sobre isso.

Tom Lee:

Wall Street está realmente formando um mecanismo que eu chamo de "proteção estrutural". Por exemplo, o governo dos EUA pode optar por uma estratégia, como usar os 600.000 ativos existentes e estar disposto a pagar um prêmio de 200%. Isso é muito mais econômico do que pagar diretamente um milhão de dólares por Bitcoin. Esse mecanismo é chamado de "proteção soberana", certo? E no ecossistema do Ethereum, como é um token que suporta staking, se uma empresa de reserva de ativos detiver 5% de ETH, sua importância para todo o ecossistema será muito proeminente. Esse impacto pode até crescer exponencialmente. Se essas empresas operarem no Ethereum como o Goldman Sachs emitem dólares, elas não apenas garantirão a segurança da rede Ethereum, mas também impulsionarão a ampla adoção do Ethereum. Portanto, no final, essas empresas podem acabar comprando uma quantidade significativa de Ethereum. No entanto, algumas entidades estatais já detêm Ethereum, talvez elas só precisem comprar desses entes estatais. Assim, pode-se dizer que essas entidades estatais realmente têm a proteção de Wall Street.

Paul:

O que você acha, Charles?

Carles:

De certa forma, concordo com este ponto de vista. No entanto, acredito que aqui se ignora uma questão chave, que é que os detalhes determinam o sucesso ou o fracasso. A maioria das instituições que compram e apostam em Ethereum não participa diretamente da aposta, mas depende de terceiros para a gestão. Na verdade, o mercado de apostas está atualmente quase monopolizado por poucos jogadores pequenos, embora os usuários possam alternar entre diferentes serviços. Portanto, apenas possuir criptomoedas não significa realmente participar da aposta. Se você estiver apenas segurando passivamente e deixando outras instituições ajudarem a gerenciar e apostar, isso é semelhante ao problema de centralização dos mineradores de Bitcoin, e não é verdadeiramente descentralizado. Acredito que, a menos que você opere pessoalmente um nó de validação e participe do mecanismo de consenso, você está apenas entregando o controle a outra pessoa, enquanto aqueles que controlam a aposta realmente detêm o poder.

Para aprofundar, quem decide quais transações serão finalmente registradas na blockchain? Este é o campo em que estamos. Por exemplo, construtores de blocos como Titan e Beaver, segundo estatísticas, se contarmos com Beaver Build, mais de 90% dos blocos são construídos por esses dois participantes. Esta é a questão central que nos interessa. Atualmente, nossa participação neste mercado é de cerca de 3%.

Demanda por especialização técnica

Paul:

Eles não entrarão na operação de nós? Parece que essa é a direção natural de desenvolvimento dessas empresas de reserva.

Carles:

Devido à necessidade de uma alta especialização técnica nas operações de nós, estas empresas costumam terceirizar a tarefa para equipas especializadas, em vez de a realizarem elas próprias. Começámos a entrar neste campo em 2021, após um período de preparação antes de realmente entrarmos. Quanto à construção de blocos, já estamos imersos neste setor há quase dois anos.

Não é complicado. Se alguém disser: "Eu quero transformar uma empresa da NASDAQ com valor de mercado de menos de 10 milhões de dólares em um projeto com valor de mercado de 250 milhões de dólares e quero que isso aconteça em um mês." Isso soa simples, basta encontrar uma excelente equipe de gestão, um fornecedor de serviços de carteira confiável e um fornecedor de infraestrutura estável para iniciar as operações. Claro, esses serviços têm custos. Mas escolhemos operar por conta própria, evitando os custos de terceirização.

A Polymarket domina o campo político

Paul:

Atualmente, estão a ocorrer muitas mudanças importantes no ecossistema Ethereum, mas eu acho que muitas pessoas ainda não percebem o impacto profundo dessas mudanças. Quero reproduzir um vídeo que fala sobre o Polymarket e como ele afeta a estrutura política.

Conteúdo do vídeo:

"Estamos todos a tentar perceber para onde as coisas estão a ir. Sabes, todos vimos que ele está envolvido, mas na verdade só nas últimas 72 horas é que começou a chamar realmente a atenção."

"Vale a pena notar que, (na previsão da eleição para prefeito de Nova Iorque da Polymarket) na época, o voto de Andrew estava à frente. Naquele momento, eu disse à minha equipe que Zohran venceria esta disputa. Decidimos estrategicamente não participar das lotadas primárias democráticas e optamos por concorrer como candidatos independentes. No início, todos acharam isso ridículo, perguntaram-me: 'O que você está fazendo?' Agora, quem ainda vai rir de mim? Eu disse a Andrew: 'Você realmente é tão arrogante assim? Eu sou o prefeito de Nova Iorque. Você acha que eu vou ficar de braços cruzados enquanto você acaba de perder para Zohran por 12 pontos? Isso é uma arrogância extrema.'"

A indústria de jogos irá superar a economia nacional & Michael Saylor está a comprar ETH?

Paul:

Agora temos o Polymarket, que pode ser considerado a força orientadora do Ethereum no campo da política. Você pode conferir um tweet de Ferguson publicado na plataforma Immutable. Ele mencionou que, se o jogo Grand Theft Auto )GTA( lançasse um token de jogo, como seria a cena? Começamos a ver alguns grandes apoiadores do Bitcoin, como Michael Saylor e a Microstrategy, parecendo também se inclinar nessa direção. Quanto tempo você acha que eles levarão para entrar no ecossistema do Ethereum? Eles escolherão se juntar?

Carles:

Os defensores extremos do Bitcoin podem nunca optar por se juntar ao ecossistema Ethereum, principalmente porque a quantidade total de Bitcoin é fixada em 21 milhões de unidades, que é o seu limite. Por outro lado, o Ethereum tem um mecanismo de emissão mais flexível, podendo até implementar um modelo deflacionário. Portanto, se Michael Saylor se voltasse para o Ethereum, eu ficaria muito surpreso, pois sua atitude em relação ao Ethereum parece não ser positiva. Normalmente, eu o classificaria como um defensor extremo do Bitcoin, e muitas dessas pessoas podem nunca mudar de posição. No entanto, para aqueles que são mais pragmáticos, eles perceberão a utilidade do Ethereum e reconhecerão seu potencial, dizendo: "Uau, esta tecnologia é realmente incrível! Ela pode transformar completamente a forma como os ativos globais se movimentam." Essa transformação pode incluir a tokenização de títulos, ingressos de shows, e até mesmo a emissão de stablecoins, que são ótimos exemplos. Acredito que essas tecnologias se tornarão o novo padrão para a movimentação de ativos globais, mas os defensores extremos do Bitcoin ainda podem não se juntar a isso.

Paul:

Isso é realmente interessante. Acredito que, com o desenvolvimento das criptomoedas, especialmente à medida que a posição de liderança do Bitcoin e do Ethereum no mercado se torna cada vez mais evidente, eles estão começando a entrar em Wall Street. Sinto que todas as tendências atuais apontam nessa direção. E o Ethereum ainda mantém uma competitividade muito forte em todo o ecossistema.