Enquanto o Ethereum continua a ser a base principal para a inovação em restaking, o conceito não é exclusivo a ele. Outros ecossistemas de blockchain estão ativamente adaptando os princípios de restaking para se adequarem às suas próprias arquiteturas e modelos de consenso. A mudança mais notável em 2025 é o surgimento do restaking nativo do Bitcoin através de protocolos como o Babylon, que permitem que o ativo mais seguro do mundo contribua com garantias criptoeconômicas além da camada base do Bitcoin.
Em paralelo, ecossistemas multichain como Cosmos, Polkadot e NEAR estão implementando novas versões de segurança compartilhada e reutilização de validadores para melhorar a escalabilidade e a descentralização.
Bitcoin é a blockchain mais antiga e segura em termos de hashpower e efeito de rede. No entanto, a sua segurança não é facilmente compostável. O design do Bitcoin é intencionalmente conservador, carecendo de contratos inteligentes ou suporte nativo para staking. Como resultado, a capitalização de mercado de $1 trilhão do BTC permanece em grande parte subutilizada quando se trata de garantir aplicações ou serviços descentralizados.
Protocolos como o Babylon visam mudar isso, construindo infraestrutura que permite o restaking de BTC em autocustódia. Em vez de envolver Bitcoin em um contrato inteligente em outra cadeia, o Babylon permite que os detentores de BTC apostem suas moedas sem abrir mão do controle. Isso é feito através de compromissos off-chain, UTXOs bloqueados por tempo e provas criptográficas—garantindo que o Bitcoin permaneça em sua cadeia nativa, enquanto ainda oferece garantias de staking a serviços externos.

Babylon é uma blockchain de Camada-1 projetada especificamente para aproveitar o Bitcoin como uma fonte de segurança. Funciona através de um modelo de dupla moeda que inclui:
BTC é apostado através de saídas bloqueadas no tempo diretamente na blockchain do Bitcoin. O utilizador compromete o seu BTC por uma duração específica e, em troca, ganha recompensas de serviços assegurados pela Babylon. Estes podem incluir rollups, pontes, oráculos ou outras aplicações descentralizadas que requerem garantias económicas.
O protocolo inclui uma camada de finalização de prova de participação, onde os operadores de AVS validam lógica fora da cadeia e podem ser penalizados com base no quadro de disputas de Babilônia. É importante notar que a penalização de BTC é aplicada ao invalidar compromissos de bloqueio de tempo – tornando o BTC reestacado temporariamente inacessível ou economicamente penalizado se um comportamento inadequado for provado.
A Babylon lançou sua cadeia Genesis L1 em abril de 2025, marcando o início do restaking de BTC como um primitivo compósitico. Em poucos meses, integrações com Cosmos IBC e serviços de oráculo como Pyth Network permitiram que a Babylon estendesse as garantias de segurança do Bitcoin a uma gama crescente de serviços descentralizados.
Wrapped BTC (como WBTC na Ethereum) requer custodiante centralizados e expõe os usuários ao risco de custódia. Babylon elimina esse risco permitindo que o BTC permaneça sob controle do usuário em todos os momentos, removendo a necessidade de confiar em intermediários de terceiros. Este design está alinhado com a ética do Bitcoin enquanto desbloqueia sua utilidade latente.
Além disso, Babilônia não requer alterações no protocolo Bitcoin. Funciona inteiramente como uma sobreposição utilizando a infraestrutura de bloqueio temporal e assinatura existente do Bitcoin. Isso a torna compatível com as suposições de segurança do Bitcoin e mantém a cadeia base intacta, uma consideração importante para os desenvolvedores principais do Bitcoin e maximalistas.
O resultado é uma estrutura que permite aos detentores de Bitcoin participar na segurança de infraestrutura descentralizada sem comprometer a custódia ou exigir envelopamento de tokens. Ao fazer isso, a Babylon expande a definição do que o staking pode ser e introduz o Bitcoin como um concorrente sério na economia de restaking.
Para além do Bitcoin, o restaking e a segurança compartilhada também estão a avançar no Cosmos, Polkadot e NEAR.
No Cosmos, o conceito de conjuntos de validadores partilhados existe há vários anos sob modelos como a Segurança Intercadeias (ICS). Na ICS v1, uma cadeia consumidora utiliza o conjunto de validadores do Cosmos Hub para garantir as suas operações. Com a ICS v2 e as atualizações em curso em 2025, as cadeias podem partilhar subconjuntos de validadores e personalizar mecanismos de penalização e governança. Este design modular traz flexibilidade, mantendo ao mesmo tempo a segurança económica através de um staking coordenado.
O modelo de segurança compartilhada do Polkadot está incorporado em sua arquitetura. Todos os parachains são protegidos pelo conjunto de validadores da Relay Chain central. No entanto, o Polkadot está agora experimentando frameworks de Segurança Compartilhada v2 mais flexíveis, onde conjuntos de coladores e lógica de execução são desacoplados do consenso da Relay Chain. Isso introduz elementos de restaking, onde diferentes parachains podem negociar relacionamentos de validadores dinamicamente, com base em suas necessidades e incentivos disponíveis.
O Protocolo NEAR, conhecido pela sua arquitetura fragmentada, está a explorar o FastAuth e sistemas de delegação de validadores baseados em contratos inteligentes. Estas inovações visam permitir que cadeias de serviços ou cadeias de aplicações aluguem segurança do pool de validadores NEAR sem manter um consenso independente total. Embora não seja descrito explicitamente como restaking, este modelo reflete princípios semelhantes de reutilização de validadores e confiança modular.
Essas abordagens multichain diferem tecnicamente, mas compartilham um objetivo comum: tornar a segurança econômica mais acessível, composta e eficiente em várias aplicações e cadeias.
O restaking fora da Ethereum introduz riscos únicos. No caso de Babylon, a penalização do BTC é tecnicamente complexa e irreversível. Erros na lógica de bloqueio de tempo ou parâmetros AVS mal configurados podem resultar em perda de capital sem recurso. Além disso, a resolução de disputas em uma cadeia separada (como a L1 da Babylon) pode levar mais tempo para ser finalizada, dependendo do modelo de confiança e do tempo de atividade dos validadores.
Para Cosmos e Polkadot, conjuntos de validadores compartilhados aumentam o risco de tempo de inatividade correlacionado ou gargalos de desempenho. Se várias cadeias consumidoras dependerem do mesmo conjunto de validadores e um serviço se comportar mal, pode arrastar os outros para baixo, sobrecarregando os operadores ou desencadeando eventos de penalização multi-chain.
As suposições de governança e confiança também variam. Babylon ainda está em suas fases iniciais de descentralização da governança, enquanto Polkadot e Cosmos possuem uma governança on-chain mais madura, mas enfrentam desafios de escalabilidade ao personalizar slashing ou conjuntos de operadores em várias cadeias consumidoras.