Aqui está a questão - o nosso critério de pobreza ainda está ancorado numa fórmula de 1963: multiplicar os custos com mercearias por três. Isso é $32K por ano, ou cerca de $205 por semana só para alimentação. Sem qualquer margem para renda, saúde ou literalmente qualquer outra coisa. Fez todo o sentido há seis décadas. Agora está completamente desligado da realidade.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
7 Curtidas
Recompensa
7
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
DustCollector
· 14h atrás
A fórmula de 1963? Amigo, isto é uma piada, atualmente a renda de um mês já consegue consumir quase meio ano do orçamento alimentar.
Ver originalResponder0
GasWastingMaximalist
· 14h atrás
Não é possível, esta armadilha de padrões já se tornou uma piada, usar algo que foi estabelecido há 60 anos? O aluguel de uma casa velha em Nova York já consome quase metade do salário, essa despesa de $205 por semana está a brincar comigo.
Ver originalResponder0
StablecoinAnxiety
· 14h atrás
Esse algoritmo de 1963 já devia estar reformado, quem é que hoje em dia consegue sobreviver com 205 dólares por semana para alimentação?
Ver originalResponder0
TommyTeacher1
· 14h atrás
A fórmula de 1963 ainda está em uso? Esses dados já deviam ter sido jogados no lixo.
Ver originalResponder0
BitcoinDaddy
· 14h atrás
A fórmula de 1963 ainda está a ser usada? Que piada, esse número já devia ter sido deitado ao lixo há muito.
Ver originalResponder0
BottomMisser
· 14h atrás
A fórmula de 1963 é utilizada até hoje, é realmente incrível... Como é que esse número foi calculado, não pode ser?
Aqui está a questão - o nosso critério de pobreza ainda está ancorado numa fórmula de 1963: multiplicar os custos com mercearias por três. Isso é $32K por ano, ou cerca de $205 por semana só para alimentação. Sem qualquer margem para renda, saúde ou literalmente qualquer outra coisa. Fez todo o sentido há seis décadas. Agora está completamente desligado da realidade.