David Sacks afirmou que o The New York Times passou cinco meses investigando as alegações de “conflito de interesse” relacionadas ao seu papel como conselheiro de IA e criptomoeda na Casa Branca. Ele alegou que o jornal mudava continuamente as acusações após as alegações anteriores terem sido rejeitadas. Sacks acusou o NYT de ignorar ou distorcer suas respostas durante a investigação. Para resolver a questão, ele contratou o escritório de advocacia Clare Locke e divulgou as trocas com o jornal.
De acordo com Sacks, a reportagem do NYT é inconsistente e as mudanças constantes nas acusações diminuem a credibilidade da investigação. Ao compartilhar publicamente as trocas, Sacks deseja ser transparente e esclarecer sua posição sobre as alegações de conflito de interesses, ao mesmo tempo em que destaca o esforço de colaboração, mas refuta as informações que considera imprecisas ou enganosas.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Conselheiro de IA e criptomoedas da Casa Branca fala abertamente com o NYT após acusações de conflito de interesses
David Sacks afirmou que o The New York Times passou cinco meses investigando as alegações de “conflito de interesse” relacionadas ao seu papel como conselheiro de IA e criptomoeda na Casa Branca. Ele alegou que o jornal mudava continuamente as acusações após as alegações anteriores terem sido rejeitadas. Sacks acusou o NYT de ignorar ou distorcer suas respostas durante a investigação. Para resolver a questão, ele contratou o escritório de advocacia Clare Locke e divulgou as trocas com o jornal.
De acordo com Sacks, a reportagem do NYT é inconsistente e as mudanças constantes nas acusações diminuem a credibilidade da investigação. Ao compartilhar publicamente as trocas, Sacks deseja ser transparente e esclarecer sua posição sobre as alegações de conflito de interesses, ao mesmo tempo em que destaca o esforço de colaboração, mas refuta as informações que considera imprecisas ou enganosas.