shorting MSTR e Bitcoin? A guerra silenciosa entre a Casa Branca e o JPMorgan

Autor: Maryland HODL; encriptação KOL; compilado por: Jinse Finance

Uma luta pelo poder e dinheiro está eclodindo diante dos olhos de todos – mas quase ninguém percebe as implicações. Aqui estão as minhas suposições pessoais.

Nos últimos meses, surgiu um novo padrão nos domínios político, de mercado e da mídia. Títulos de notícias dispersos de repente se conectam, fenômenos de mercado parecem não ser tão acidentais, e o comportamento das instituições também se mostra extraordinariamente agressivo. Sob a superfície, parece haver uma transformação mais profunda escondida.

Isto não é um ciclo monetário normal.

Isto não é uma luta partidária no sentido tradicional.

Isto não é “volatilidade do mercado”.

Estamos agora a assistir a um confronto direto entre dois sistemas monetários concorrentes:

A velha ordem… centrada em JPMorgan, Wall Street e na Reserva Federal.

E a nova ordem… centrada em uma arquitetura digital baseada em títulos públicos, stablecoins e Bitcoin.

Este conflito não é mais uma discussão teórica, mas sim uma realidade que está a agravar-se. É a primeira vez em décadas que se torna público.

Aqui está uma tentativa de um verdadeiro campo de batalha… um campo de batalha que a maioria dos analistas não consegue ver, porque ainda aplicam a estrutura de 1970-2010 a um mundo que está se libertando de suas amarras.

Um, JPMorgan sai dos bastidores

A maioria das pessoas pensa que o JPMorgan Chase é um banco. Isso está errado.

O JPMorgan é o departamento operacional das instituições financeiras globais…… é a entidade mais próxima do mecanismo central da Reserva Federal, influenciando a liquidação global em dólares e atuando como o principal executor do sistema monetário tradicional.

Portanto, quando Trump publica conteúdos sobre a rede de relações de Epstein e nomeia claramente o JPMorgan (em vez de ver as pessoas de forma isolada), isso não é uma hipérbole retórica. Ele puxou instituições profundamente enraizadas no sistema para esta tempestade de opiniões.

Ao mesmo tempo:

• O JPMorgan é o principal impulsionador da estratégia de venda a descoberto (“MSTR”), enquanto a narrativa macroeconômica do Bitcoin está ameaçando os interesses das moedas tradicionais.
• Clientes que tentaram transferir ações da MSTR do JPMorgan relataram atrasos na liquidação, o que sugere que o sistema de custódia pode estar sob pressão… Essa pressão só ocorre quando o sistema interno está sobrecarregado. https://x.com/EMPD_BTC/status/1991886467694776531?s=20
• O JPMorgan ocupa uma posição central no sistema estratégico da Reserva Federal, tanto estrutural quanto politicamente. Enfraquecer sua posição é equivalente a enfraquecer o próprio sistema monetário antigo.

Tudo isto não é normal.

Tudo isso é parte da mesma história.

II. O governo vira silenciosamente: devolvendo o poder da política monetária ao Ministério das Finanças

A mídia está ansiosa por desviar a atenção para a guerra cultural, enquanto a verdadeira agenda estratégica é o dinheiro.

O atual governo está silenciosamente a esforçar-se para trazer o centro de emissão de moeda de volta ao Departamento do Tesouro dos EUA… Os métodos específicos incluem:

• Stablecoins integrados com títulos do governo
• Pista de liquidação programável
• Reserva de Bitcoin como garantia a longo prazo

Esta alteração não fará qualquer modificação no sistema existente.

Substituiu o centro de poder central do sistema.

Atualmente, o Federal Reserve e os bancos comerciais (liderados pelo JPMorgan Chase) quase monopolizam toda a emissão e circulação de dólares. Se as obrigações do governo e os stablecoins se tornarem os principais canais de emissão e liquidação, o sistema bancário perderá autoridade, lucros e controle.

O JPMorgan entende isso.

Eles compreendem completamente o significado das stablecoins.

Eles entendem o que aconteceria se o Tesouro se tornasse o emissor de dólares programáveis.

Então, eles não dependem de comunicados de imprensa, mas sim de estratégias de mercado para combater:

• Pressão de derivativos,
• Gargalo de liquidez
• Supressão da narrativa
• Atraso na custódia,
• e influência política.

Isto não é uma controvérsia política.

Esta é uma luta pela sobrevivência.

Três, Bitcoin: um campo de batalha inesperado

O Bitcoin não é o objetivo… é o campo de batalha.

O governo dos EUA deseja realizar uma acumulação estratégica discreta antes de avançar claramente com um sistema de liquidação digital baseado em títulos do governo. Um anúncio prematuro provocaria uma pressão gamma, fazendo com que o preço do Bitcoin disparasse e tornando os custos de acumulação proibitivos.

Pergunta?

O antigo sistema utilizava um mecanismo de repressão semelhante ao comércio de ouro para suprimir o sinal do Bitcoin:

• A proliferação de derivados de papel de Bitcoin,
• Abertura de posições de venda em grande escala,
• Guerra de Cognição
• O nível técnico chave enfrenta um choque de liquidez,
• O gargalo de custódia dos principais corretores.

O JPMorgan passou décadas a dominar estas técnicas no campo do ouro. Agora, estão a aplicar estas técnicas ao Bitcoin.

Não porque o Bitcoin ameaça diretamente os lucros dos bancos… mas porque o Bitcoin fortalece o futuro sistema monetário do Tesouro, enfraquecendo o sistema monetário da Reserva Federal.

O governo enfrenta uma escolha estratégica brutal:

1. Deixar o JPMorgan continuar a pressionar o Bitcoin, a fim de manter a capacidade de acumular Bitcoin a baixo preço.
2. Fazer declarações estratégicas que provocam uma quebra no preço do Bitcoin, mas perdem a vantagem oculta antes da aliança política ser estabelecida.

Esta é a razão pela qual o governo mantém silêncio sobre o Bitcoin.

Não é porque eles não entendem, mas porque entendem demasiado bem.

Quatro, ambas as partes estão lutando sobre uma base frágil

Esta luta ocorre sobre um sistema monetário estabelecido ao longo de sessenta anos:

• Financeirização
• Efeito de alavancagem estrutural
• Taxas de juro artificialmente reduzidas
• Modelo de crescimento baseado em ativos
• Concentração de reservas,
• e cartelização institucional.

A relação histórica falhou em todos os lugares, pois todo o sistema já não está mais coordenado. Aqueles que veem isso como um ciclo normal, os especialistas em finanças tradicionais, não perceberam que o ciclo em si está se desmoronando.

O regime está a desmoronar.

O sistema de tubulações está instável.

As duas partes têm diferenças nos mecanismos de incentivo.

Os dois grupos, a ordem tradicional do JPMorgan e a nova ordem do Ministério das Finanças, estão a jogar no mesmo frágil sistema de infraestruturas. Qualquer erro de avaliação pode desencadear uma turbulência em cadeia.

É por isso que esses movimentos parecem tão estranhos, tão desconexos e tão loucos.

V. MSTR：A ponte de conversão sofreu um ataque direto

Agora vamos apresentar um aspecto chave que a maioria dos comentadores ignora.

A MicroStrategy não é apenas uma empresa que detém Bitcoin.

Tornou-se um mecanismo de conversão - a ponte entre o capital das instituições tradicionais e a nova estrutura monetária dos títulos de dívida em Bitcoin.

A estrutura da MSTR, a estratégia de Bitcoin alavancada e os seus produtos de ações preferenciais convertem efetivamente moeda fiduciária, crédito e ativos de dívida pública em exposição a Bitcoin a longo prazo. Assim, a MSTR tornou-se, na prática, uma via conveniente para investidores institucionais e de varejo acessarem o mercado de Bitcoin, aqueles que não podem (ou não querem) manter Bitcoin físico diretamente, mas que precisam se livrar dos rendimentos artificialmente baixos do YCC.

Isso significa:

Se o governo imaginar que o dólar digital apoiado pelo Tesouro e as reservas de Bitcoin podem coexistir no futuro, então a MSTR é o canal empresarial chave para realizar essa mudança.

O JPMorgan também entende isso.

Então, quando o JPMorgan:

• Favorável para fazer short em grande quantidade,
• Causar atrasos na entrega,
• Colocar pressão na liquidez da MSTR,
• e fomentar a opinião pública negativa no mercado,

Isto não é apenas um ataque a Michael Saylor.

Ataca a ponte de conversão que permite ao governo realizar a acumulação de estratégias a longo prazo.

Até mesmo existe uma hipótese razoável (embora ainda seja especulativa, mas cada vez mais lógica) de que o governo dos EUA acabará por intervir e fazer um investimento estratégico na MSTR. Como recentemente sugerido por @joshmandell6:

• Obter a propriedade do MSTR com a condição de injetar em títulos do Tesouro dos EUA,
• Isso irá apoiar claramente o veículo preferido do MSTR e ajudará a melhorar a classificação de crédito.

Fazer isso trará riscos políticos e econômicos.

mas isso também enviará um sinal que o mundo não pode ignorar:

Os EUA estão a defender um ponto-chave no seu novo sistema monetário.

Só isso já pode explicar por que o JPMorgan lançou um ataque tão feroz.

Seis, Janela Chave: Controle sobre a Reserva Federal

A seguir, o tempo tornou-se muito apertado.

Com a recente proposta de @caitlinlong: antes de Powell deixar o cargo, Trump precisa ter controle sobre a operação real da Reserva Federal. Atualmente, a situação está desfavorável para ele… ele está atrás de cerca de três a quatro votos no conselho da Reserva Federal.

Vários gargalos se juntam ao mesmo tempo:

• O processo judicial que Lisa Cook apresentou ao Supremo Tribunal pode durar meses e adiar mudanças importantes.
• A eleição dos diretores do Federal Reserve em fevereiro de 2025 pode consolidar um cenário de governança hostil nos próximos anos.
• Nas próximas eleições intercalares, o Partido Republicano, que teve um desempenho fraco, irá enfraquecer a capacidade do governo de ajustar a política monetária.

É por isso que o impulso de crescimento econômico é agora crucial, e não daqui a seis meses.

Esta é a razão pela qual a estratégia de emissão do Ministério das Finanças mudou.

Esta é a razão pela qual a regulamentação das stablecoins se tornou subitamente crucial.

Esta é a razão pela qual a repressão ao Bitcoin é tão importante.

É por isso que a discussão em torno do MSTR não é uma questão insignificante, mas sim um problema estrutural.

Se o governo Trump perder o controle do Congresso, ele se tornará um presidente em final de mandato… incapaz de reestruturar o sistema monetário, sendo, ao invés disso, limitado pelas instituições que originalmente queria evitar. Até 2028, a janela de oportunidade não existirá mais.

O tempo é curto e a pressão é enorme.

Sete, uma visão estratégica mais macro

Quando você dá um passo para trás, percebe os padrões dentro disso:

• O JPMorgan está a travar uma guerra defensiva para proteger o sistema bancário da Reserva Federal, uma vez que é o principal nó global desse sistema.
• O governo atual está silenciosamente a realizar uma transição, restaurando a posição de liderança monetária do Ministério das Finanças através de stablecoins e reservas de Bitcoin.
• O Bitcoin é um campo de batalha de representação, a repressão dos preços protegeu o antigo sistema, enquanto a acumulação secreta fortaleceu o novo sistema.
• MSTR é a ponte de conversão, é a entrada institucional que ameaça o controle do JPMorgan sobre o fluxo de capital.
• A governança da Reserva Federal é um gargalo, e o momento político é um fator limitante.
• Tudo acontece sobre uma base instável, qualquer movimento errado pode desencadear consequências sistémicas imprevisíveis.

Isto não é uma notícia financeira, nem é uma notícia política.

Esta é uma transformação monetária a nível civilizacional.

Durante sessenta anos, este conflito não foi mais encoberto pela primeira vez.

Capítulo Oito A Estratégia de Trump

A estratégia do governo está gradualmente se tornando clara:

Deixe o JPMorgan ser excessivo na repressão.

Acumular bitcoins discretamente.

Defender e fortalecer o máximo possível a ponte MSTR.

Tomar medidas rápidas para reformar a estrutura de governança da Reserva Federal.

Posicionar o Ministério das Finanças como a entidade emissora do dólar digital.

Em seguida, aguarde o momento político apropriado (possivelmente o “Acordo Mar-a-Lago”) para desvelar o novo arcabouço.

Isto não é uma reforma suave, mas sim uma subversão completa da ordem de 1913… é devolver o poder monetário às instituições políticas e não às instituições financeiras.

Se esta estratégia for bem-sucedida, os Estados Unidos entrarão em uma nova era monetária baseada em transparência, trilhas digitais e uma estrutura de colateralização de Bitcoin híbrido.

Se falhar, o controle do antigo sistema será reforçado, e a janela de mudança pode ter que esperar até a próxima geração para se reabrir.

De qualquer forma, a guerra já começou.

O Bitcoin já não é apenas um ativo… é a linha divisória entre dois futuros em competição.

O que ambas as partes não conseguiram entender é que, no final, ambas perderão para a escassez absoluta e a verdade matemática.

Estes dois gigantes estão lutando pelo controle, preparando-se para lidar com situações inesperadas e prestando atenção à segurança.