O famoso economista chinês Keyu Jin ( deu uma entrevista na qual analisou profundamente o sistema político e econômico único da China, apontando que o poder de liderança central na China é altamente concentrado, e a promoção ou permanência dos funcionários locais está quase totalmente nas mãos do governo central.
E este desenho institucional levou a uma forte competição entre os governos locais, criando assim o fenômeno da "economia do prefeito" à maneira chinesa. Desde a inicial corrida pelo PIB até a loucura de construir imóveis e apoiar a indústria de veículos elétricos e energias renováveis, os governos locais da China impulsionaram uma rápida expansão econômica, mas também deixaram várias preocupações.
A promoção ou não dos oficiais locais é totalmente controlada pelo governo central de Pequim.
Jin afirmou que o núcleo político da China é altamente centralizado, e se os funcionários locais podem ser promovidos, punidos ou até mesmo destituídos, depende completamente do centro. Este sistema deixa claro para os governos locais que eles devem apresentar resultados melhores do que a cidade vizinha para ter a chance de progredir.
Impulsionar o PIB acende a "economia dos prefeitos", o ciclo imobiliário da China começa
Jin revelou que, nos primeiros tempos, o desempenho dos prefeitos locais era quase exclusivamente avaliado pelo PIB. Tomando Nanjing como exemplo, o prefeito ficava de olho nos números do PIB da cidade vizinha.
Esta competição é bastante intensa, pois cada prefeito deseja "subir um nível" na administração pública. O resultado foi que, inicialmente, as localidades se esforçaram para promover exportações e industrialização, mas depois perceberam que vender terrenos e investir em imóveis poderia gerar uma enorme receita fiscal, levando a uma onda frenética de "venda de terrenos e construção de casas".
E os governos locais, tendo dinheiro, investem ainda mais em indústrias para apoio, acelerando ainda mais o ciclo econômico. Esta é a origem do ciclo imobiliário na China, tudo é um produto elaborado pelos oficiais locais para a "avaliação de desempenho".
Para o PIB, ignorar o meio ambiente é o maior problema da China.
Jin afirmou que essa tendência levou o governo central a ajustar os padrões de avaliação. Por exemplo, a "proteção ambiental" foi uma das métricas, mas devido ao conflito com o PIB, os governos locais foram mais passivos, até que o governo central começou a considerar a "falta de proteção ambiental" como um critério de penalização, e foi então que Pequim realmente começou a ter "céus azuis todos os dias".
No entanto, o maior desafio está no consumo. Jin aponta que, embora a China seja uma grande potência manufatureira global, a capacidade de consumo individual não acompanha. Supondo que o "consumo" seja incluído nos indicadores de avaliação dos funcionários locais, isso pode incentivar os governos locais a dar mais atenção à rede de segurança social, saúde, previdência e emprego, fazendo com que o público se sinta mais disposto a gastar em vez de apenas economizar.
)Nota: Céu azul todos os dias, referindo-se ao fato de que Pequim foi severamente afetada pela poluição industrial no passado, com a qualidade do ar deteriorada pela névoa e poluição, mas após exigências rigorosas do governo central, a qualidade do ar melhorou significativamente em um curto espaço de tempo.(
A competição tecnológica torna-se um indicador oculto, desperdiçando recursos com investimentos aleatórios.
Jin apontou que, nos últimos anos, os indicadores de avaliação implícitos dos governos locais da China se tornaram "inovação e tecnologia", levando cidades de todo o país a investir em veículos elétricos, sendo que já se diz que 80 cidades têm suas próprias marcas.
Os painéis solares, semicondutores e startups de IA também se tornaram alvos de apoio prioritário em várias regiões, com cada local desejando destacar "sua própria empresa campeã". Embora essa competição tenha impulsionado o desenvolvimento da indústria, também resultou em um enorme desperdício de recursos, levando à eliminação gradual de muitas empresas.
A política industrial da China ajuda a revitalizar, mas vem acompanhada de desperdício e ineficiência.
Jin afirmou que, embora este modelo de "apoio do Estado combinado com competição local" não seja muito eficiente e tenha sérios problemas de alocação de recursos, ele teve sucesso nas indústrias emergentes estratégicas.
Os carros elétricos, a energia solar e até os semicondutores avançaram rapidamente para acompanhar o ritmo internacional devido ao investimento em massa dos governos locais. O problema é que, quando o mercado já está maduro, se o país não sair do campo a tempo, haverá desperdício e ineficiência. Em teoria, a competição de mercado e o capital de investimento devem determinar quem pode permanecer.
A China e o Ocidente ainda diferem devido aos sistemas políticos.
O apresentador perguntou: por que os Estados Unidos ou o Ocidente não fazem "economia de prefeitos"?
Jin afirmou que a razão está na diferença dos sistemas políticos. Na China, os prefeitos locais só precisam agradar ao governo central para serem promovidos, mas no Ocidente dependem de votos, portanto, precisam primeiro satisfazer as necessidades dos eleitores, o que torna a educação, a saúde e o bem-estar social mais importantes do que simplesmente focar em números econômicos.
Os planos de longo prazo e a contradição com o "rápido e direto", a ascensão da consciência da nova geração na China
Jin revelou que outra característica da China é a cultura contraditória de ser "tanto a longo prazo quanto impaciente". A longo prazo, isso se reflete no fato de que o governo central pode planejar o desenvolvimento por mais de vinte anos e os pais também estão dispostos a investir por várias décadas na educação dos filhos.
O outro lado é o chamado "curto, plano, rápido", que originalmente era uma tática do vôlei, mas depois se tornou um termo comum na sociedade econômica, significando que se deve obter resultados a curto prazo, lucros rápidos e que as emoções ou colaborações são muito planas. Essa mentalidade permitiu que muitas empresas chinesas se tornassem populares em cinco a dez anos, mas também facilita um rápido desaparecimento. Após a pandemia, juntamente com a desaceleração econômica, essa cultura está diminuindo, e a nova geração se preocupa mais com a qualidade e o valor a longo prazo.
A "economia do prefeito" traz um crescimento rápido, será um desafio transformar o consumo em prioridade.
De um modo geral, o modelo de "economia de prefeitos" da China realmente impulsionou um crescimento acelerado nas últimas décadas, e também permitiu que a China obtivesse liderança em novas indústrias.
No entanto, o desperdício de recursos, o consumo insuficiente e a mentalidade de curto prazo continuam a ser os desafios mais urgentes do momento. A capacidade de mudar os critérios de avaliação de focar na "produção" para focar no "consumo" poderá decidir se a China consegue transformar-se de uma "grande potência manufacturadora" numa verdadeira "grande potência de consumo".
Este artigo sobre a China lutando pelo PIB enquanto arrasta o mercado imobiliário, desvenda completamente os verdadeiros bastidores da "economia dos prefeitos", apareceu pela primeira vez na ABMedia da Chain News.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A China tenta aumentar o PIB enquanto arrasta o mercado imobiliário, revelando ao detalhe os verdadeiros bastidores da "economia dos prefeitos".
O famoso economista chinês Keyu Jin ( deu uma entrevista na qual analisou profundamente o sistema político e econômico único da China, apontando que o poder de liderança central na China é altamente concentrado, e a promoção ou permanência dos funcionários locais está quase totalmente nas mãos do governo central.
E este desenho institucional levou a uma forte competição entre os governos locais, criando assim o fenômeno da "economia do prefeito" à maneira chinesa. Desde a inicial corrida pelo PIB até a loucura de construir imóveis e apoiar a indústria de veículos elétricos e energias renováveis, os governos locais da China impulsionaram uma rápida expansão econômica, mas também deixaram várias preocupações.
A promoção ou não dos oficiais locais é totalmente controlada pelo governo central de Pequim.
Jin afirmou que o núcleo político da China é altamente centralizado, e se os funcionários locais podem ser promovidos, punidos ou até mesmo destituídos, depende completamente do centro. Este sistema deixa claro para os governos locais que eles devem apresentar resultados melhores do que a cidade vizinha para ter a chance de progredir.
Impulsionar o PIB acende a "economia dos prefeitos", o ciclo imobiliário da China começa
Jin revelou que, nos primeiros tempos, o desempenho dos prefeitos locais era quase exclusivamente avaliado pelo PIB. Tomando Nanjing como exemplo, o prefeito ficava de olho nos números do PIB da cidade vizinha.
Esta competição é bastante intensa, pois cada prefeito deseja "subir um nível" na administração pública. O resultado foi que, inicialmente, as localidades se esforçaram para promover exportações e industrialização, mas depois perceberam que vender terrenos e investir em imóveis poderia gerar uma enorme receita fiscal, levando a uma onda frenética de "venda de terrenos e construção de casas".
E os governos locais, tendo dinheiro, investem ainda mais em indústrias para apoio, acelerando ainda mais o ciclo econômico. Esta é a origem do ciclo imobiliário na China, tudo é um produto elaborado pelos oficiais locais para a "avaliação de desempenho".
Para o PIB, ignorar o meio ambiente é o maior problema da China.
Jin afirmou que essa tendência levou o governo central a ajustar os padrões de avaliação. Por exemplo, a "proteção ambiental" foi uma das métricas, mas devido ao conflito com o PIB, os governos locais foram mais passivos, até que o governo central começou a considerar a "falta de proteção ambiental" como um critério de penalização, e foi então que Pequim realmente começou a ter "céus azuis todos os dias".
No entanto, o maior desafio está no consumo. Jin aponta que, embora a China seja uma grande potência manufatureira global, a capacidade de consumo individual não acompanha. Supondo que o "consumo" seja incluído nos indicadores de avaliação dos funcionários locais, isso pode incentivar os governos locais a dar mais atenção à rede de segurança social, saúde, previdência e emprego, fazendo com que o público se sinta mais disposto a gastar em vez de apenas economizar.
)Nota: Céu azul todos os dias, referindo-se ao fato de que Pequim foi severamente afetada pela poluição industrial no passado, com a qualidade do ar deteriorada pela névoa e poluição, mas após exigências rigorosas do governo central, a qualidade do ar melhorou significativamente em um curto espaço de tempo.(
A competição tecnológica torna-se um indicador oculto, desperdiçando recursos com investimentos aleatórios.
Jin apontou que, nos últimos anos, os indicadores de avaliação implícitos dos governos locais da China se tornaram "inovação e tecnologia", levando cidades de todo o país a investir em veículos elétricos, sendo que já se diz que 80 cidades têm suas próprias marcas.
Os painéis solares, semicondutores e startups de IA também se tornaram alvos de apoio prioritário em várias regiões, com cada local desejando destacar "sua própria empresa campeã". Embora essa competição tenha impulsionado o desenvolvimento da indústria, também resultou em um enorme desperdício de recursos, levando à eliminação gradual de muitas empresas.
A política industrial da China ajuda a revitalizar, mas vem acompanhada de desperdício e ineficiência.
Jin afirmou que, embora este modelo de "apoio do Estado combinado com competição local" não seja muito eficiente e tenha sérios problemas de alocação de recursos, ele teve sucesso nas indústrias emergentes estratégicas.
Os carros elétricos, a energia solar e até os semicondutores avançaram rapidamente para acompanhar o ritmo internacional devido ao investimento em massa dos governos locais. O problema é que, quando o mercado já está maduro, se o país não sair do campo a tempo, haverá desperdício e ineficiência. Em teoria, a competição de mercado e o capital de investimento devem determinar quem pode permanecer.
A China e o Ocidente ainda diferem devido aos sistemas políticos.
O apresentador perguntou: por que os Estados Unidos ou o Ocidente não fazem "economia de prefeitos"?
Jin afirmou que a razão está na diferença dos sistemas políticos. Na China, os prefeitos locais só precisam agradar ao governo central para serem promovidos, mas no Ocidente dependem de votos, portanto, precisam primeiro satisfazer as necessidades dos eleitores, o que torna a educação, a saúde e o bem-estar social mais importantes do que simplesmente focar em números econômicos.
Os planos de longo prazo e a contradição com o "rápido e direto", a ascensão da consciência da nova geração na China
Jin revelou que outra característica da China é a cultura contraditória de ser "tanto a longo prazo quanto impaciente". A longo prazo, isso se reflete no fato de que o governo central pode planejar o desenvolvimento por mais de vinte anos e os pais também estão dispostos a investir por várias décadas na educação dos filhos.
O outro lado é o chamado "curto, plano, rápido", que originalmente era uma tática do vôlei, mas depois se tornou um termo comum na sociedade econômica, significando que se deve obter resultados a curto prazo, lucros rápidos e que as emoções ou colaborações são muito planas. Essa mentalidade permitiu que muitas empresas chinesas se tornassem populares em cinco a dez anos, mas também facilita um rápido desaparecimento. Após a pandemia, juntamente com a desaceleração econômica, essa cultura está diminuindo, e a nova geração se preocupa mais com a qualidade e o valor a longo prazo.
A "economia do prefeito" traz um crescimento rápido, será um desafio transformar o consumo em prioridade.
De um modo geral, o modelo de "economia de prefeitos" da China realmente impulsionou um crescimento acelerado nas últimas décadas, e também permitiu que a China obtivesse liderança em novas indústrias.
No entanto, o desperdício de recursos, o consumo insuficiente e a mentalidade de curto prazo continuam a ser os desafios mais urgentes do momento. A capacidade de mudar os critérios de avaliação de focar na "produção" para focar no "consumo" poderá decidir se a China consegue transformar-se de uma "grande potência manufacturadora" numa verdadeira "grande potência de consumo".
Este artigo sobre a China lutando pelo PIB enquanto arrasta o mercado imobiliário, desvenda completamente os verdadeiros bastidores da "economia dos prefeitos", apareceu pela primeira vez na ABMedia da Chain News.