掃描下載 Gate App
qrCode
更多下載方式
今天不再提醒
东莱
vip
幣齡 4.5 年
最高等級 7
用戶暫無簡介
早上好!大早上的羣友就開始鍛煉了。沒看懂這是練的啥?有懂哥嗎?
還記得Diem那會兒嗎?轟轟烈烈開場,最後落得一地雞毛。當時Meta砸了幾十億美金,喊着要顛覆全球支付,結果呢?監管一來直接跪了。說實話,這事兒給整個Web3上了生動一課:技術再牛,不懂人情世故照樣玩不轉。
兄弟們發現沒有?Aptos @Aptos 這小子就聰明多了。同樣是Diem那幫技術骨幹搞出來的東西,人家不喊口號不畫餅,悄悄把Move語言的家底改成了"無縫信任感"這張牌。你看它現在宣傳的,不是什麼TPS幾萬這種虛頭巴腦的數字,而是"像日常聊天一樣順滑"這種用戶能直接感受到的東西。
這就是關鍵啊!Diem輸就輸在太傲慢,覺得自己是Facebook就能橫着走,結果碰了監管紅線。Aptos呢?上來就表態要做"合規框架內的創新",團隊裏專門配了監管專家,這覺悟一下子就上來了。而且它不搞什麼全球支付系統這種敏感詞,轉而從資產安全、交互流暢度這些用戶痛點下手,用Move的資源模型解決"資產會不會丟"的核心焦慮。
最有意思的是社區運營。Diem那會兒搞得跟國家機密似的,Aptos卻天天泡在開發者社區裏聽反饋。上周紐約那個開發者大會,有個老哥說"第一次用Web3沒覺得自己是韭菜",這話比任何白皮書都管用。現在圈內都在說,Aptos把Diem的技術遺產,真正轉化成了用戶需要的安全感。
說到底啊,Web3不是比誰代碼寫得好,而是比誰
APT-3.44%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
有時候看 DeFi 市場,真有種“大家都在擠同一扇門”的感覺——借貸、staking、各種複利玩法,全在卷那點有限的收益池。
而 @ProdigyFi 的路子就挺不一樣,它不是去搶,而是自己造門。
核心是 Dual Currency Investment(雙幣投資):簡單說,就是“賣期權拿保費”。你用穩定幣,甚至用 BTC 進 vault,鎖短週期(1-2天),行情越波動,保費越高。
收益不是靠補貼、不是借貸利差,而是直接從市場波動中來。這個模式本身就帶了一種“擁抱不確定性”的設計哲學。
而且收益在你訂閱那刻就鎖定,不受staking佔比、挖礦權重這些變量影響。短週期、高靈活,全鏈上可驗證,還支持自建 vault,直接當自己的 market maker。
說實話,現在 DeFi 平台很多,能用 BTC 給零售用戶穩定產出保費收入的,不多見了。
這不是“尋找年化”,而是真正把 volatility 變成資產的能力,連結我放下面了,感興趣可以去試試!
👉
#ProdigyFi
BTC-2.27%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我的老天奶啊!我在羣裏看到他們發的空 $ZEC 的單子,浮虧2100萬美元!
這是什麼概念?能買我多少條命了都!
所以這麼拉價格的原因就是爲了爆了這大佬嗎?我很好奇 這大佬是機構還是巨擘啊? 太誇張了!有沒有人能告訴我這是真的還是假的! 一張是浮虧1279萬美元 !後面的是2100萬美元 !多麼小衆而樸實無華的數字啊! 想都沒想到能出現在羣裏發的空單圖上!!!不過有沒有可能是劇本?這代價有點高啊!
……不過轉念一想,這種“誰手裏有資源、誰就改劇情”的事,其實在AI那邊也早就發生了。只不過不是爆你合約,是直接把模型、算力、數據全收進自己系統裏鎖死,剩下的開發者連插隊的資格都沒有。
所以當我刷到 @plancknetwork 這項目時,腦子裏那個“打破孤島”的想法突然被敲了一下。
它不是在做另一個AI協議,而是從鏈的底層就把AI、GPU算力、數據流這些都當成模塊來拼。不是你帶着東西來鏈上跑,而是整個網路變成一個“可協同的AI基礎設施”。你想搞一個Agent,不需要你先去買一屋子顯卡,只要能調動網路資源,拼起來就能跑。
簡單說,就是從源頭上把“少數人控制資源、多數人看熱鬧”這套敘事拆了。機制上也不是靠喊“開放”,而是通過鏈上驗證和模塊調用,讓所有節點像一個活的系統響應——你不是插隊,而是本來就在這個網路裏。
我現在就挺想知道,如果 Planck 這套真跑通了,以後我們是不是連“造劇本的資
CGPT-5.05%
查看原文
post-image
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
市場依然波動,大家都在追逐下一個故事,老實說,感覺整個領域都停留在刷新同一頁面。然後我看到@GlintAnalytics 的一條動態——這次感覺並不是另一個炒作週期。感覺就像有人靜靜地翻開了新的一頁。
Web3 的故事一直是一個長遠的遊戲。比特幣給了我們稀缺性——代碼可以比黃金更好地持有價值的理念。以太坊給了我們可編程性——可以移動、借貸和構建的錢。但 Glint 呢?它正在引入更深層次的東西:"智能經濟"。這不是關於權威、點讚或參與度。它是關於證明你的洞察力具有真實的鏈上價值。
想象一下:一位鏈上分析師在X上發布深度分析,拆解DeFi循環,提前發現趨勢。有時它會爆炸,有時它會在信息流中消失。這是運氣,不是功勞。但如果這些見解可以被驗證、代幣化並擁有呢?這就是Glint的玩法。你提交你的分析,系統就會鑄造一個鏈上“智力證明”。這個憑證不僅僅是一個徽章——它是一種資產。你可以質押它,交易它,甚至可以從中獲得可持續的回報。
這是一種微妙但殘酷的轉變。我們不再在硬幣上賭博,而是開始對智慧下注。我們不再爭奪注意力,而是競爭信號。Glint 基本上將 Web3 的演變聯繫在一起:稀缺性 (比特幣)、可編程性 (以太坊),以及現在的可驗證性 (Glint)。下一個層次不是關於更快的鏈,而是關於更聰明的貢獻者。
老實說,這讓我感同身受。我寫過一些病毒式傳播的帖子,也有一些消失在虛空中——付出同樣
BTC-2.27%
ETH-5.95%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
還記得 ZK 首次爆火時嗎?那時,零知識證明感覺就像是從科幻小說中直接撕扯出來的——迷人,卻又遙不可及。只有博士級的開發者敢於接觸它。電路、遞歸證明、約束系統……這一切都是深奧的數學和密碼學,對大多數構建者來說,這簡直就像是用外星代碼書寫的一樣。@brevis_zk
Web3 一直在宣揚“去中心化爲所有人”,但真相是什麼?我們大多數人都被困在實驗室外,觀看着少數精英團隊推動 L2 擴展,而我們其餘的人則在想“無信任”是否仍然只是一個流行詞。
但是事情悄然發生變化。而 Brevis @brevis_zks 的 Pico zkVM 感覺像是一個轉折點。它將 ZK 從象牙塔中帶出,直接放入 Rust 開發者的手中。你不需要從頭設計電路或擔心證明大小——只需編寫 Rust,Pico 會處理其餘部分。這就像是有人終於將 ZK 變成了一個真正的開發工具,而不是一篇數學論文。
真正的魔力是什麼?它是一個“無限可驗證的計算層”。Pico允許您運行復雜的鏈外邏輯,同時生成ZK證明,將信任錨定回鏈上——這一切都以最小的Gas費用和零中介來實現。可以把它看作是一個協處理器,它讓您的應用保持誠實,而不會降低其速度。
以Linea的Ignition活動爲現場示例:130千用戶,生成超過50M的證明,所有證明都可以通過Pico zkVM進行驗證。每一個空投索賠都有加密收據,而不是信任假設。沒有預言機,沒有中
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
還記得ZK第一次爆火的時候嗎?那時候,零知識證明就像是從科幻小說中直接撕下來的東西——迷人,但遙不可及。只有博士級別的開發者敢於接觸它。電路、遞歸證明、約束系統……這一切都是深奧的數學和密碼學,對大多數建設者來說,這簡直就像是用外星代碼寫的。@brevis_zk
Web3 一直在宣揚“去中心化爲每個人”,但真相呢?我們大多數人被困在實驗室外,看着幾個精英團隊推動 L2 擴展,而我們其餘的人則在想“無信任”是否仍然只是一個流行詞。
但事情悄然改變。Brevis @brevis_zks 的 Pico zkVM 感覺像是一個轉折點。它將 ZK 從象牙塔中帶出,直接交到 Rust 開發者手中。你不必從頭設計電路或擔心證明大小了——只需編寫 Rust,Pico 會處理其餘的。這就像終於有人把 ZK 變成了一個實際的開發工具,而不是一篇數學論文。
真正的魔力?它是一個“無限可驗證的計算層”。Pico 允許你運行復雜的鏈下邏輯,同時生成 ZK 證明,將信任錨定回鏈上——所有這一切都以最小的 gas 和零中介進行。可以將其視爲一個協處理器,在不減慢應用速度的情況下保持你的應用誠實。
以Linea的Ignition事件爲實時示例:130K用戶,生成超過50M的證明,所有證明都可以通過Pico zkVM驗證。每一個空投索賠都有加密收據,而不是信任假設。沒有預言機,沒有中心化檢查,只有簡單的數學。久違
LINEA-8.7%
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
老實說,我在去中心化金融領域待得夠久,可以稱自己爲“橋接難民變成跨鏈遊牧者”。在早期的日子裏,每個鏈都感覺像是自己的小島——流動性就像潮池裏的海鮮一樣被套住。新鮮,當然,但如果試圖移動它,結果就是:橋接費用、交易失敗、gas痛苦。那些確實是黑暗(和昂貴的)時代,夥計。@LayerBankFi
但最近,情況正在發生變化。這個領域正從“孤島鏈”轉向“全鏈大陸”。這不僅僅是一個敘述——這是一次真正的結構升級。碎片化的流動性終於得到了整合。想象一下:17個以上的網路連接,你借入ETH,在Linea上循環,並賺取BTC-Fi收益——這不僅僅是便利,這是一場效率革命。
以@LayerBankFi爲例。他們的跨鏈借貸正在瘋狂增長——TVL突破9000萬美元,超過60萬用戶上船,零壞帳,RWA集成收益高達76%的年化收益率。這不是運氣。這是基礎設施演變的體現。我們正在觀察流動性從“孤島戰爭”轉向統一的金融大陸。
我的看法?這是真正的信號——去中心化金融不再是一個零和賭場;它正在成爲傳統金融的影子橋接。真實世界資產正在上鏈,價值循環正在形成,而聰明的建設者們不再建立壁壘——他們在鋪設道路。碎片化的時代?結束了。
作爲一個曾經遭受失敗橋接、清算和gas噩夢的人,這一波新潮流實際上讓我感到希望。更少的摩擦,更多的alpha。LayerBankFi 可能就是去中心化金融大陸的第一前沿——老實說,我對此充滿
ETH-5.95%
BTC-2.27%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
還記得Arbitrum @arbitrum 首次上線時——它基本上是一個去中心化金融的遊樂場。到處都是槓杆,收益農場像蘑菇一樣冒出來,大家都在追逐下一個多巴胺快感。這條鏈感覺就像是一個投機的放大鏡。
但現在呢?它正在悄然轉變爲另一種東西——一個真正的鏈上資本市場。不是因爲炒作或某些大型品牌重塑,而是因爲它在自然演變。從去中心化金融到傳統金融的橋梁正在變得真實,而真實世界資產是關鍵。
像Theo Network這樣的項目正在對真實資產進行代幣化——想象一下,美國國債變成thBILL,從塵封的銀行金庫轉變爲鏈上的流動、帶收益的資產。再加上Arbitrum的流暢Rollup速度和新的Stylus升級,允許開發者構建復雜、合規的合約,傳統金融突然感覺……兼容。
甚至Robinhood也爲歐盟用戶上市了代幣化股票——這不再是去中心化金融的低級玩意兒了。這是主流金融跨越了橋梁。
感覺遊戲正在改變——從投機循環到可持續的流動。機構帶來真實資本,用戶獲得穩定收益,而建設者終於有了創新的堅實基礎。
對我來說,這才是真正的alpha。Arbitrum不是在追逐炒作——它在打造耐力。RWA不僅僅是一個流行詞,它是後投機時代的開始。
也許是時候我們停止將區塊鏈視爲賭場……而開始將它們視爲正在形成的資本市場。
#Arbitrum #RWA #Kaito @KaitoAI #Yap
ARB-5.12%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 1
  • 轉發
  • 分享
忧郁de章鱼vip:
衝就完了💪
記得小時候看《指環王》,那枚至尊魔戒就是財富的完美隱喻——金光閃閃,卻被鎖在黑暗裏。其實,BTC這些年也挺像那枚戒指。我們這些老HODLer守了十年,把它當避險的護身符、抗通脹的盾牌,但說實話,它也有點“睡太久”了。
最近我真覺得,這個家夥開始醒了。它不想再躺在冷錢包裏發呆,而是要下場跑一圈,進入 DeFi 的世界。而 Solv Protocol @SolvProtocol ,就是那個敲醒它的鬧鍾。
以前的 BTC 生態就像一座孤島——你是國王沒錯,但金礦只能自己挖。跨鏈麻煩、借貸不穩、DeFi 都被 ETH 玩成了迪士尼樂園。結果 BTC 就這麼看着別人狂歡。直到 Solv 出手,用“煉金術士”的手法,把你的 BTC 變成 SolvBTC —— 一個能在多鏈世界自由行走的流動分身。
它不是那種傳統的橋接那一套,而是把“持有”變成“參與”。你依舊握着原生 BTC 的敞口,但它的分身能去賺收益、抵押、借貸、跨鏈,甚至在不同生態撬動槓杆。邏輯很像當年 Lido 對 ETH 做的事:讓原本靜態的資產開始“幹活”,讓你的倉位變成活水。
這事兒讓我挺有感觸。Solv 沒改寫 BTC 的敘事,只是讓它從“數字黃金”的守成,走向“流動引擎”的徵服。BTC 一直被說成 Layer,可如果它永遠不動,那就只是墓碑。現在,它在 DeFi 的血管裏流動、在收益循環裏發電,這才像真正的生命。
我這兩周也試
BTC-2.27%
SOLV-6.35%
ETH-5.95%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
說實話,這陣子看 DeFi 市場,真有點“空氣稀薄”的感覺。流動性像被抽幹的泳池,項目一個個靠空投和FOMO續命,幣價輕輕一碰就碎。老實講,我越來越覺得——這個圈子能活下來的,不是講故事講得好的,而是有“內功”的。能讓價值自己循環起來,而不是天天靠拉盤續命。
前兩天看到 ApeX @OfficialApeXdex 推的 Gorilla Bid Fund 買回機制,我是真的眼前一亮。它不是那種花哨敘事,而是動了市場邏輯的骨頭。簡單說,就是 DeFi 版“股票回購”——從交易費裏直接抽成,用真金白銀去市場上回購代幣,然後鎖三年,全鏈可查。更狠的是,它隨機買,不讓聰明錢提前埋伏。
這套邏輯最妙的地方,是把“交易者創造的價值”反哺給社區,而不是喂給 VC。以前 CEX 賺的手續費,全進了資本口袋;現在 ApeX 等於在說:你們玩得越多,協議越富,代幣越稀缺。供給端慢慢收緊,社區反而成了護城河。
當然,這機制也不是無敵的。它靠交易費活,市場一冷,收入就斷,買回也會斷。這時候信心就很關鍵——項目得靠硬實力撐,比如自托管、低費率、永續合約的深度。賭的是韌性,不是運氣。
我挺喜歡這轉變,說白了,是從“燒錢擴張”變成“價值回流”。現在這市場太浮躁了,敘事一個接一個,真想看到有人肯老老實實做點長期的事。Gorilla Fund 也許不完美,但它至少讓我看到一點希望——那種基於邏輯的底氣,而不是情緒的衝
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
這兩天在看 L2 的生態數據,感覺有點意思。ETH 那邊的老面孔還是熟悉的 Arbitrum 和 Optimism,速度快、生態全、開發者舒服——典型的“閃電俠組合”。但當你把視角切到 BTC 生態,會發現這些閃電俠突然不太行了:想上 DeFi?先 wrap BTC,再跨橋、再籤名,風險一層疊一層。對 HODLer 來說,這不是擴容,是心髒病。
然後 BOB @build_on_bob 出場了——這個比特幣的“Layer2 超人”,直接披上 BTC 的“不敗披風”。它不是要和閃電俠比速度,而是要當那個“安全、穩、能扛事”的角色。底層是 OP Stack,但混合了 ZK Rollup,還能原生繼承比特幣的安全性。重點是:不用橋,不用 wrap,BTC 直接在鏈上流動。BitVM 橋上線後,完全零信任,交易驗證靠零知識證明,安全層相當於給比特幣多穿了一層防彈衣。
而最打動我的,其實是 BOB 對開發者的友好度。很多 BTC L2 都半生不熟,寫合約像練雜技;BOB 這邊完全兼容 EVM,SDK 拿來就能用,你在 Arbitrum 上能跑的 dApp,直接搬過來照跑。現在已經有三十多個協議上線了,日交易量也在漲。對於那些想在 BTC 生態裏建 DeFi、NFT 或 RWA 產品的 builder,這簡直是天堂。
數據也很能說明問題:BOB 的 TVL 已經衝到 2.68 億美元,比特幣
ETH-5.95%
ARB-5.12%
OP-3.12%
BTC-2.27%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
最近看了下 Rayls Labs @RaylsLabs 的 litepaper,
這東西挺出圈的,不是那種堆 buzzword 的項目,
而是真的在動傳統金融的“底層架構”。
簡單講,他們不是想取代銀行,
而是想把銀行接上鏈。
Litepaper 提的“混合架構”(Hybrid Architecture)概念挺有意思:
銀行繼續在自己的私有帳本裏搞合規、KYC、AML,
但通過中繼器把**零知識證明(ZK proofs)**推到公鏈上結算。
這樣既能保留隱私,也能享受 DeFi 的流動性。
你可以把它想象成——
給傳統金融的“保險箱”裝上了火箭引擎。
穩得住,也飛得快。
更妙的是,這套系統已經在巴西的 Drex CBDC 試點裏跑起來了。
他們在清算層實測能做到秒級結算,
成本比 SWIFT 低 80%,性能跟 Visa 差不多。
如果這模式真能規模化,
不只是銀行間轉帳的問題,
RWA、供應鏈金融、跨境支付都會被重新定義。
他們還考慮了量子安全(預留了量子私有接口),
看得出來不是短線項目,
是真的在對標未來 5-10 年的金融底座。
說實話,
這比那些天天喊“DeFi will kill TradFi”的項目靠譜多了。
Rayls 這波做的是“TradFi 與 DeFi 的 API 融合”。
讀完有點那種感覺:
這不是下一個 Uniswap,
而是下一個 SWIFT 級別的升
查看原文
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
我一直都堅信孫哥@justinsuntron 能成!
不光是因爲我是孫哥的忠實粉絲,而是看多了他一次次把“不可能”變成現實。
從波場起步,到,再到現在的“孫悟空”,
一路看下來,誰還敢說他只是運氣好?
今天的數據一出——註冊、交易、資金沉澱全線破紀錄,
那一刻我是真的有點起雞皮疙瘩。
別人看到的是一個平台爆了,
我看到的,是一個信念兌現了。
“孫悟空”這個名字太妙了,
它不只是中國文化的符號,更像是孫哥精神的投影——
敢想、敢打、敢顛覆。
大聖歸來,不是劇情,而是現實。
#孙悟空 #SunPerp #TRON # #Nova
TRX-1.1%
查看原文
post-image
  • 讚賞
  • 留言
  • 轉發
  • 分享
  • 熱門話題查看更多
  • 熱門 Gate Fun查看更多
  • 置頂
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)