Ці кілька днів я дивлюся пропозиції для DAO, і все більше здається, що це колаж: зовні це "оптимізація параметрів/оновлення модулів", а насправді — перепланування, хто може отримати стимул, хто має голос. Кажучи прямо, багато пропозицій — це не про "добре чи погано", а про "зручніше для кого, стабільніше для кого". Ви бачите, як доходи майнерів/валідаторів, MEV, справедливість сортування — все це піддається критики з боку роздрібних інвесторів, і насправді логіка одна: змінюєш правила — змінюється розподіл пирога.

Зараз я не поспішаю обирати сторону у голосуванні, спершу хочу з’ясувати дві речі: звідки беруться стимули, і хто в кінці кінців прийме рішення (малої групи великих гравців чи делегатів). Або простіше: не тільки дивіться на гасла, дивіться, куди йдуть гроші і де зосереджуються повноваження. Позицію тоді можна трохи послабити, а коли все визначиться — додати кольору.