Les États-Unis peuvent-ils envisager d'envoyer des troupes pour « saisir » l'uranium enrichi iranien ? Des experts mettent en garde contre des risques extrêmement élevés

Provenance : Xinhua Net

Xinhua, Pékin, 2 avril — Des responsables américains ont récemment révélé que le président Trump envisageait de prendre des mesures militaires pour extraire près de 453,6 kilogrammes d’uranium hautement enrichi d’Iran. Des experts et d’anciens responsables américains ont averti que cette opération serait complexe, dangereuse et longue. Le 1er avril, Trump a changé de ton en déclarant que l’uranium hautement enrichi d’Iran n’était plus une préoccupation.

Selon l’Associated Press du 1er avril, le stock d’uranium hautement enrichi d’Iran est stocké dans des récipients, chacun pesant environ 50 kilogrammes lorsqu’il est plein. David Albright, ancien inspecteur nucléaire de l’ONU et fondateur de l’Institut pour la science et la sécurité internationale, a déclaré que ces récipients, bien que solides, pourraient libérer des substances chimiques toxiques mortelles si endommagés par une attaque aérienne et exposés à l’humidité, mettant en danger la vie humaine.

Ceci est une photo de la fumée dense produite par une explosion à Téhéran, capitale de l’Iran, prise le 1er avril. Photo : Shaadati, Xinhua

Christina Vomus, ancienne ministre de la Défense et présidente-directrice générale de l’Initiative contre la menace nucléaire, a indiqué que le matériel nucléaire pourrait être dispersé dans plusieurs sites, et qu’envoyer des troupes au sol pour s’en emparer serait une opération « très complexe et à haut risque », susceptible de causer des pertes humaines. Elle a précisé qu’un seul dépôt nucléaire à Ispahan nécessiterait environ 1 000 militaires.

L’uranium hautement enrichi iranien est principalement stocké dans des installations nucléaires à Ispahan et ailleurs, qui ont été attaquées par les forces américaines en juin dernier. Actuellement, les passages de stockage nucléaire sont encore enterrés sous des décombres.

Vomus a expliqué que, comme l’entrée des passages pourrait être recouverte de débris, il pourrait être nécessaire d’utiliser des hélicoptères pour transporter des excavateurs et autres équipements lourds. Les États-Unis pourraient même devoir construire une piste d’atterrissage temporaire à proximité pour permettre l’atterrissage de tous les équipements et troupes.

Scott Leker, ancien responsable de l’Agence de sécurité nucléaire nationale américaine, pense que la meilleure option serait « de parvenir à un accord avec le gouvernement iranien pour déplacer tout le matériel nucléaire ».

Le 1er avril, le Washington Post a rapporté, citant deux sources proches du dossier, qu’à la demande de Trump, l’armée américaine lui aurait soumis un plan pour saisir l’uranium hautement enrichi en Iran.

Cependant, lors d’un entretien avec Reuters le même jour, Trump a déclaré qu’il ne se souciait pas vraiment de l’uranium hautement enrichi iranien, car ces matériaux sont « enterrés très profondément » et « nous surveillons tout par satellite ».

Trump a affirmé que l’action militaire des États-Unis avait garanti qu’Iran ne posséderait pas d’armes nucléaires. « Ils ne posséderont pas d’armes nucléaires, car ils n’en ont pas la capacité pour le moment. Je partirai, je ferai évacuer tout le monde. Si nécessaire, nous reviendrons pour des frappes ciblées. » (Liu Xi)