關於比特幣改進提案110(BIP-110)的辯論反映出社群內部的深刻裂痕,約有2.38%的比特幣節點已經提供支持。根據2025年10月的數據,24,481個活躍節點中已有583個實施了此措施,而Bitcoin Knots是主要支持此措施的軟體。這種相對謹慎的支持程度顯示出節點運營者普遍存在的懷疑態度。## 為何Bitcoin Core 30導致重大變革隨著Bitcoin Core 30版本的發布,緊張局勢升級,該版本完全取消了OP_RETURN的83字節限制,這是一個存在多年的限制。這一變更最初在2025年4月通過一個有爭議的提案提出,並於2025年10月完成,反應也褒貶不一。OP_RETURN腳本碼允許用戶在區塊鏈交易中嵌入任意數據,這一功能引發了社群越來越多的擔憂。## BIP-110的目標:限制任意數據BIP-110提議部分回退,旨在將交易輸出大小限制在34字節,並重新引入83字節的OP_RETURN數據限制。這被設計為一個臨時措施,最初設定為一年期限,未來可根據GitHub上的詳細資訊進行擴展或修改。其目標是平衡功能性與責任感。## spam擔憂引發的爭議促使此提案的主要擔憂是比特幣登記簿上spam的增加。批評者指出,無限制的任意數據可能大幅提高節點運營者的存儲成本,威脅到網路的去中心化特性。與其他具有較高處理能力、需要專用設備的區塊鏈不同,比特幣節點一直以來都可以在普通家用電腦上運行。然而,日益增加的硬體需求可能會從根本上削弱比特幣作為去中心化貨幣的價值主張。## 社群意見分歧比特幣支持者Matthew Kratter將spam比作一種寄生植物,可能會壓垮一棵樹,暗示這可能會破壞網路的基本結構。另一方面,Bitcoin Core的高級貢獻者Jameson Lopp則認為,限制OP_RETURN並不能有效防止spam,節點層級的過濾才是更合適的解決方案。這場辯論反映出一個根本的緊張:如何在不限制創新或功能的前提下,維持網路的完整性。對BIP-110的支持仍然僅限於2.38%的節點,暗示大多數網路尚未採納此立場,使得該提案的未來在比特幣社群中仍充滿不確定性。
比特幣網絡分裂於 BIP-110:支持強烈的 OP_RETURN 限制
關於比特幣改進提案110(BIP-110)的辯論反映出社群內部的深刻裂痕,約有2.38%的比特幣節點已經提供支持。根據2025年10月的數據,24,481個活躍節點中已有583個實施了此措施,而Bitcoin Knots是主要支持此措施的軟體。這種相對謹慎的支持程度顯示出節點運營者普遍存在的懷疑態度。
為何Bitcoin Core 30導致重大變革
隨著Bitcoin Core 30版本的發布,緊張局勢升級,該版本完全取消了OP_RETURN的83字節限制,這是一個存在多年的限制。這一變更最初在2025年4月通過一個有爭議的提案提出,並於2025年10月完成,反應也褒貶不一。OP_RETURN腳本碼允許用戶在區塊鏈交易中嵌入任意數據,這一功能引發了社群越來越多的擔憂。
BIP-110的目標:限制任意數據
BIP-110提議部分回退,旨在將交易輸出大小限制在34字節,並重新引入83字節的OP_RETURN數據限制。這被設計為一個臨時措施,最初設定為一年期限,未來可根據GitHub上的詳細資訊進行擴展或修改。其目標是平衡功能性與責任感。
spam擔憂引發的爭議
促使此提案的主要擔憂是比特幣登記簿上spam的增加。批評者指出,無限制的任意數據可能大幅提高節點運營者的存儲成本,威脅到網路的去中心化特性。與其他具有較高處理能力、需要專用設備的區塊鏈不同,比特幣節點一直以來都可以在普通家用電腦上運行。然而,日益增加的硬體需求可能會從根本上削弱比特幣作為去中心化貨幣的價值主張。
社群意見分歧
比特幣支持者Matthew Kratter將spam比作一種寄生植物,可能會壓垮一棵樹,暗示這可能會破壞網路的基本結構。另一方面,Bitcoin Core的高級貢獻者Jameson Lopp則認為,限制OP_RETURN並不能有效防止spam,節點層級的過濾才是更合適的解決方案。這場辯論反映出一個根本的緊張:如何在不限制創新或功能的前提下,維持網路的完整性。
對BIP-110的支持仍然僅限於2.38%的節點,暗示大多數網路尚未採納此立場,使得該提案的未來在比特幣社群中仍充滿不確定性。