2026-01-15 02:41:36

Voulez-vous vérifier si vous êtes un vrai humain ? Cela semble simple, mais en réalité, cela mène à un paradoxe. Supposons que nous établissions une norme comme « la seule preuve d'humanité » ; l'IA apprendrait alors à satisfaire cette norme — puis nous découvririons que cette norme est devenue obsolète. La frontière de l'opinion publique est déchirée. Le problème est que toutes les méthodes de vérification que nous pouvons imaginer peuvent être exploitées à l'inverse. L'IA devient de plus en plus intelligente, elle imite, s'adapte, évolue. Nous établissons des règles pour nous différencier, mais elles trouvent des échappatoires dans le cadre de ces règles. À quoi aboutit cette course aux armements ? À l'effondrement même des standards. La frontière entre le vrai et le faux devient floue.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpAnalyst

· Il y a 8h

Ce n'est pas simplement une version améliorée du jeu entre les gros et les petits investisseurs, dès que les règles sont dévoilées, elles sont rapidement déchiffrées, et le support est brisé dès qu'il est tracé [Réflexion] L'aspect technique devient invalide, les standards aussi, à ce moment-là, celui qui croit encore y croire est celui qui se fait couper. Il est difficile de distinguer le vrai du faux, ceux qui ont bien géré la gestion des risques ont déjà pris leurs bénéfices. Ce n'est pas une alarmiste, mais derrière cette vague de rebond, il doit y avoir quelque chose, méfiez-vous des stratégies des gros. Même dans cette situation, on parle encore de validation ? Il aurait fallu lire les chandeliers, ne croyez pas à n'importe quelle technique. Une montagne en cache une autre, cette partie d'AI joue un peu quelque chose... mais en fin de compte, c'est toujours le volume qui fait la loi. Et alors, maintenant même les vrais doivent faire semblant d'être des AI ? Le marché est vraiment magique, frère.

Voir l'originalRépondre0

VibesOverCharts

· Il y a 8h

Cette course aux armements est vraiment n'importe quoi, nous sommes encore en train d'établir des règles, et l'IA trouve déjà des failles Dès que la norme est publiée, elle devient obsolète, ce n'est rien d'autre qu'un jeu de poursuite éternel En fin de compte, vérifier si quelqu'un est réel ou non est probablement une fausse problématique Il se pourrait qu'un jour, même nous ne puissions plus distinguer qui est réel et qui ne l'est pas

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· Il y a 8h

Cette course aux armements finira tôt ou tard par s'effondrer, les règles que nous établissons maintenant devront être renversées le mois prochain --- En gros, si on ne peut pas faire la différence, on ne la fait pas, de toute façon, on peut exploiter aussi bien le vrai que le faux --- Donc, en fin de compte, notre norme de vérification est une blague --- Plus ça devient chaotique, c'est pour ça que je méprise ces systèmes d'authentification --- Difficile à tenir, à la fin on ne sait même plus avec qui on discute --- J'aime cette idée, la norme mourra, mais la compétition vivra toujours --- Attends, si je parle ici maintenant, comment vous pouvez être sûrs que je suis un vrai ? --- Une norme est vite brisée dès qu'elle est établie, éternel cycle, mon vieux --- Plutôt que de perdre du temps à vérifier le vrai et le faux, autant accepter le flou, de toute façon, le résultat est le même --- Est-ce là la forme ultime du web3, une identité totalement virtualisée

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerProfit

· Il y a 8h

哎呀，越来越分不清谁是人谁是AI了，有点恐怖 --- Cette logique me donne mal à la tête, on dirait que les critères de vérification ressemblent à un jeu de whack-a-mole --- En gros, les créateurs de règles ne peuvent jamais battre ceux qui les enfreignent --- J'ai déjà cette sensation, comment distinguer le vrai de l'FAKE, à la fin personne ne pourra faire confiance à personne --- Donc finalement, nous vivons tous dans la réalité de Schrödinger ? --- Ce paradoxe m'a touché, le moment où la norme s'effondre est le vrai chaos --- On dirait que c'est un cycle infini, humanité contre IA, sans fin

Voir l'originalRépondre0

DevChive

· Il y a 8h

Vraiment, vérifier si quelqu'un est "réel" est maintenant devenu une blague. L'IA apprend rapidement, elle s'adapte lorsque les règles changent, on dirait qu'on joue contre soi-même. À la fin, qui gagnera cette course aux armements ? Peut-être qu'il vaut mieux ne plus vérifier du tout.

Voir l'originalRépondre0