2026-01-14 08:23:33

Thiết kế nền tảng quyết định giới hạn trên. Trong các tình huống giao dịch tần suất cao như thế này, áp lực ghi dữ liệu vào cơ sở dữ liệu thường sẽ lộ ra — chi phí tăng do trạng thái phình to không thể dừng lại.

Ý tưởng của SeiDB khá thú vị: tách riêng "lưu trữ trạng thái" và "cam kết trạng thái". Cách làm này giúp giảm bớt các điểm nghẽn cấu trúc trong kiến trúc truyền thống dưới áp lực TPS cao. Nói cách khác, không phải là tăng tốc độ xử lý tối đa, mà là phân bổ lại áp lực tính toán một cách căn bản.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
5
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

AirdropHustler

· 10giờ trước

Nói đúng rồi, thiết kế nền tảng thực sự rất quan trọng. Tuy nhiên, việc tách biệt lưu trữ và cam kết kiểu này cảm giác như đang vá lỗi, hoàn toàn không thể giải quyết được căn nguyên của vấn đề bùng nổ trạng thái đâu

Xem bản gốcTrả lời0

NotSatoshi

· 10giờ trước

Cách tiếp cận về thông lượng cứng đã nên từ bỏ từ lâu, SeiDB với ý tưởng phân tách này thực sự chạm đúng điểm

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropHunterXiao

· 10giờ trước

Tình trạng phồng lên thực sự là một vấn đề nan giải, chiến lược tách biệt lưu trữ và cam kết của SeiDB thực sự có chút giá trị

Xem bản gốcTrả lời0

ColdWalletAnxiety

· 10giờ trước

Ừ đúng rồi, đó chính là lý do tại sao các chuỗi truyền thống luôn khoe khoang, cấu trúc của chúng thực sự quá tệ rồi --- Ý tưởng về lưu trữ phân tách và cam kết của SeiDB... nhưng thành thật mà nói, liệu có thể thực sự triển khai được không? --- Lý thuyết rất đẹp, nhưng trong các trường hợp hoạt động với tần suất cao vẫn dễ gặp sự cố --- Chờ đã, việc phân tách xử lý như vậy có thực sự giải quyết được vấn đề phình to không? Hay chỉ là trì hoãn thôi --- Hãy nghĩ theo một góc độ khác, thiết kế lại từ nền tảng có thể đáng tin cậy hơn mọi tối ưu hóa --- Vấn đề là có bao nhiêu dự án thực sự sẵn sàng tái cấu trúc nền tảng của mình, tất cả đều muốn ra mắt nhanh chóng --- Cam kết trạng thái và lưu trữ tách rời, ý tưởng này tôi cảm giác như đã từng thử qua trong dự án nào đó rồi…

Xem bản gốcTrả lời0

alpha_leaker

· 10giờ trước

Thật sự, phần kiến trúc nền tảng này chính là yếu tố quyết định sinh tử. Giao dịch tần suất cao một khi bắt đầu chạy là lập tức lộ diện, cơ sở dữ liệu truyền thống hoàn toàn không chịu nổi đợt đỉnh ghi dữ liệu đó. Tôi nghĩ方案 phân tách của SeiDB đã chạm đúng điểm, không phải là dùng sức mạnh để tăng throughput, mà là phân phối lại áp lực—đây mới gọi là thiết kế thông minh. Vấn đề phình trạng trạng thái thực sự phiền phức, chi phí hoàn toàn không thể kiểm soát được.

Xem bản gốcTrả lời0