Certaines sociétés d'avocats ont intenté une action en justice contre la plateforme d'émission de Memecoin et ses cadres clés liés à l'écosystème, les accusant d'avoir construit un « système de spéculation et de jeu d'argent manipulé par l'homme et dépourvu de licence ».

Selon les échanges privés divulgués dans le cadre de la procédure, le co-fondateur de la plateforme a admis sans détour — la grande majorité des utilisateurs participant à l'investissement en Memecoin sur la plateforme finiront par subir des pertes. Cette confession a sans aucun doute touché au cœur du modèle opérationnel.

L'action en justice accuse également la plateforme d'utiliser délibérément l'avantage de trafic et le pouvoir d'attraction de son écosystème pour attirer les investisseurs. Qu'est-ce que cela signifie ? La plateforme pourrait s'appuyer sur la confiance dans l'écosystème pour légitimer ses produits à haut risque, et les investisseurs pourraient être attirés par cette « aura écologique ».

Ce procès a mis en lumière la douleur de longue date du marché du Memecoin : le rêve de richesse rapide, l'asymétrie d'information, l'échec de la tarification du risque. Pour l'ensemble de l'industrie, c'est aussi une réflexion profonde — lorsque des produits innovants se transforment en outils de spéculation, où se situent réellement les limites de responsabilité entre la plateforme, l'écosystème et les participants ?