Le véritable goulot d'étranglement pourrait résider dans la façon dont les systèmes d'IA actuels gèrent l'apprentissage personnalisé en continu. Construire des modèles adaptatifs qui évoluent avec les flux de données des utilisateurs individuels semble simple en théorie, mais la complexité technique est importante. Ce qui est fascinant dans les expériences techniques que j'ai menées : l'entraînement sur d'énormes ensembles de données de tweets avec des mécanismes d'apprentissage continu appropriés permet de révéler des insights véritablement puissants. La différence entre les modèles statiques et les systèmes à apprentissage dynamique est spectaculaire. Si les équipes qui développent des algorithmes de chronologie pouvaient résoudre ce problème d'optimisation, vous assisteriez à un changement qualitatif dans le fonctionnement des flux personnalisés.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NewPumpamentals
· Il y a 8h
L'apprentissage continu est effectivement un obstacle, mais le vrai défi reste la mise en œuvre concrète.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSunriser
· Il y a 12h
L'apprentissage continu est vraiment un piège, je l'ai aussi essayé en intégrant ce mécanisme dans les données de Twitter, et l'effet n'est vraiment pas le même.
Voir l'originalRépondre0
MetaMisery
· Il y a 12h
L'apprentissage continu est vraiment un piège, le modèle statique est vraiment faible, et je comprends aussi bien la delta du système dynamique.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· Il y a 12h
L'apprentissage continu est vraiment essentiel, le modèle statique aurait dû être abandonné depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyr
· Il y a 12h
L'apprentissage continu est vraiment un défi, la différence entre un modèle statique et un système dynamique n'est pas une blague, mais lorsque la mise en œuvre réelle commence, la complexité du projet s'envole.
Le véritable goulot d'étranglement pourrait résider dans la façon dont les systèmes d'IA actuels gèrent l'apprentissage personnalisé en continu. Construire des modèles adaptatifs qui évoluent avec les flux de données des utilisateurs individuels semble simple en théorie, mais la complexité technique est importante. Ce qui est fascinant dans les expériences techniques que j'ai menées : l'entraînement sur d'énormes ensembles de données de tweets avec des mécanismes d'apprentissage continu appropriés permet de révéler des insights véritablement puissants. La différence entre les modèles statiques et les systèmes à apprentissage dynamique est spectaculaire. Si les équipes qui développent des algorithmes de chronologie pouvaient résoudre ce problème d'optimisation, vous assisteriez à un changement qualitatif dans le fonctionnement des flux personnalisés.