Gần đây trong cộng đồng đều hướng về L2, dù sao thì an toàn của việc vay ETH cũng đã rõ ràng. Nhưng có một dự án không muốn theo đám đông — họ kiên quyết xây dựng chuỗi công cộng độc lập, nhiều người không hiểu, cho rằng đây chẳng phải là làm lại bánh xe sao?

Thực ra là hoàn toàn sai lầm. Đối với lĩnh vực tài chính riêng tư và tuân thủ pháp luật, con đường đi L1 mới là lối thoát thực sự.

Tại sao không thể đi L2? Chìa khóa nằm ở hai điểm.

Đầu tiên là về tính toàn vẹn của quyền riêng tư. Trên L2 có lớp riêng tư, nhưng cuối cùng dữ liệu vẫn phải được đóng gói trở lại vào lớp một. Hãy nghĩ xem, khi lớp hai đã có quyền riêng tư, nhưng vẫn để lại dấu vết ở lớp một — đối với dữ liệu tài chính cực kỳ nhạy cảm, điều này trở thành lỗ hổng bảo mật. Chỉ có chuỗi công cộng độc lập mới có thể đảm bảo quyền riêng tư từ kiến trúc nền tảng.

Thứ hai là về quyền lực trong việc tuân thủ pháp luật. Làm L2 thì phải phụ thuộc vào mặt trận của lớp một. Cơ quan quản lý yêu cầu loại bỏ giao dịch vi phạm trong một khối nào đó? Kiểm soát các nút của lớp một là không đủ. Nhưng chuỗi công cộng độc lập thì khác — hoàn toàn có thể tích hợp sẵn các giao thức tuân thủ, xây dựng khung quản trị trên chuỗi phù hợp với yêu cầu của cơ quan quản lý. Chủ quyền chính là giá trị, chủ quyền chính là tự do.

Dự án này chọn con đường khó nhất, nhưng cũng vì thế mà có thể mở rộng tầm tưởng tượng lớn nhất. Nó không phải là phần phụ của một chuỗi công cộng nào đó, mà là hạ tầng nền tảng dành riêng cho tài sản tài chính được quản lý chặt chẽ.

Trong tương lai của thời đại đa chuỗi, cấu trúc có thể là như thế này: chuỗi công cộng phổ biến sẽ do các chuỗi chính thống chi phối, còn lĩnh vực riêng tư và tuân thủ pháp luật sẽ do các nhà chơi chuyên nghiệp này đảm nhiệm. Đó chính là sức mạnh của định vị phân biệt.