Beaucoup de gens prennent des pertes sur les contrats, et une question me taraude toujours : pourquoi chaque jour il y a des liquidations, alors que d’autres continuent à foncer ?
En réalité, le problème ne vient pas de l’outil lui-même, mais du fait que la majorité des gens ne comprennent pas vraiment les règles avant de se lancer. La plateforme affiche un levier de 5x, 10x, tu te dis que tu prends un risque 5 fois plus grand ? Quelle naïveté.
Prenons un exemple qui fait mal : un compte avec seulement 10 000 U de capital, la perte raisonnable sur une seule position ne dépasse pas quelques centaines. Et pourtant ? On ouvre une position de 30 000 ou 50 000, ce qui, en théorie, correspond à un levier de 5x, mais en réalité, le risque que tu supportes a déjà explosé à dix, voire vingt fois. D’un autre point de vue, ce n’est pas de la trading, c’est du gambling. Que tu trades de l’ETH ou d’autres cryptos, cette malédiction ne te quitte pas.
Ceux qui vivent bien dans le contrat ne le voient jamais comme une machine à imprimer de l’argent. Ils ont une vision claire : l’essence du contrat, c’est la couverture de risque et le jeu de stratégie, ce n’est pas un endroit pour céder à l’impulsivité.
Regardez comment ils jouent — 70% du temps, ils attendent. Quand le marché n’est pas clair, ils restent en position neutre, en mode calme. Quand l’opportunité se présente, ils passent à l’action. Et quand ils agissent, c’est avec une logique infaillible, en choisissant des positions très précises, avec un seul objectif : récolter le marché avec précision. Et beaucoup d’autres, eux, ne peuvent pas rester inactifs, ils s’agitent tous les jours, et finissent par manger la majorité de leurs profits en frais de transaction.
Pour survivre dans la contract, il faut deux mots : contre la nature humaine.
Prenons l’exemple récent de POL, c’est là que cela se voit le plus. Quand ils prennent une perte et font tomber le prix, ne panique pas. Quand ils ont FOMO et montent en flèche, il faut d’abord freiner. Il faut couper rapidement la perte, ne pas dépasser 5% sur une seule position ; et une fois la direction confirmée, il faut oser tirer profit, en visant au moins 2 à 3 fois la marge.
Ne balance pas tout le temps que « le contrat, c’est du gambling ». Si tu te fais liquider, c’est vraiment du jeu. Leur façon de gagner, c’est de calculer le risque, la taille de la position, le rythme, ce n’est pas la même chose.
Le marché change tous les jours. En protégeant ton capital, en restant fidèle à ton principe, quand la prochaine vague arrivera, tu pourras rester solide. La logique du marché est là, si tu maîtrises les règles, tu peux traverser les marchés haussiers comme baissiers.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnChainDetective
· Il y a 16h
Attendez, je viens de vérifier les données de transfert sur la chaîne de POL récemment... Ces adresses de baleines ont en fait transféré de gros montants vers les échanges 72 heures avant la période de "vente à perte et de dumping" mentionnée dans l'article... Est-ce vraiment une coïncidence ?
Voir l'originalRépondre0
OnchainDetective
· Il y a 16h
Selon les données on-chain, le mode de transaction de cette vague de liquidations massives est particulièrement évident. Le suivi via plusieurs adresses montre que la logique de position de la majorité des investisseurs particuliers ne résiste pas à l'examen. La corrélation évidente des fonds a révélé un fait : ils n'ont pas du tout calculé le multiplicateur de risque réel qu'ils supportent.
Ce qui est intéressant, c'est que le comportement des adresses réellement rentables et stables est complètement à l'opposé, passant 70% du temps en position neutre et calme, ce qui mérite une analyse approfondie. Je m'y attendais depuis longtemps : derrière cette autodiscipline se cache une compréhension profonde de la psychologie du marché — une logique d'opération typiquement anti-humaine.
Après analyse du récent mouvement de POL, on peut voir que les portefeuilles qui ont survécu ne suivent pas la mode FOMO, chaque fois qu'ils coupent leurs pertes, ils sont d'une douceur apparente, et la ligne rouge de 5% de perte n'est jamais franchie. Ce n'est pas du jeu, c'est du calcul.
Voir l'originalRépondre0
MEVictim
· Il y a 16h
10 000 de capital pour ouvrir une position de 50 000, c'est chercher la mort, et ils l'appellent à tort un levier de 5x, c'est à mourir de rire
Voir l'originalRépondre0
WalletDoomsDay
· Il y a 16h
Ce n'est pas faux, mais la plupart des gens ne méritent tout simplement pas de trader des contrats, la gestion des risques est pour eux comme une science astronomique.
Beaucoup de gens prennent des pertes sur les contrats, et une question me taraude toujours : pourquoi chaque jour il y a des liquidations, alors que d’autres continuent à foncer ?
En réalité, le problème ne vient pas de l’outil lui-même, mais du fait que la majorité des gens ne comprennent pas vraiment les règles avant de se lancer. La plateforme affiche un levier de 5x, 10x, tu te dis que tu prends un risque 5 fois plus grand ? Quelle naïveté.
Prenons un exemple qui fait mal : un compte avec seulement 10 000 U de capital, la perte raisonnable sur une seule position ne dépasse pas quelques centaines. Et pourtant ? On ouvre une position de 30 000 ou 50 000, ce qui, en théorie, correspond à un levier de 5x, mais en réalité, le risque que tu supportes a déjà explosé à dix, voire vingt fois. D’un autre point de vue, ce n’est pas de la trading, c’est du gambling. Que tu trades de l’ETH ou d’autres cryptos, cette malédiction ne te quitte pas.
Ceux qui vivent bien dans le contrat ne le voient jamais comme une machine à imprimer de l’argent. Ils ont une vision claire : l’essence du contrat, c’est la couverture de risque et le jeu de stratégie, ce n’est pas un endroit pour céder à l’impulsivité.
Regardez comment ils jouent — 70% du temps, ils attendent. Quand le marché n’est pas clair, ils restent en position neutre, en mode calme. Quand l’opportunité se présente, ils passent à l’action. Et quand ils agissent, c’est avec une logique infaillible, en choisissant des positions très précises, avec un seul objectif : récolter le marché avec précision. Et beaucoup d’autres, eux, ne peuvent pas rester inactifs, ils s’agitent tous les jours, et finissent par manger la majorité de leurs profits en frais de transaction.
Pour survivre dans la contract, il faut deux mots : contre la nature humaine.
Prenons l’exemple récent de POL, c’est là que cela se voit le plus. Quand ils prennent une perte et font tomber le prix, ne panique pas. Quand ils ont FOMO et montent en flèche, il faut d’abord freiner. Il faut couper rapidement la perte, ne pas dépasser 5% sur une seule position ; et une fois la direction confirmée, il faut oser tirer profit, en visant au moins 2 à 3 fois la marge.
Ne balance pas tout le temps que « le contrat, c’est du gambling ». Si tu te fais liquider, c’est vraiment du jeu. Leur façon de gagner, c’est de calculer le risque, la taille de la position, le rythme, ce n’est pas la même chose.
Le marché change tous les jours. En protégeant ton capital, en restant fidèle à ton principe, quand la prochaine vague arrivera, tu pourras rester solide. La logique du marché est là, si tu maîtrises les règles, tu peux traverser les marchés haussiers comme baissiers.