市場持續發聲

來源：ElBitcoin
原始標題：市場持續發聲
原始連結：

我過去常聽 Majamalu 談論 Bitcoin-BTC 論壇裡發生的事：貼文和訊息被刪除、用戶遭到系統性封鎖、侮辱攻擊等等。從他的描述中我推斷這些空間已經變成某種邪教的分支。我一開始很難百分之百相信他的話，直到我決定在一個 Facebook 群組發表意見：我只是指出，沒有對任何人不敬，為什麼我認為 Bitcoin Cash (BCH) 比 Bitcoin-BTC 更好。

Majamalu 早就提醒我會發生什麼，而我必須說他說對了。我收到一連串回覆，幾乎全部都是嘲諷和辱罵。但也不是全部。唯一被提出的論點很有意思：「市場已經說話了」。他們的意思是，由於 bitcoin-BTC 和 bitcoin-BCH 的價格差距很大，人們已經在自由市場中決定了哪個更好。

確實，在加密貨幣世界裡沒有人強制，大家都可以自由選擇。話雖如此，我認為有必要釐清一點，那就是 BTC 的盲目狂熱者總是選擇忽視的。絕大多數人還在試圖理解什麼是加密貨幣、它們如何運作、如何發行、相較傳統替代方案有何優勢等等。加密貨幣才剛問世不久，像所有革命性創新一樣，會引發懷疑和許多、許多問題。

但那些願意懷疑並耐心研究的人，長遠來看通常也會收穫成果，正如那些一開始就深入了解這個領域的人一樣。這些先驅曾被稱為天真、瘋狂，甚至是罪犯，而「專家」則預言比特幣即將滅亡。

一開始嘲笑比特幣信仰者的人，指責加密貨幣價值短暫或價格劇烈下跌，如今則是嘲笑我們批評 BTC 負面變化的人，而且用的論點和支持法幣及中央銀行的人如出一轍。

過去我們一直在各方攻擊下捍衛 BTC。我們這麼做，是因為了解其優勢並相信這種貨幣有潛力與法幣競爭，而不是像現在 BTC 支持者所主張的那樣去支撐法幣。對我們來說，能有一種點對點電子現金的存在，是對抗國家權力擴張的必要手段。這就是我們從一開始就奮鬥的理由。

然而，必須再次提出這個問題：如果中本聰的構想就是如今 BTC 支持者所主張的那樣，BTC 還能成功起飛嗎？也就是說，如果誕生的是一種手續費極高、強迫人們只能把它當作價值儲存或只用於成千上萬美元的大額交易的加密貨幣；或者如果它被設計成一種交易速度和銀行一樣慢甚至更慢的選擇；或者如果想要低於特定費用發送比特幣，必須依賴中介；或者如果推廣者邀請我們幾乎所有日常交易都繼續用法幣……那會發生什麼？

進入現在的 BTC 社群後，會有一種感覺：很多成員都是晚進加密世界，對 BTC 投資時並不真正明白自己在做什麼，也缺乏基本經濟常識。而由於 BTC 價格上漲並不會促使這類投資者反思，他們面對任何可能讓自己重新思考決定的東西（例如 BCH，仍然堅持中本聰最初願景的項目）時都會採取防禦性反應。

說市場「已經說話了」是愚蠢的。市場一直都在發聲；對市場來說，沒有什麼是最終定案的。認為一切已成定局、什麼都不會改變的人，不是不了解經濟運作，就是在為自己的投資做(糟糕的)辯護。

這一點可以用 Whatsapp 與其他即時通訊應用程式的競爭來舉例。我記得多年前，當時 Whatsapp 只能發送文字訊息，而其他 app 已經可以發語音甚至視訊通話。但俗話說，先行者佔盡優勢。「市場」，正如我前面所說，隨時都在發聲，如果 Whatsapp 當時沒有進步，也可能會被市場懲罰，因此公司改進了服務。事實上，最近 Whatsapp 在隱私方面引發的質疑，已被同業如 Signal 和 Telegram 抓住機會，獲得前所未有的曝光度和用戶數驚人增長。

未來消費者的懲罰甚至可能更嚴厲，因為市場從未「說完話」，也永遠不會。Whatsapp 選擇積極處理，先改進服務，再出面解釋隱私問題。BTC 的開發者則完全相反：他們驕傲地堅持原路不變，還保證這才剛開始；手續費只會繼續上升，而我們應該為此喝采。

與此同時，市場依然持續發聲，儘管有人想讓它閉嘴。