🎉 Gate 廣場 · 分享幣圈搞笑段子，贏 $100 快樂基金！
幣圈太刺激？那就來 Gate 廣場一起笑一笑。
不管是爆倉名場面、FOMO 迷惑行爲、錯過漲幅的靈魂吶喊——
發帖分享你最搞笑的 Crypto 瞬間，我們請你贏“快樂基金”！
💰 獎勵規則
精選 10 位最有梗的創作者，
每人可獲得 $10 快樂基金（代幣獎勵）。
📝 參與方式
1⃣️ 關注 Gate廣場_Official
2⃣️ 帶上話題 #我的币圈搞笑瞬间 發帖
3⃣️ 內容不限：自嘲、名場面、梗圖、迷惑操作都可以！
（圖文/短視頻/表情包都歡迎）
📌 注意事項
必須帶 #我的币圈搞笑瞬间 標籤，否則無法參與評選
重復、抄梗內容將被排除
內容需 30 字以上，並獲得 至少 3 個互動
⏰ 活動截止時間：12 月 7 日 24:00（UTC+8）
來 Gate 廣場，一起把虧過的、踏空的、笑噴的…全部變成 快樂基金！
WEMIX 案件作出驚人裁決：前首席執行官張賢國在加密貨幣法律戰中再次被宣告無罪
！image
資料來源：CryptoNewsNet 原標題：WEMIX 案件給出驚人裁決：前首席執行官張賢國在加密貨幣法律鬥爭中再次被宣告無罪 原始連結： 在一個震驚加密貨幣世界的重大事件中，前Wemade首席執行官張賢國在備受矚目的WEMIX案件中第二次被宣告無罪。這個具有裏程碑意義的決定發出了強烈信號，表明法院如何解讀加密貨幣法規和數字資產領域的高管責任。
WEMIX事件到底發生了什麼？
WEMIX案件圍繞着對張賢國操縱WEMIX加密貨幣流通供應信息的指控。檢察官聲稱他在2022年初發布了關於停止清算Wemade的WEMIX持有量的虛假公告。他們認爲這欺騙了投資者購買該代幣，通過提升Wemade的股價和WEMIX的價值創造了無法量化的利潤。
然而，上訴法院作出了明確的裁決。他們駁回了檢方的論點，表示Wemade的股票和WEMIX虛擬資產在不同的法律框架下運作。法院發現很難確定僅僅是WEMIX的價格驅動了Wemade的股票表現。
爲什麼法院在WEMIX案件中作出這樣的裁決？
這個WEMIX案件中的司法推理爲整個加密貨幣行業提供了重要的見解。法院強調，兩個資產之間必須存在法律上重要且客觀的聯繫，才能僅僅基於關於WEMIX的陳述構成《資本市場法》的違反。
決策中的關鍵因素包括：
WEMIX案件對加密貨幣監管意味着什麼？
此WEMIX案件的結果代表了加密貨幣監管透明度的一個重要時刻。法院的裁決強調了現有金融法律如何適用於數字資產的不斷發展理解。對於行業高管和投資者來說，這一裁決提供了關於法律界限和責任的重要指導。
這些影響不僅僅限於這個WEMIX案例。其他加密貨幣項目及其領導層現在可以在處理監管問題時引用這一決定。隨着每一項這樣的裁決，傳統證券法與加密貨幣法規之間的界限變得更加清晰。
這個WEMIX案例將如何影響未來的加密貨幣法律戰？
法律專家已經在分析這個WEMIX案件可能如何影響未來的加密貨幣訴訟。這裏設立的先例可能會影響檢察官處理涉及數字資產和高管通訊的類似案件的方式。
重要的要點包括：
此WEMIX案例的裁決標志着加密貨幣領域監管成熟的又一步。隨着法院繼續應對這些復雜問題，每一個決定都有助於塑造未來數年將管理數字資產的法律環境。
常見問題
Jang Hyun-kook 在 WEMIX 案件中被指控了什麼？
他被指控發布關於停止WEMIX清算的虛假公告， allegedly 欺騙投資者並操縱加密貨幣和股票價格。
張在這個案件中被無罪釋放了多少次？
這標志着第二次無罪釋放——第一次是在七月，現在在檢察官挑戰初審判決後再次上訴無罪。
法院判決無罪的主要理由是什麼？
法院發現單憑WEMIX聲明不足以證明違反《資本市場法》，並指出不同的法規適用於股票與加密貨幣。
這是否意味着加密貨幣高管可以發表虛假聲明？
不，該裁決特別涉及聲明與股票價格之間的關係，而不是虛假加密貨幣聲明的普遍合法性。
檢察官會進一步上訴這個決定嗎？
雖然有可能，但該上訴法院裁決中的明確推理可能會阻止進一步的法律挑戰。
這對其他加密貨幣法律案件有什麼影響？
這爲法院如何看待加密貨幣通訊與傳統證券法之間的關係樹立了重要的先例。