市場仍在討論

我曾經聽Majamalu談論比特幣-BTC論壇發生的事情：被刪除的帖子和消息，用戶的系統性封鎖，侮辱等等。從他的陳述中，我推斷這些空間已經變成了一種教派的附屬機構。我很難完全相信他所說的，直到我決定在一個Facebook小組中發表意見：我所做的只是指出，沒有對任何人不尊重，我認爲比特幣現金(BCH)比比特幣-BTC更好的理由。

Majamalu 已經警告我關於我將要面臨的事情，我必須說他是對的。我收到了大量的回應，幾乎全部都包含嘲諷和侮辱。但並不是全部。他們給我的唯一一個論點是一個引人注目的論點：“市場已經發聲”。他們暗示我，由於比特幣-BTC 和比特幣-BCH 之間的巨大價格差異，人們已經在一個自由市場中決定了哪個更好。

在加密貨幣的世界裏確實沒有強制規定，每個人都可以自由選擇。話雖如此，我認爲有必要澄清一些BTC的盲目支持者堅持忽視的事情。絕大多數人仍在努力理解什麼是加密貨幣，它們如何運作，如何發行，相較於替代品有什麼優勢等等。它們是在不久前創建的，正如所有革命性的創新一樣，產生懷疑和許多許多問題。

但是那些允許自己懷疑並耐心研究的人，最終往往也是收獲回報的，正如那些從一開始就深入了解這個主題的人一樣。這些先驅者被指責爲天真或幻想，甚至是罪犯，而“專家”們則預言比特幣將很快滅絕。

最初嘲笑比特幣支持者的人，指責這種加密貨幣的短暫價值或價格的劇烈下跌，如今卻在嘲笑我們這些批評BTC負面變化的人，並且他們使用的論據與之前法幣和中央銀行的支持者所用的論據是一樣的。

我們曾經捍衛BTC免受來自各個方面的攻擊。我們這樣做是因爲我們理解它的優勢，並且相信這種貨幣有潛力與法定貨幣競爭，而不是像今天BTC的支持者所提議的那樣來支撐它。對我們來說，存在一種點對點的電子現金形式是限制國家權力擴張的必要條件。因此，從一開始我們就爲此奮鬥。

然而，有必要重申Majamalu在播客的某一集中提出的問題：如果中本聰的提議是今天BTC支持者所提議的那樣，BTC是否會作爲一個項目獲得發展？也就是說，如果創建了一種具有極高手續費的加密貨幣，迫使人們將其用作價值儲存，或僅用於進行數千或數百萬美元的交易；或者如果它被作爲一種替代方案來進行比銀行交易更慢的交易；或者如果發送比特幣的成本更低，但需要依賴中介；或者如果其推廣者邀請我們繼續在幾乎所有交易中使用法定貨幣……會發生什麼？

在進入當前的BTC圈子時，人們會有一種感覺，許多成員是遲到了加密生態系統，投資BTC時並不知道自己在做什麼，也沒有基本的經濟知識。而且，由於BTC價格的漲並沒有促使這類投資者反思，他們對任何可能迫使他們重新考慮決策的事物反應都很防御，例如BCH，它仍然保持着中本聰的項目活力。

聲稱市場“講話”是荒謬的。市場一直在講話；對市場來說沒有什麼是確定的。誰認爲已經沒有回頭路了，什麼都不會改變，要麼不理解經濟是如何運作的，要麼在爲自己的投資做一個(糟糕)的辯護。

這個觀點可以通過Whatsapp與其他消息應用之間的競爭來舉例。記得幾年前，當時只能通過Whatsapp發送文本消息，其他應用也提供語音消息甚至視頻通話。但是，正如人們所說，先發制人就是優勢。市場，正如我之前提到的，一直在發聲，如果Whatsapp沒有進步，也可能會受到懲罰，這也是公司改善其服務的原因。事實上，最近關於Whatsapp隱私的疑慮被行業內其他公司利用，獲得了意想不到的曝光率和在極短時間內用戶數量的驚人增加。

消費者的懲罰未來可能會更加嚴厲，因爲市場還沒有說完，也永遠不會說完。Whatsapp 決定採取行動，首先改善其服務，然後提供解釋以試圖澄清隱私問題。而 BTC 的開發者則做着完全相反的事情：他們自豪地繼續走同樣的道路，並向我們保證這才剛剛開始；費用將會繼續增加，我們應該慶祝這一點。

與此同時，市場仍在發聲，盡管他們想要讓它沉默。