互動經紀商與期權之家：對在線經紀商的關鍵審視

選擇一個經紀商可能會非常痛苦。每個人都承諾天上掉餡餅，但當你開始深入細節時，差異變得更加模糊。我花了無數小時比較互動經紀商和期權之家，但我並不完全相信他們中的任何一個值得你辛辛苦苦掙來的錢。

從表面上看，交易成本似乎頗具吸引力。兩家經紀商都提供相對較低的佣金，但說實話——他們仍然會以某種方式從你身上賺錢。互動經紀商的那些看似低廉的費率實際上是有附帶條件的，而期權之家則試圖通過他們的固定費用結構來吸引你。

基金選擇又帶來了另一個困擾。Interactive Brokers 提供了更多免佣金的 ETF，但當你考慮到市場上有成千上萬的基金時，他們的“慷慨”選擇突然顯得相當微不足道。OptionsHouse 對於他們有限的產品選擇甚至都沒有太多努力。

最低存款要求是事情變得有趣的地方。Interactive Brokers要求提前支付$10,000($5,000用於IRA或$3,000用於年輕投資者)，這感覺像是一個精英主義的進入壁壘。與此同時，OptionsHouse沒有最低要求 - 他們會接受你願意投給他們的任何零頭。

我測試了兩個交易平台，說實話，都沒有讓我驚豔。它們功能齊全，但充滿了大多數長期投資者永遠不會使用的功能。顯然，它們的設計是爲了鼓勵積極交易——更多的交易意味着更多的佣金，無論這如何影響你的回報。

國際訪問是Interactive Brokers唯一真正的優勢。他們會讓你直接在外國交易所交易，盡管他們會樂意爲這種特權額外收費。OptionsHouse限制你只能交易ADR和外國公司的國內上市，這對大多數投資者來說可能足夠，但感覺有些局限。

兩家經紀商的研究工具還不錯，但沒有什麼革命性的東西。你會得到市場新聞、一些分析師報告和基本的篩選器——這些都是你可以從免費的在線資源中自己拼湊出來的。

移動應用程序？它們存在，運作良好，用戶似乎中等滿意。但無論如何，我不會僅僅基於智能手機應用程序做出重大投資決策。

最終，兩位經紀人都沒有顯著優於對方。Interactive Brokers 可能吸引那些財力雄厚和有國際投資興趣的人，而 OptionsHouse 則提供了一個更低的入門門檻。真正的問題是這兩者是否真正滿足你的具體投資需求，或者你只是選擇了一個相對較少問題的選項。