美國司法部的人工智慧加密貨幣獵巫：戲劇性的正義還是必要的邪惡？

我一直以一種既着迷又厭惡的心情關注着這個大衛·薩夫朗案件的發展。這個澳洲人和他的洛杉磯老鐵馬佐塔真的是對人們做了不少事情——$25 千的欺詐，使用了書中最古老的把戲，只是披上了華麗的AI外衣。經典。

當我第一次聽說這個"比特幣尤達"角色時，差點把咖啡噴出來。這個人的膽量真是太大了！創造一個假的"聯邦加密儲備"既可笑又令人不安。在線上打扮成這樣，同時從真實的人那裏偷取真錢？就像看着火車出軌的慢動作。

讓我告訴你，我見過不少加密貨幣騙局，但這些家夥把它提升到了另一個層次。承諾不可能回報的人工智能交易機器人？請吧。任何在加密市場待過五分鍾的人都知道這些說法聞起來比一周前的 壽司還要臭。

但真正讓我感到惱火的是——司法部像個閃亮盔甲的騎士一樣出手相助，但當普通人失去他們的全部積蓄時，他們又在哪裏呢？這些政府人士總是慢了一步，錯過了最佳時機。

看，我並不是騙子的粉絲。這些家夥值得遭受他們應得的懲罰。但是聯邦政府利用這個案件來打擊加密創新？這才是真正的欺詐。他們像撒灑彩紙一樣拋出20年的刑期，而華爾街真正的金融罪犯卻得到政府的救助。

加密社區並不是傻瓜。我們知道這裏發生了什麼。這是通過恐嚇來進行的監管。當然，要保護投資者免受明顯騙局的傷害，但不要以此作爲扼殺整個行業的借口。

事實是，加密貨幣中創新與欺詐之間的界限並不是微乎其微的——這是顯而易見的！真實的項目不需要承諾1000%的回報或打扮成《星際大戰》中的角色。美國司法部知道這一點，但他們會將此案榨取所有的監管價值。

也許我有些憤世嫉俗，但我見過這種舞蹈。明天的金融自由鬥士被貼上今天罪犯的標籤，而昨天的罪犯仍在掌控局面。

有一點是肯定的 - 人工智能加密交易不會消失，無論我們的數字尤達朋友發生什麼。問題是我們是否會讓一些壞角色來定義整個技術革命。